№ 2-965/2024

64RS0047-01-2024-000582-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2024 года г. Саратов 

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Замотринской П.А., 

при секретаре Сельчуковой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 ФИО4 о взыскании долга по договору микрозайма, 

установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что 

<

дата> между ФИО7 и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, договор заключен дистанционным способом на сумму 26 000 рублей 00 копеек под 1 % годовых в день. Обязательства заемщиком по возврату суммы займа не исполнены. Между ООО «Академическая» и ФИО14 был заключен договор уступки права требования, в том числе и задолженности по договору микрозайма с ответчиком. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма № от 

<

дата> за период со 

<

дата> по 

<

дата> в размере 65 000 рублей 00 копеек, из которой: 26 000 рублей 00 копеек – задолженность по основному долгу, 39 000 рублей 00 копеек – задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 150 рублей 00 копеек. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации, причина неявки суду не известна. 

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> между ФИО9 и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, договор заключен дистанционным способом на сумму 26 000 рублей 00 копеек под 1 % годовых в день на 30 дней (л.д. 6-7 – договор, л.д. 8-12 – заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), соглашение об использовании простой электронной подписи, общие условия договора потребительского займа). 

Договор заключен на основании и в соответствии с требованиями ст. ст. 432, 819, 809, 810 ГК РФ, а также в соответствии с положениями ФЗ от 

<

дата> «О потребительском кредите (займе)». 

Обязательства ООО МКК «Академическая» по предоставлению займа выполнены в полном объеме (л.д. 6 – квитанция о перечислении денежных средств). 

На основании ст. 382 ГК РФ и в соответствии с условиями договора микрозайма, между ФИО13 и ООО «Право онлайн» был заключен договор уступки права требования, в том числе и задолженности по договору микрозайма с ответчиком (л.д. 22-24).

В судебное заседание доказательств исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа ни в адрес ФИО11, ни в адрес ООО «Право онлайн» не представлено. 

Как следует из расчета, представленного истцом, за период со 

<

дата> по 

<

дата> в размере 65 000 рублей 00 копеек, из которой: 26 000 рублей 00 копеек – задолженность по основному долгу, 39 000 рублей 00 копеек – задолженность по процентам 

Проверяя представленный расчет, суд приходит к следующему. 

П. 4 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О микрофинансовой деятельности» предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных ФЗ «О микрофинансовой деятельности», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Таким образом, исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных вышеназванным Законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии со ст. 6 ФЗ от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Как следует из условий договора потребительского кредита, размер процентной ставки не превышает предельных значений полной стоимости потребительских кредитов (займов). 

Так, в соответствии с условиями договора размер процентной ставки 365 % годовых, при этом предельное значение полной стоимости потребительских кредитов, заключенных в III квартале 2022 года микрофинвансовыми организациями с физическими лицами без обеспечения до 365 дней включительно, до 30 000 рублей 00 копеек включительно не может превышать 365 % годовых, что соответствует условиям заключенного договора. 

Таким образом, представленный истцом расчет является правильным. 

Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Кроме того, взысканию с ответчика в пользу истца в силу положений ст. ст. 88, 98 ГПК РФ подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 150 рублей 00 копеек, как со стороны, проигравшей спор. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ООО «Право онлайн» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 ФИО5 (паспорт серии № №) о взыскании долга по договору микрозайма удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору микрозайма № от 

<

дата> за период со 

<

дата> по 

<

дата> в размере 65 000 рублей 00 копеек, из которой: 26 000 рублей 00 копеек – задолженность по основному долгу, 39 000 рублей 00 копеек – задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 150 рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья П.А. Замотринская

Мотивированное решение суда по делу изготовлено 1 апреля 2024 года. 

Судья П.А. Замотринская