Дело № (№)

УИД №RS0№-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Одинцово 10 декабря 2025 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гончаровой Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Московской области Макаровой С.Г.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Тамурко И.А., представившей удостоверение № и ордер №,

переводчика ФИО2,

при помощнике судьи Ломакиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Таджикистан, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не военнообязанного на территории РФ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, АДРЕС АДРЕС, фактически проживающего по адресу: АДРЕС, АДРЕС, АДРЕС, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в 11 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя трудовую деятельность в качестве рабочего, находясь на дачном участке, расположенном по адресу: АДРЕС, АДРЕС АДРЕС, с разрешения проживающей там ФИО6 и имея свободный доступ ко всем подсобным помещениям, расположенным на вышеуказанном участке, решил в связи с возникшим у него корыстным преступным умыслом совершить тайно хищение чужого имущества из гаража расположенного непосредственно в самом вышеуказанном доме с центральной стороны.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, ФИО8, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, преследуя корыстную цель тайного хищения чужого имущества, в период времени с 11 час. 00 мин. по 11 час. 02 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на дачном участке, расположенном по адресу: АДРЕС, АДРЕС АДРЕС, путем свободного доступа зашёл в гараж расположенный непосредственно в самом вышеуказанном доме с центральной стороны и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, прошёл в правый дальний угол указанного гаража, где взялся велосипеда марки и модели №, синего цвета, стоимостью 15023 руб., принадлежащий ФИО6, после чего выкатил его из гаража, тем самым тайно похитил его, после чего ФИО1 сел на указанный велосипед и на нем с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО6, значительный материальный ущерб на сумму 15023 руб.

Потерпевшая ФИО6 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в обоснование заявленного ходатайства указала, что она примирилась с ФИО1, последний в полном объеме загладил причинённый преступлением ущерб, каких-либо претензий к ФИО1 не имеет.

Подсудимый ФИО1 также просил прекратить уголовное дело в отношении него за примирением сторон, поскольку он примирился с потерпевшей, принес извинения и в полном объеме загладил причинённый преступлением ущерб.

Защитник поддержала ходатайства подсудимого и потерпевшей, полагала необходимым их удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, отнесенного уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим. Из содержания ходатайства потерпевшей следует, что подсудимый ФИО1 с потерпевшей примирился, ущерб потерпевшей, причиненный преступлением, полностью возмещен, каких-либо претензий к подсудимому потерпевшая не имеют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленное потерпевшей ходатайство подлежит удовлетворению, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: CD диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле; велосипед марки и модели «Tourrein», CA200L, синего цвета, переданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО6, оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО6

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.Ю. Гончарова