Дело № 2-83/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

24 июля 2017 года с. Тоора-Хем 

Тоджинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Бурунгуле Р. У.,

при секретаре Сарыглар А. Б.,

с участием истца О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О. к Х. о взыскании долга по долговой расписке,

УСТАНОВИЛ:

О. обратилась в суд с иском к Х. о взыскании долга по долговой расписке.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Х.. взяла у неё в долг денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. с выплатой ежемесячных процентов в размере 12% на шестимесячный срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок долг ответчиком не возвращен. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные проценты ответчиком выплачивались своевременно 25 числа каждого месяца, а с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик перестал выплачивать ежемесячные проценты и с долгом полностью не рассчиталась. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик частями возвратила деньги в сумме 

<

данные изъяты> руб., которые истец включила за уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислила на счет истца 

<

данные изъяты> руб., а оставшийся долг в сумме 

<

данные изъяты> руб. до сих пор не возвратила. В уточненном исковом заявлении истец уточнил размер процентов за пользование чужими денежными средствами за 55 дней просрочки основного долга 

<

данные изъяты> руб. в размере 

<

данные изъяты> руб., за просрочку основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., итого 

<

данные изъяты> руб. В связи с этим просит взыскать основной долг 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Истец 

<

данные изъяты> в судебном заседании иск полностью поддержала и просила удовлетворить его, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла в долг 

<

данные изъяты> рублей, сама определила 12 процентов в месяц, из основного долга вернула только 

<

данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ, остался основной долг в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также она просит взыскать за период просрочки основного долга 

<

данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ за 55 дней 

<

данные изъяты> рублей, за период просрочки основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей на 44 дня за период с ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, итого взыскать с ответчика 

<

данные изъяты> рублей по договору займа и возвратить уплаченную при подаче иска государственную пошлину, взыскав ее с ответчика в её пользу. Договор займа между ними не был связан с предпринимательской деятельностью. После ДД.ММ.ГГГГ она неоднократно просила ответчика вернуть долг, но ответчик этого не выполняет.

Ответчик Х. и ее представитель в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещёнными о его времени и месте, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не заявили, в связи с чем суд, руководствуясь ч. ч. 4, 6 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), рассмотрел дело без их участия.

Выслушав истца, исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. п. 1 и 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер ключевой ставки, установленной Банком России, составляет 9,25%.

В подтверждение договора займа и его условий истцом представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ей денежной суммы. Как видно из расписки, Х. ДД.ММ.ГГГГ взяла у О. в долг 

<

данные изъяты> рублей под 12% ежемесячных процентов до ДД.ММ.ГГГГ. Так, между сторонами заключен договор займа, ответчик получила деньги, полученная ответчиком сумма указана, в расписке указаны проценты, срок возврата займа, периодичность уплаты процентов по договору, письменная форма договора соблюдена, денежные средства ответчиком получены.

Как следует из искового заявления с уточнением и расчета задолженности, ответчик полностью оплатила проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также возвратила 

<

данные изъяты> руб. основного долга ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, осталась невозвращенной сумма основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб., в связи с чем требование истца о возврате основного долга по договору займа является обоснованным.

Как видно из уточненного искового заявления размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 

<

данные изъяты> руб., рассчитанный по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество просроченных дней, умноженная на ключевую ставку, поделенная на количество дней в году (

<

данные изъяты> руб.*55 дней*9,25%/365=

<

данные изъяты> руб. + 

<

данные изъяты> руб.*44 дня*9,25%/365=

<

данные изъяты> руб.). Период просрочки исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ в 99 дней, то есть со дня, когда ответчиком незаконно удерживаются денежные средства истца, по день подачи искового заявления в суд. Требования истца в этой части также являются обоснованными, так как ответчик неправомерно удерживает денежные средства истца, не возвращая долг по договору займа.

Так, представленные истцом и изученные судом: долговая расписка, расчет задолженности, исковое заявление с уточнением полностью подтверждают доводы истца.

Расчёт задолженности по основному долгу и процентов за удержание денежных средств ответчиком не опровергнут, является верным, соответствующим положениям заключенного между сторонами договора займа.

Ответчиком не представлено возражений и доказательств, которые могли бы опровергнуть доводы истца.

При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку иск удовлетворяется полностью в размере 

<

данные изъяты> руб., государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере, соответствующем положениям п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, 

<

данные изъяты> руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск О. к Х. о взыскании долга по долговой расписке удовлетворить полностью.

Взыскать с Х. в пользу О. задолженность по договору займа в сумме 

<

данные изъяты> в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия через Тоджинский районный суд Республики Тыва. 

Председательствующий Р. У. Бурунгуле