Дело № 2-707/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2019 года село Елово

Осинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие с. Елово) в составе: председательствующего судьи Полыгалова В.С., при секретаре судебного заседания Лобовой Т.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Елово Пермского края гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Брюховского сельского поселения о признании права собственности на самоходную машину, 

установил:

в Осинский районный суд обратился ФИО1 с иском к администрации Брюховского сельского поселения о признании права собственности на самоходную машину «ЭО-2621В» зеленого цвета, 1988 г. выпуска, заводской №, заводской номер двигателя 639, ТУ 22-012-01-86, номер коробки передач отсутствует, номер основного ведущего моста отсутствует, вид движения колесный. 

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения членов СПК «Нива» приобрел в счет имущественного пая самоходную машину «ЭО-2621В» зеленого цвета, 1988 г. выпуска, заводской №, заводской номер двигателя 639, ТУ 22-012-01-86, номер коробки передач отсутствует, номер основного ведущего моста отсутствует, вид движения колесный, уплатив за нее по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 60 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт приема – передачи указанной машины. ДД.ММ.ГГГГ указанная самоходная машина была снята с регистрационного учета в Гостехнадзоре. В мае 2019 г. обратился в органы Гостехнадзора с заявлением о постановке на учет указанной самоходной машины, однако в этом ему было отказано, в виду не верного указания данных машины в документации. Отсутствие регистрации транспортного средства ограничивает его права владения, пользования и распоряжения машиной. 

В судебное заседание истец не явился, о дате, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Представитель ответчика администрации Брюховского сельского поселения в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица Инспекции государственного технического надзора Пермского края в судебное заседание также не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Суд, изучив доводы искового заявления, предоставленные с ним письменные доказательства, полагает, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Установлено, что 3 апреля 2006 г. на основании решения общего собрания СПК «Нива» ФИО1 приобрел в указанном СПК трактор- экскаватор, 1988 г. выпуска, № рамы 448552, № двигателя 639, с государственным регистрационным знаком № 13-95, что следует из выписки протокола общего собрания (л.д.6), распоряжения № 6 от 3 апреля 2006 г. (л.д.7).

Вместе с тем, согласно акта приема-передачи СПК «Нива» от 4 апреля 2006 г. (л.д.8) на основании распоряжения №12 от 3 апреля 2006 г. ФИО1 за 60 000 руб. передан трактор «ЮМЗ-6 экскаватор», 1985 г. выпуска, с государственным регистрационным знаком № № рамы 448552, № двигателя 639 (свидетельство о регистрации машины «ВВ № технический паспорт самоходной машины «№».

Сумма в размере 60 000 руб. за трактора уплачена по квитанции от 3 апреля 2006 г. (л.д.9).

В соответствии с данными свидетельства о регистрации машины «Серия ВВ №» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), оно выдано на основании паспорта самоходной машины «№». При этом, согласно информации, имеющейся в указанном свидетельстве, оно выдано на трактор марки «ЮМЗ-6» 1985 г. выпуска, зеленого цвета, зав. № машины 448552, № двигателя 214, владельцем которого является СХПК «Нива», присвоен государственный регистрационный знак «№». 

Согласно паспорта самоходной машины «№л.д.10) он также выдан на трактор марки «ЮМЗ-6», 1985 г. выпуска, зеленого цвета, заводской № машины (рамы) 448552, двигатель №: свидетельство о регистрации Серия ВВ №»; государственный регистрационный знак «ЕО 1395».

Те же данные относительно трактора, за исключением № двигателя (указан 639), отражены в заявлении представителя СПК «Нива» в инспекцию 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о снятии трактора с учета (л.д.11).

Согласно справки Пермской торгово-промышленной палаты от ДД.ММ.ГГГГ об определении средней рыночной стоимости объекта исследования (л.д.12), была произведена оценка трактора «№ г. выпуска, заводской № машины (рамы) 448562, № двигателя 214, трактор оборудован экскаватором «№ г. выпуска. 

Между тем, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, истцом с исковым заявлением, в качестве обоснования заявленных исковых требований о признании права собственности на самоходную машину «№» зеленого цвета, 1988 г. выпуска, заводской №, заводской номер двигателя №, номер коробки передач отсутствует, номер основного ведущего моста отсутствует, вид движения колесный, каких-либо достоверных, допустимых и относимых доказательств, подтверждающих приобретение истцом права собственности на указанную машину, не представлено. 

Судьба указанного оборудования (машины) не известны, законность ее приобретения истцом, не доказана.

Приведенные выше письменные доказательства, указывают лишь на приобретение ФИО1 в собственность ДД.ММ.ГГГГ, на основании фактически заключенного договора купли-продажи с СПК «Нива» транспортного средства - трактора марки «№ г. выпуска, зеленого цвета, заводской № машины (рамы№ №, согласно данных свидетельства о его регистрации Серии ВВ №, с государственным регистрационным знаком «№» и паспорта самоходной машины Серии ВА №».

Признать право собственности на трактор марки «№ г. выпуска, зеленого цвета, заводской № машины (рамы) №, двигатель №, ФИО1 не просил. 

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

При этом, суд разъясняет истцу, что он не лишен в дальнейшем права на обращение в суд, с исковыми требованиями о признании права собственности в отношении конкретного транспортного средства, приобретенного им на законных основаниях, согласно правоустанавливающих документов, соответствующих регистрационным документам самоходной машины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198,199 ГПК РФ, 

решил:

в удовлетворении заявленных исковых требованиях ФИО1 к администрации Брюховского сельского поселения о признании права собственности на самоходную №» зеленого цвета, 1988 г. выпуска, заводской №, заводской номер двигателя №, номер коробки передач отсутствует, номер основного ведущего моста отсутствует, вид движения колесный, отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья - подпись.

Копия верна:

Судья: В.С. Полыгалов