П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05.09.2019 г. г. Самара

Судья Промышленного районного суда г. Самары Керосирова Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г.Самары Харисова М.М.,

потерпевшего А.О.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Харитоновой Е.Г., предъявившей удостоверение №, ордер № от 05.09.2019г.,

при секретаре Егоричевой М.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-507/2019 по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, русского, с высшим образованием, холостого, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«з» ч.2 ст.112, ч.1 ст.119 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением оружия.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> часов, точное время не установлено, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где он проживал совместно со своей сожительницей А.Е., увидев в ванной комнате А.О., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных ревностью, подошел к последнему на близкое расстояние, и, держа в правой руке пистолет 

<

данные изъяты>, являющийся огнестрельным оружием ограниченного поражения, применяя его в качестве оружия, приставил его к шее А.О., после чего, имея умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, умышленно произвел один выстрел в заднюю поверхность шеи последнего. От полученного повреждения А.О. не удержал равновесие, упал на колени, а затем на левый бок на пол. ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение вреда здоровью, потерпевшему А.О., умышленно нанес, лежащему на полу А.О., два и более последовательных удара ногами и руками в голову, в область лица, в нос, по верхним конечностям, в область ребер потерпевшего справа. Таким образом, своими умышленными, действиями ФИО1 причинил потерпевшему А.О., согласно заключения эксперта 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, повреждения, в совокупности с повреждениями, оценка которым была дана согласно заключения эксперта 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ: рану на задней поверхности шеи с повреждением трапециевидной и ременной мышц; травму носа, включающую: перелом костей носа (перелом лобного отростка верхней челюсти справа со смещением отломка, перелом обеих носовых костей без смещения), кровоподтек на веках, кровоизлияние под конъюнктиву правого глаза и поверхностную рану на спинке носа, кровоизлияние под ногтевую пластину 1-го пальца правой кисти; поверхностную рану в лобной области; перелом 6-го правого ребра с кровоподтёком на груди справа, рану в подбородочной области. Рана на задней поверхности шеи с повреждением трапециевидной и ременной мышц по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, в соответствии с п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008 г.) причинила средней тяжести вред здоровью. Перелом 6-го правого ребра и рана в подбородочной области, как в совокупности, так и по отдельности по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не более 3-х недель, в соответствии с п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008 г.) причинили легкий вред здоровью. Поверхностные раны и кровоизлияние под ногтевую пластину, как в совокупности, так и по отдельности, не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и в соответствии с п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008 г.) не причинили вреда здоровью. Согласно заключения эксперта 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, повреждение в области носа, учитывая наличие перелома лобного отростка верхней челюсти справа со смещением отломка, причинило А.О. вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 3-х недель, согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Он же, совершил угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> час., точное время не установлено, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в которой он проживал совместно со своей сожительницей А.Е., увидев в ванной комнате А.О., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных ревностью, имея умысел на угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего А.О., направил ствол пистолета 

<

данные изъяты>, согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, являющегося огнестрельным оружием ограниченного поражения, в голову потерпевшего А.О., показывая своими действиями готовность осуществления угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью в отношении последнего, сопровождая свои действия словами «Я тебя завалю!», таким образом, создавая у потерпевшего А.О. реальность совершения угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на запугивание потерпевшего А.О., после произведенного выстрела в последнего, стоя в непосредственной близости от потерпевшего и, продолжая держать в руке пистолет 

<

данные изъяты>, направил ствол указанною пистолета в голову, лежащего на полу потерпевшего, сопровождая свои действия угрозами «Завалю! Бойся!», стал нажимать на курок пистолета, имитируя производство выстрелов, тем самым угрожая А.О. убийством и причинением тяжкого вреда здоровью. Потерпевший А.О., видя агрессивное состояние ФИО1, воспринял угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, как реальную.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший А.О. обратился к суду с письменным и устным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что подсудимый полностью загладил причиненный преступлением материальный вред, претензий к ФИО1 он не имеет. 

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшего А.О., и просил суд прекратить уголовное дело в отношении него за примирением с потерпевшим. 

Адвокат Харитонова Е.Г. поддержала заявленные потерпевшим и подсудимым ходатайства, просила уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Промышленного района г.Самары Харисов М.М. не возражал против прекращения дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшего, подсудимого, защитника, полагаю, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ. 

Судом установлено, что ФИО1 совершены два преступления, предусмотренные п.«з» ч.2 ст.112, ч.1 ст.119 УК РФ, относящихся к категории преступлений средней и небольшой тяжести соответственно. ФИО1 ранее не судим, причинённый преступлением вред потерпевшему возместил в полном объеме, против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражал. 

Таким образом, у суда имеются все основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ, к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Препятствий для прекращения уголовного дела по указанным основаниям суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ. 

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась. 

Вещественные доказательства: пистолет 

<

данные изъяты>, два патрона, гильзу, пулю, марлевый сверток с образцом крови потерпевшего А.О., хранящиеся в ОП № 2 УМВД России по г.Самаре, по вступлении постановления в законную силу, уничтожить; подушку на стул, толстовку, полотенце, две майки, хранящиеся в ОП № 2 УМВД России по г.Самаре, по вступлении постановления в законную силу вернуть по принадлежности; медицинскую карту ребенка (школьника) НШДС «Содружество», медицинскую карту без реквизитов медицинского учреждения 

<

данные изъяты>, медицинскую карту без реквизитов медицинского учреждения (10 уч.), выписку из амбулаторной карты ГБУЗ СОКОБ им. Т.И. Ерошевского от ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопии документов исследования зрения от ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопию справки из лазерного центра от ДД.ММ.ГГГГ, протокол МРТ от ДД.ММ.ГГГГ АО «Самарский диагностический центр», протокол МРТ от ДД.ММ.ГГГГ «Медицинский институт им. Березина Сергея», протокол ЭМГ обследования от ДД.ММ.ГГГГ АО «Самарский диагностический центр», компакт диск с МРТ от ДД.ММ.ГГГГ, компакт диск с МРТ от ДД.ММ.ГГГГ, компакт диск с МРТ от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся у потерпевшего А.О., по вступлении постановления в законную силу, оставить в распоряжении последнего; копию Акта судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, заверенную ксерокопию медицинской карты стационарного больного № ГБУЗ СО «СГКБ №1 им. Н.И. Пирогова», компакт-диск с рентгенограммами от ДД.ММ.ГГГГ, компакт-диск с КТ от ДД.ММ.ГГГГ, компакт диск с КТ от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлении постановления в законную силу, хранить при уголовном деле; медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях ГБУЗ СО «СГБ №6» № на имя А.О., по вступлении постановления в законную силу, оставить в распоряжении ГБУЗ СО «СГБ №6».

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Промышленный районный суд г.Самары. 

Председательствующий: Т.Ю.Керосирова