Дело № 1-52/2025

УИД 42RS0006-01-2025-000154-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 04 февраля 2025 года

Кировский районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мухарева И.А.,

при секретаре Недосекина В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Кемерово Наумова Ю.И.,

защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов № 5 Кировского района г. Кемерово Кемеровской области» Каменева Я.Ю., представившей удостоверение №*** от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №*** от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший № 1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 44 минуты по 11 часов 00 минут, находясь на парковке, расположенной напротив магазина «ДНС» по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес>, увидел лежащий около машины белого цвета, на снегу, мобильный телефон марки «Redmi Note 13 Pro» на хищение которого у него возник преступный умысел. 

После чего, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 44 минут по 11 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь на парковке, расположенной напротив магазина «ДНС» по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес>, предполагая, что указанный мобильный телефон принадлежит лицу, которое могло его обронить, и не предприняв мер к его возвращению законному владельцу, поднял с земли на парковке около вышеуказанного магазина лежащий мобильный телефон марки «Redmi Note 13 Pro» стоимостью 26 000 рублей, в чехле, материальной ценности не представляющем, принадлежащий Потерпевший № 1, который положил в карман, и после чего ушел, скрывшись с места совершения преступления, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее гр. Потерпевший № 1 на сумму 26 000 рублей, причинив своими действиями гр. Потерпевший № 1 значительный ущерб в указанной сумме. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся, обратил похищенное в свою пользу, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания потерпевшей Потерпевший № 1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку она с ним примирилась, причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 она не имеет.

Подсудимый ФИО1 и защитник Каменева Я.Ю. поддержали ходатайство потерпевшей Потерпевший № 1 и просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей. ФИО1 также пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, принес свои извинения, примирился с потерпевшей, возместил Потерпевший № 1 причиненный преступлением ущерб, путем передачи денежных средств в размере 26 000 рублей. 

Государственный обвинитель – помощник прокурора Кировского района г. Кемерово Наумова Ю.И. не возражала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в связи с примирением с потерпевшей.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 254 УПК РФ судья прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст. 25, 28 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

При принятии решения по заявленному ходатайству суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также данные о личности подсудимого, который 

<

данные изъяты>

Также суд учитывает, что потерпевшая Потерпевший № 1 претензий материального и морального характера к подсудимому ФИО1 не имеет, считает, что он полностью загладил причиненный вред путем принесения извинений, возместил в полном объеме ущерб причиненный преступлением. 

Каких-либо обстоятельств, являющихся основанием для отказа в прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, в ходе судебного разбирательства не установлено.

С учётом изложенного суд находит ходатайство потерпевшей Потерпевший № 1 законным, обоснованным и считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело в соответствии со ст. 6 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства: 

- диск формата CD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес> - следует хранить в материалах уголовного дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершившего преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший № 1 от уголовной ответственности освободить. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, совершившего преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, прекратить. 

Вещественные доказательства по делу:

- диск формата CD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес> - хранить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья