дело № 2-1768/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2020 года город Нефтею-ганск 

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: 

председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре Емельяновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании ущерба в сумме 370 000 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6 900 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 09 февраля 2018 г. по вине Ответчика произошло ДТП по адресу: (адрес). В результате ДТП был поврежден автомобиль (иные данные), владелец Лизинговая Компания Европлан.

Поврежденный автомобиль (иные данные), на момент ДТП был застрахован в САО "ВСК".

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля (иные данные), составила 516 958 руб., что превышает 75 % от размера страховой суммы по договору КАСКО, что в соответствии с правилами страхования признается полным уничтожением (гибелью) застрахованного имущества.

В соответствии с отчетом №, стоимость годных остатков, поврежденного автомобиля (иные данные), составила 100 000 руб.

На основании акта приема передачи ТС САО «ВСК» выплатило в пользу Лизинговая Компания Европлан, страховое возмещение в размере 870000 руб.

При этом годные остатки транспортного средства, переданные САО «ВСК» потерпевшей стороной, впоследствии были реализованы за 100 000 руб. (договор купли - продажи транспортного средства №г.).

Риск наступления гражданской ответственности Ответчика был застрахован в Росгосстрах по полису №.

В соответствии с Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности автовладельцев» страховая компания виновника выплачивает страховой компании потерпевшего страховое возмещение в размере 400 000 руб.

Невозмещенная сумма ущерба составляет 370 000 руб., которую и следует взыскать с ответчика в порядке суброгации. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав имеющиеся доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ №4015-1 от 27 ноября 1992 года «Об организации страхового дела в РФ» страхование осуществляется в форме добровольного и обязательного. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что 09 февраля 2018 г. по вине ФИО1 произошло ДТП по адресу: г(иные данные) что подтверждается постановлением по делу об административному правонарушении от 06.07.2018 года, согласно которому водитель ФИО1, управляя автомобилем (иные данные), нарушил п. 9.1 ПДД. В результате ДТП был поврежден автомобиль (иные данные), владелец Лизинговая Компания Европлан.

Поврежденный автомобиль (иные данные)) на момент ДТП был застрахован в САО "ВСК" по страховому полису №

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля (иные данные), составила 516 958 руб., что превышает 75 % от размера страховой суммы по договору КАСКО, что в соответствии с правилами страхования признается полным уничтожением (гибелью) застрахованного имущества.

В соответствии с отчетом №, стоимость годных остатков, поврежденного автомобиля (иные данные), составила 100 000 руб.

В силу п. 8.1.7 Правил страхования, если в результате повреждения имущества оно полностью уничтожено или не подлежит восстановлению, а также в случае, если при условии «полного имущественного страхования» (п.5.6.Правил страхования) размер причинённого ущерба по произведенной смете (калькуляции, в том числе - калькуляции независимого эксперта, подготовленной в соответствии с п.7.3.8.2. Правил страхования) или предварительному заказу-наряду СТОА равен либо превышает 75% страховой суммы на дату наступления страхового случая, страховое возмещение определяется одним из указанных ниже способов: а) в размере страховой суммы по соответствующему риску (совокупности рисков) на дату наступления страхового случая за минусом остатков упомянутого имущества, годных для дальнейшего использования (далее - «годные остатки») и франшизы, если она предусмотрена договором страхования, при этом годные остатки остаются в распоряжении Страхователя; б) в размере страховой суммы по соответствующему риску (совокупности рисков) на дату наступления страхового случая, за минусом франшизы, если она предусмотрена договором страхования, при условии отказа Страхователя (собственника имущества) от права собственности в пользу Страховщика.

В силу с п. 8.1.7.1. Правил страхования, конкретный способ определения страховой выплаты, в указанных в п. 8.1.7. Правил страхования случаях, может определяться договором (полисом) страхования либо - по соглашению сторон договора после наступления страхового случая - путем подписания аддендума. В последнем случае, при не достижении согласия сторон и отсутствия оговоренных способов в договоре страхования, выбор способа определения страхового возмещения остается за Страховщиком, за исключением случаев гибели ТС, когда в силу Закона Страхователь (Собственник, Выгодоприобретатель) вправе отказаться от права собственности на имущество в пользу Страховщика и получить выплату в соответствии с п.п. б п.8.1.7. Правил страхования.

На основании акта приема передачи ТС САО «ВСК» выплатило в пользу Лизинговая Компания Европлан страховое возмещение в размере 870000 руб.

Годные остатки транспортного средства, переданные САО «ВСК» потерпевшей стороной, были реализованы за 100 000 руб. (договор купли - продажи транспортного средства №г.).

Риск наступления гражданской ответственности Ответчика был застрахован в Росгосстрах по полису №.

В соответствии с Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности автовладельцев» страховая компания виновника выплачивает страховой компании потерпевшего страховое возмещение в размере 400 000 руб.

Невозмещенная сумма ущерба составляет 370 000 руб., данная сумма является разницей между 870 000 руб. (сумма страхового возмещения) - 100 000 руб. (стоимость годных остатков) - 400 000 руб. (лимит ответственности страховой компании виновника ДТП по договору OCAГO) которую и следует взыскать с ответчика в порядке суброгации, поскольку в соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ, к САО «ВСК», с момента выплаты страхового возмещения, перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в размере выплаченного страхового возмещения.

Доказательств о выплате ответчиком указанной суммы страхового возмещения истцу, в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата в порядке суброгации в сумме 370 000 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в сумме 6 900 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 370 000 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины денежные средства в сумме 6 900 руб., всего 376 900 (триста семьдесят шесть тысяч девятьсот) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения. 

Судья: подпись