УИД №

дело №

Учет №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бурганова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Маланьиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств за не оказанную услугу в размере 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46461 рубля 07 копеек, расходов на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен устный договор о возмездном оказании услуг, по которому ответчик обязался изготовить ему сруб, а он оплатить за оказанную услугу денежную сумму в размере 400000 рублей. Он произвел предоплату в размере 200000 рублей, о чем была составлена расписка. Срок изготовления сруба был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени он так и не был изготовлен. В апреле 2025 года им было направлено требование в адрес ответчика о возврате денежных средств, однако требования до настоящего времени не удовлетворены. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик пользуется его денежными средствами, в связи с чем на данную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец ФИО1 в судебном заседании, поддержав исковые требования, дал пояснения аналогичные вышеизложенному.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, и не просивший рассмотреть дело в его отсутствие, в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен гражданско-правовой договор о возмездном оказании услуг, согласно которому исполнитель обязался по поручению заказчика изготовить в срок до ДД.ММ.ГГГГ сруб размером 6 м. на 10 м. с перегородками, а заказчик в свою очередь обязался оплатить услуги в размере 400000 рублей (из которых аванс 200000 рублей), о чем составлена письменная расписка. Денежные средства в размере 200000 рублей в счет оплаты услуг по вышеуказанному договору ФИО1 выплатил ФИО2

В установленный договором срок ответчик не выполнил условия договора, а именно не изготовил сруб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ФИО2 требование о возврате денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено без удовлетворения. Согласно письменной расписке ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ он обязался вернуть ФИО1 денежные средства в размере 200000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Также установлено, что до настоящего времени обязательства по договору оказания услуг ответчиком не выполнены, денежные средства также не возвращены, в связи с чем требования истца о взыскании денежной суммы в размере 200000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, учитывая неправомерное удержание ответчиком денежных средств истца, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46461 рубля 07 копеек.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей и на оплату государственной пошлины в размере 8544 рублей, что подтверждается договором и квитанциями. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт серии № №) к ФИО2 (паспорт серии № №) о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору возмездного оказания услуг в размере 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46461 рубля 07 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8544 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нурлатский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления; а также ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: Р.Р. Бурганов

Копия верна.Судья Р.Р.Бурганов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.