№5-547/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 июля 2017 года г.Невинномысск

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Вознесенская В.В.

при секретаре судебного заседания Ковалевой Е.И.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

у с т а н о в и л :

Из протокола об административном правонарушении № от 15 июня 2017года следует, что 05 апреля 2017года в 11часов 33 мин. в 

<

...> на территории ТК ООО «ОптТорг» в торговом месте № ФИО2 осуществлял реализацию спортивной обуви в количестве 10 пар, а именно: 8 пар кроссовок «Аdidas Corex - tex», 1 пары кроссовок «Аdidas goodyeer», 1 пара кроссовок «Аdidas fascion» по цене . за 1 пару, маркированные товарными знаками «Адидас», которые согласно проведенного исследования являются контрафактными. Гр.ФИО1 осуществлял реализацию товаров с товарными знаками «Адидас» без заключения соглашений об использовании данных товарных знаков на вышеуказанной продукции с правообладателем, а именно компанией ООО «Адидас», чем причинил правообладателю материальный ущерб на сумму рублей, что предусматривает административную ответственность по ст.14.10. ч.2 КРФоАП. 

15 июня 2017 года по данному факту в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 1477 ГК РФ товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии с п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в ст. 1484 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Как следует из материалов дела, 05 апреля 2017года в 11часов 33 мин. в 

<

...> на территории ТК ООО «ОптТорг» в торговом месте № ФИО2 осуществлял реализацию спортивной обуви в количестве 10 пар, а именно: 8 пар кроссовок «Аdidas Corex - tex», 1 пары кроссовок «Аdidas goodyeer», 1 пара кроссовок «Аdidas fascion» по цене . за 1 пару, маркированные товарными знаками «Адидас», которые согласно проведенного исследования являются контрафактными. Гр.ФИО1 осуществлял реализацию товаров с товарными знаками «Адидас» без заключения соглашений об использовании данных товарных знаков на вышеуказанной продукции с правообладателем, а именно компанией ООО «Адидас», чем причинил правообладателю материальный ущерб на сумму 

Указанное нарушение послужило основанием для составления 15.06.2017года в отношении ФИО1 протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении № от 15 июня 2017года, содержащий объяснения ФИО1 о том, что с протоколом он согласен, рапортами инспектора ГИАЗ отдела МВД России по г.Невинномысску ФИО3 о факте реализации спортивной обуви, которые согласно методических рекомендаций отличительных признаков оригинальной продукции компании «Адидас» обладают признаками контрафактности, а также в отсутствии лицензионного договора с правообладателем на право использования товарного знака «Аdidas», протоколом осмотра места происшествия от 05.04.2017г. в ходе которого изъята указанная продукция ( л.д.11-12), фототаблицей изъятой продукции ( л.д. 63), заключением эксперта №1160 от 23.05.2017г. согласно которого представленная на фотографиях продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «adidas», содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «adidas»,( свидетельства №№ 487580,699437А, 836756, 426376, 730835). Представленная на фотографиях продукция с вышеуказанными товарными знаками обладает признаками контрафактной, произведенной не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам ( л.д.33-36). 

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях – производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, что ранее ФИО1 к административной ответственности за данное правонарушение не привлекался, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, что расценивается судом, как обстоятельство, смягчающее административную ответственность, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 1 ст.7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.14.10, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1, , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, с конфискацией спортивной обуви – кроссовок «Аdidas» в количестве 10 пар, находящиеся на хранении в боксе №11 отдела МВД России по г. Невинномысску. 

Штраф оплатить по реквизитам: ПОЛУЧАТЕЛЬ: Управление Федерального казначейства по Ставропольскому краю (отдел МВД России по городу Невинномысску) ИНН получателя 2631002998, КПП 263101001, счет получателя 40101810300000010005, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по СК, БИК 040702001, КБК 188 116900400 46 000 140 ОКТМО 07724000.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае не уплаты административного штрафа в срок, указанный в ст.32.2 КРФоАП лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КРФоАП.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы в Невинномысский городской суд. 

Судья Вознесенская В.В.