№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

20 ноября 2018 года г. Каменск-Шахтинский 

Судья Каменского районного суда Ростовской области Самохина Т.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4, 

защитника адвоката Чапленко Г.А., представившего ордер №129345 от 06.11.2018 г.,

потерпевшей ФИО1, 

лица, составившего протокол об административном правонарушении, участкового уполномоченного отдела полиции (дислокация х. Старая Станица) МО МВД России «Каменский» младшего лейтенанта полиции ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении ФИО4 08.06.2018 г. участковым уполномоченным ОП (дислокация х. Старая Станица) МО МВД России «Каменский» ФИО5 составлен протокол об административного правонарушения, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, из которого следует, что ФИО4 09.05.2018 г. около 22 часа 15 минут по 

<

адрес> осуществляла насильственные действия в отношении ФИО1, а именно, царапала ногтями лицо, чем причинила физическую боль. 

В судебном заседании ФИО4 виновной себя в совершении административного правонарушения не признала, показала, что в начале апреля 2018 г. познакомилась с ФИО2 - сожителем ФИО1 ФИО2 стал ей часто звонить и предлагать встретиться. 09.05.2018 г. ФИО2 ей снова позвонил, рядом был муж ФИО3, который слышал разговор по телефону. Потом ей позвонила ФИО1 и предложила встретиться и «расставить все точки на и». Около 22 часов она и муж подъехали к дому ФИО1 и ФИО2 Они приехали на такси. Таксиста попросили подождать их около двора. У калитки уже поджидала ФИО1 Муж был немного выпивши. Она в этот день выпила стакан пива. ФИО1 сказала мужу: «Заходи, поговорим». Она и муж вошли во двор. ФИО1 схватила её за волосы, прижала к стенке дома. Она пыталась освободиться от ФИО1, в этот момент оцарапала ФИО1 В это же время ФИО2 ударил её штыком лопаты по носу. Муж попытался забрать лопату у ФИО2, но получил удар лопатой в голову. Она и муж убежали со двора, обратились в полицию. В отношении ФИО1 и ФИО2 возбуждено уголовное дело по ст. 115 ч.2 УК РФ. В больнице ей зашили нос, поставили диагноз перелом носа. Она действовала в ходе самообороны.

Потерпевшая ФИО1 показала, что 09.05.2018 г. ехала в автомобиле на переднем пассажирском сиденье, за рулём был её сожитель ФИО2 Примерно в 19 часов 45 минут ФИО2 позвонила ФИО4 Она хорошо слышала разговор. ФИО4 спрашивала, где находится ФИО2, сожалела, что её (ФИО4), нет рядом. Она взяла телефон и попросила ФИО4, больше не звонить. В этот же день в 22 часа 10 минут она и ФИО2 находились дома. Она услышала лай собаки и гул автомобиля, вышла во двор, открыла калитку, увидела, как из остановившегося автомобиля к ней побежали три человека - ФИО4, ФИО3 и ещё незнакомый мужчина. ФИО3 ей сказал, чтобы она позвала ФИО2 Она ответила, что ФИО2 спит. В это время ФИО4 набросилась на неё и ногтем проколола щеку. С другой стороны её стал бить ФИО3 Она взяла в руки лопату. Она отмахивалась лопатой и задела ФИО4 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 подлежит прекращению по следующим основаниям. 

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП ПФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вышеприведенные положения КоАП РФ во взаимосвязи со ст. 2.1 названного Кодекса, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и ст. 26.11 данного Кодекса о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Конституции РФ общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц) при отсутствии их вины.

Как следует из протокола об административном правонарушении 09.05.2018 г. в 22 часа 15 минут по ул. Пушкина, 55 в х. Масаловка Каменского района Ростовской области ФИО4 оцарапала ногтями лицо ФИО1, чем причинила физическую боль.

Факт осуществления насильственных действий в отношении ФИО1 подтверждается также письменным объяснением ФИО2, заключением судебно-медицинской экспертизы № от 10.05.2018 г., из которого следует, что у ФИО1 обнаружены кровоподтёки на тыльной поверхности левой кисти (1), на тыльной поверхности правой кисти (1), ссадины в правой щёчной области (3), на ладонной поверхности левого предплечья (1), в области правого локтевого сустава (1), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения (каждое как в отдельности, так и в совокупности), не причинившие вред здоровью человека.

Со слов потерпевшей ФИО1, телесные повреждения ей также причинил ФИО4

Со слов ФИО4 ФИО1 набросилась на неё, схватив за волосы, пытаясь освободиться от ФИО1, она оцарапала последнюю. В это же время ФИО2 ударил её штыком лопаты по носу.

Показания ФИО4 подтверждаются письменным объяснением ФИО3, постановлением о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица от 15.06.2018 г. по ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ по факту телесных повреждений, причинённых ФИО4, а также заключением судебно-медицинской экспертизы № от 18.07.2018 г., из которого следует, что у ФИО4 имели место повреждения: перелом костей носа и ушибленная рана мягких тканей в области носа. Результатом заживления раны является грубый рубец, деформирующий рубец, который является неизгладимым. 

По утверждению ФИО4, она действовала в ходе самообороны.

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Оценив в совокупности все доказательства по делу по правилам ст. 26.11 КоАП РФ и дав им анализ, судья считает, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, бесспорно не установлена.

При таких обстоятельствах производство по делу в отношении ФИО4 подлежит прекращению в связи с недоказанностью вины в совершении вмененного ей административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КРФ об АП в отношении ФИО4 прекратить в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: