Дело № 12-106/2017 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

23 мая 2017 года г. Первоуральск Свердловской области

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Волкова Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от заместителя командира роты ОГИБДД ОМВД России по городу Первоуральск ФИО5 от 07.03.2017 по ч.2 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № заместителя командира роты ОГИБДД ОМВД России по городу Первоуральск ФИО5 от 07.03.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

ФИО1 признан виновным в том, что 24.02.2017 в 17:00 по адресу: 320 км автодороги «Пермь-Екатеринбург», управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, нарушил требования дорожного знака 5.15.1 («Движение по полосам»), 3.18.2 («Поворот налево запрещен»), тем самым нарушив требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в Первоуральский городской суд на указанное постановление, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, указывая в обоснование своих доводов, что дорожный знак запрещающий поворот налево не было видно.

В судебное заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела либо об его обязательном участии в рассмотрении дела от него суду не представлено, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие ФИО1

В судебном заседании свидетель ФИО3 пояснил, что является инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Первоуральску. ФИО1 он ранее не знал, непризнанных отношений между ними нет. 24.02.2017 он находился на службе по обеспечению безопасности дорожного движения на 320 км автодороги «Пермь-Екатеринбург». В ходе несения службы им была замечена автомашина 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, которая двигалась со стороны г. Екатеринбург, в нарушение дорожного знака 3.18.1, 5.15.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, осуществила поворот налево в сторону г. Ревда. Данный автомобиль был остановлен. Водителю ФИО1 была разъяснена суть правонарушения. С выявленным правонарушением ФИО1 не согласился, пояснив, что раньше на данном участке дороги был разрешен поворот налево. В отношении Мельникова А..В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Выслушав участников процесса, исследовав материала дела, судья находит жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Частью 2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за поворот налево в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

В силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожным знаком особых предписаний 5.15.1 «Направление движения по полосам» приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации указано число полос на данном участке дороги и разрешенные направления движения по каждой из них.

Пунктом 3.18.2 приложения № 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации предусмотрен запрещающий знак «Поворот налево запрещен», в соответствии с которым запрещается поворот налево.Из материалов дела следует, что постановлением № заместителя командира роты ОГИБДД ОМВД России по городу Первоуральск ФИО5 от 07.03.2017, ФИО1 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 признан виновным в том, 24.02.2017 в 17:00 управляя автомобилем, на 320 км автодороги «Пермь-Екатеринбург» осуществил поворот налево, нарушив требования дорожного знака 5.15.1 («Движение по полосам»), 3.18.2 («Поворот налево запрещен»).

Эти обстоятельства и вина водителя транспортного средства ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждаются:

-протоколом № от 24.02.2017 об административном правонарушении по ч.2 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленный инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Первоуральску при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения;

- рапортом инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Первоуральску, ФИО4 от 24.02.2017 аналогичного по содержанию показаниям, данным им в ходе судебного заседания;

- схемой дислокации дорожных знаков, расположенных на 320 км автодороги «Пермь-Екатеринбург»

Таким образом, выводы должностного лица о виновности ФИО1 правильны и обоснованы, подтверждаются собранными по делу допустимыми доказательствами.

Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 о том, что дорожный знак запрещающий поворот налево не было видно, не являются основанием к освобождению заявителя от административной ответственности за совершенное правонарушение.

Согласно дислокации дорожных знаков, на дату совершения ФИО1 административного правонарушения дорожный знак 3.18.2 «Поворот налево запрещен», на спорном участке проезжей части был установлен.

Кроме того исходя из положений законодательства в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства, являющегося повышенным источником опасности, как непосредственный участник дорожного движения должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать требования Правил дорожного движения Российской Федерации.

Существенных нарушений административного законодательства, влекущих отмену оспариваемого постановления и решения по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД при вынесении оспариваемого постановления и решения, не допущено. 

По мнению судьи, должностное лицо ГИБДД обоснованно и законно квалифицировало действия ФИО1 по ч.2 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель командира роты ОГИБДД ОМВД России по г.Первоуральску, ФИО5 пришел к правильному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, существенных нарушений при его вынесении не допустил, в связи с чем оснований для отмены оспариваемого решения не имеется.

Таким образом, привлечение ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является законным и обоснованным. 

С учетом тяжести административного правонарушения, личности правонарушителя, назначенное ФИО1 должностным лицом ГИБДД административное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности правонарушения и является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № заместителя командира роты ОГИБДД ОМВД России по городу Первоуральск ФИО5 от 07.03.2017, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловском областном суде в течение 10 дней с момента получения копии решения через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: подпись Е.А. Волкова 

Копия верна. Судья: Е.А. Волкова 

Секретарь: Ю.И. Немытова

По состоянию на 25 мая 2017 года решение не вступило в законную силу. 

Судья: Е.А. Волкова 

Секретарь: Ю.И. Немытова

Подлинник решения находится в материалах дела об административном правонарушении № 12-106 за 2017 год в Первоуральском городском суде Свердловской области.

Судья: Е.А. Волкова 

Секретарь: Ю.И. Немытова