Дело № 1-100/2020

УИД 55RS0006-01-2020-000335-84

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 февраля 2020 года г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Вяткиной М.Ю., 

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Ивановой Н.Н., секретаре судебного заседания Снитко И.М.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Советского административного округа г. Омска Попова П.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Вахрушевой Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

20.12.2019 не позднее 11 часов 00 минут ФИО1, находясь на территории ТК «...» по ул.. .., д. …, обнаружил возле мусорной урны у торгового киоска на земле бумажный сверток, оставленный неизвестным лицом, поднял и развернул его. Осознавая, что в свертке находится наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,62 г, ФИО1 положил данный сверток в перчатку, одетую на правой руке, и стал незаконно хранить при себе с целью личного употребления. 20.12.2019 около 20-00 часов у дома № … по ул.. .. в г. Омске ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 20.12.2019 в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 11 минут на лестничной площадке второго этажа второго подъезда дома № … по ул.. .. в г. Омске в перчатке, одетой на правой руке ФИО1, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,62 г, в крупном размере, которое ФИО1 хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Показал, что 20.12.2019 около 11-00 часов он находился на работе – на территории Первомайского рынка в г. Омске, убирал территорию. Возле урны у торгового павильона обнаружил бумажный сверток, развернул его, увидел, что в нем находилось вещество растительного происхождения желтого цвета, так как он периодически употребляет наркотические средства, то понял, что это вещество является наркотическим средством. Решил оставить его себе, чтобы позже употребить путем курения. Сверток он убрал в одетую на правой руке перчатку и продолжил свою работу. В 19-00 часов он закончил работу и пошел к своему знакомому, который проживает на ул.. ... По дороге у дома № … по ул.. .. он был задержан сотрудниками полиции, которые представились, предъявили ему свои служебные удостоверения, пояснили, что он задержан, так как схож по ориентировке с лицом, совершившим ранее преступление, сказали, что необходимо провести его личный досмотр. Его сопроводили на лестничную площадку … этажа … подъезда дома № … по ул.. ... Были приглашены двое понятых. Ему был задан вопрос о наличии при нем запрещенных предметов и веществ, на что он ответил, что точно не уверен, что при нем имеются запрещенные вещества. В ходе личного досмотра у него в перчатке, одетой на правой руке, был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством. Сотрудник полиции развернул сверток, показал находящее там вещество ему и понятым. Затем сверток был упакован, опечатан, заверен подписями участвующих лиц. Был составлен протокол личного досмотра, с которым все ознакомились и поставили свои подписи, все было отражено верно. После этого он был доставлен в отдел полиции. Никакого физического или психологического воздействия на него сотрудниками полиции не оказывалось. 

Кроме личного признания подсудимым его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетеля ФИО 1, допрошенного в судебном заседании, а также показаниями свидетелей ФИО 2, ФИО 3, ФИО 4, ФИО 5, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон. 

Так свидетель ФИО 1 в судебном заседании показал, что 20.12.2019 около 20-00 часов к нему домой пришел сотрудник полиции и попросил принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного. В качестве второго понятого был приглашен его сосед. Они прошли на лестничную площадку … этажа подъезда № … дома № … по ул.. .., где находились сотрудник полиции и задержанный, который представился как ФИО1 Сотрудник полиции разъяснил им права. Второй сотрудник полиции производил видеозапись на телефон. На вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества, ФИО1 сказал, что не уверен, что при нем находится что-то запрещенное. В ходе личного досмотра у ФИО1 в правой варежке был изъят бумажный сверток, в котором находилось вещество желто-зеленого цвета, как он понял, это было наркотическое средство, похожее на «анашу». ФИО1 пояснил, что нашел данный сверток на помойке, но точно не знает, что именно там находится. Бумажный сверток был упакован, опечатан, заверен подписями участвующих лиц. Также был обнаружен телефон. Затем был составлен протокол личного досмотра, в котором он (ФИО 1) расписался. Никакого физического или психологического воздействия на ФИО1 сотрудниками полиции не оказывалось.

Свидетель ФИО 5, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, полностью подтвердил показания свидетеля ФИО 1, пояснив, что принимал участие в качестве понятого в ходе личного досмотра ФИО1 По поводу изъято из правой варежки свертка с веществом ФИО1 пояснил, что данный сверток нашел на помойке на территории рынка, поднял его, чтобы употребить находящееся в нем вещество. После досмотра был составлен протокол личного досмотра, который был прочитан вслух сотрудником полиции, все участвующие лица поставили свои подписи, замечания или заявления не поступили (л.д. 79-81).

Свидетель ФИО 2, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, показал, что работает в должности ст. оперуполномоченного ОУР ОП № 7 УМВД России по г. Омску. С декабря 2019 года в ОУР ОП № 7 УМВД России по г. Омску неоднократно поступала оперативная информация о том, что ФИО1 занимается незаконным приобретением и хранением наркотических средств в крупном размере на территории г. Омска. Данная информация была задокументирована и зарегистрирована в соответствии с требованиями ведомственных нормативных актов и Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» в журнале регистрации и учета агентурных записок и сообщений. 20.12.2019 поступила оперативная информация о том, что 20.12.2019 в вечернее время ФИО1 планирует приобрести наркотическое средство «…» у парня по имени … в районе дома … по ул.. ... В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий полученная оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному приобретению и хранению наркотических средств подтвердилась. После чего 20.12.2019 около 16 часов 30 минут он (ФИО 2) совместно с младшим оперуполномоченным ОУР ОП № 7 УМВД России по г. Омску ФИО 4 на автомобиле выехали в район дома № … по ул.. .. и дома … по ул.. .., которые находятся в непосредственной близости друг от друга. Наблюдение началось в 17-00 часов. Он позвонил оперуполномоченному ФИО 3, который работал в ПП «…» ОП № 7 УМВД России по г. Омску и попросил его подойти к дому № … по ул.. .., чтобы в случае необходимости оказать помощь в задержании ФИО1 Около 20 часов 05 минут он увидел, что со стороны дома № … по ул.. .. следует ФИО1, в конце дома № … по ул.. .. ФИО1 встретился с мужчиной, который следовал ему навстречу, они поздоровались, поговорили несколько секунд, после чего разошлись. ФИО1 перешел дорогу и направился к дому № … по ул.. ... Было принято решение о его задержании. Он (ФИО 2), ФИО 4 и ФИО 3 подошли к ФИО1, пояснили, что он задержан по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, и что будет произведен его личный досмотр. После этого ФИО 3 проводил ФИО1 на лестничную площадку 2 этажа 2 подъезда дома 3 по ул.. ... Он (ФИО 2) и ФИО 4 пригласили двух понятых из этого же подъезда и пришли к ФИО 3 и ФИО1 на лестничную площадку 2 этажа. Он (ФИО 2) разъяснил участвующим лицам права и обязанности, порядок проведения личного досмотра, сообщил, что будет проводиться видеозапись личного досмотра. Затем он задал ФИО1 вопрос о наличии при нем запрещенных предметов и веществ, на что ФИО1 ответил, что возможно есть, но точно пояснить не может. В левом наружном кармане куртки ФИО1 был обнаружен мобильный телефон «…». В перчатке, одетой на правой руке, был обнаружен бумажный сверток. Он развернул сверток, внутри оказалось вещество растительного происхождения желтоватого цвета. Сверток с веществом был упакован, опечатан и заверен подписями участвующих лиц. ФИО1 пояснил, что данный сверток он нашел на улице на помойке на территории рынка, поднял сверток, чтобы посмотреть, вещество употребить. По окончанию личного досмотра был составлен протокол, который был зачитан вслух участвующим лицам, все поставили свои подписи. На ФИО1 никакого психологического воздействия не оказывалось, физическая сила не применялась. После этого ФИО1 был доставлен в ОП № 7 УМВД России по г. Омску для дальнейшего разбирательства. В ходе беседы ФИО1 пояснил, что нашел изъятый сверток возле урны на территории Первомайского рынка, хранил для личного употребления, без цели сбыта (л.д. 51-54).

Свидетель ФИО 4, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, показал, что работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП № 7 УМВД России по г. Омску. По обстоятельствам дела дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО 2. (л.д. 62-65).

Свидетель ФИО 3, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, показал, что работает в должности ст. оперуполномоченного ОУР ОП № 7 УМВД России по г. Омску. 20.12.2019 он находился на рабочем месте. Около 17-00 часов ему позвонил ст. оперуполномоченный ОУР ОП № 7 УМВД России по г. Омску ФИО 2 и попросил оказать помощь в задержании и доставлении лица, подозреваемого в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, попросил его подъехать к дому № 4 по ул.. ... Через 20-30 минут он прибыл на место, где находились ФИО 2 и ФИО 4 Он (ФИО 3) участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» не принимал, находился в автомобиле. Около 20 часов 05 минут ФИО 2 позвал его, указал на мужчину, который следовал по ул.. .., пояснил, что его необходимо задержать. Все трое они подошли к мужчине, как позже ему стало известно, ФИО1, ФИО 2 пояснил, что тот подозревается в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, после чего ФИО1 был ими задержан. Было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1, для чего он (ФИО 2) отвел ФИО1 на лестничную площадку … этажа … подъезда дома … по ул.. ... ФИО 2 и ФИО 4 пригласили двух мужчин для участия в качестве понятых. ФИО 2 пояснил, что будет проводить личный досмотр ФИО1, а ФИО 4 будет производить видеосъемку. ФИО 2 разъяснил участвующим лицам права и обязанности, порядок проведения личного досмотра. ФИО1 был задан вопрос о наличии при нем запрещенных предметов и веществ, на что тот ответил, что возможно, есть, но он не может точно пояснить. В левом наружном кармане куртки ФИО1 был обнаружен мобильный телефон «…». В перчатке, одетой на правой руке ФИО1, был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения желтоватого цвета. ФИО 2 продемонстрировал сверток и вещество понятым, затем сверток и веществом был упакован в бумажный конверт, опечатан, заверен подписями участвующих лиц. ФИО1 пояснил, что данный сверток он нашел на улице, на помойке на территории рынка. Сверток поднял, чтобы посмотреть, вещество употребить. По окончанию личного досмотра участвующим лицам был зачитан вслух протокол личного досмотра, в котором участвующие лица расписались. Психологическое воздействие и физическая сила в отношении ФИО1 не применялись. Затем ФИО1 был доставлен в ОП № 7 УМВД России по г. Омску для дальнейшего разбирательства (л.д. 66-68).

Факт совершения преступления и вина подсудимого подтверждаются также материалами уголовного дела: 

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОП № 7 УМВД России по г. Омску ФИО 2 от 20.12.2019, согласно которому 20.12.2019 около 20 часов 20 минут у дома № … по ул.. .. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого было обнаружено вещество растительного происхождения неопределенного цвета (л.д. 7);

- протоколом личного досмотра от 20.12.2019, в соответствии с которым 20.12.2019 в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 11 минут в присутствии понятых ФИО 5 и ФИО 1 на лестничной площадке … этажа … подъезда дома № … по ул.. .. в г. Омске был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом наружном кармане куртки был обнаружен мобильный телефон «…». Далее в перчатке на правой руке был обнаружен бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения неопределенного цвета. Данный сверток был изъят, упакован. ФИО1 пояснил, что нашел изъятый у него сверток на помойке, оставил, чтобы в дальнейшем употребить (л.д. 16);

- справкой об исследовании № 10/1831 от 21.12.2019, исходя из которой вещество массой 0,62 г., изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. В ходе исследования уничтожено 0,02 г. представленного вещества (л.д.23-24);

- протоколом осмотра предметов и документов от 21.12.2019, согласно которому осмотрен мобильный телефон «…», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д. 39-42);

- протоколом осмотра предметов, просмотра и прослушивания видеозаписи от 23.12.2019, исходя из которого осмотрен диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от 20.12.2019 (л.д. 46-48);

- заключением эксперта № 3533 от 27.12.2019, согласно которому вещество массой 0,60 г., изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (л.д. 58-60);

- протоколом осмотра предметов и документов от 30.12.2019, в соответствии с которым осмотрен полимерный пакет с наркотическим средством, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д. 70-73);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.01.2020, исходя из которого осмотрен участок местности у дома … по ул.. .. в г. Омске (л.д. 99-101).

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, доказанной.

Судом достоверно установлено и подсудимым не оспаривается, что 20.12.2019 ФИО1 у мусорной урны нашел и подобрал бумажный сверток с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,62 г., которое стал умышленно незаконно хранить с целью личного употребления, без цели сбыта. 20.12.2019 около 20 часов 20 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, и в ходе личного досмотра у ФИО1 в перчатке, одетой на правой руке, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,62 г., в крупном размере, которое ФИО1 хранил без цели сбыта.

Вина подсудимого подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а именно: его личными признательными показаниями, согласно которым 20.12.2019 возле мусорной урны у торгового киоска на рынке он нашел и подобрал бумажный сверток, развернул его и обнаружил там вещество, как он понял, наркотическое средство, которое оставил себе для личного употребления, и стал хранить в перчатке, одетой на правой руке. Затем был задержан сотрудниками полиции, и в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством, которое он хранил без цели сбыта. 

Также факт совершения подсудимым преступления и его вина в совершении преступления подтверждаются показаниями свидетелей ФИО 2, ФИО 3 и ФИО 4, которыми был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого в перчатке, одетой на правой руке, был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством; показаниями свидетелей ФИО 1 и ФИО 5, которые присутствовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1, в ходе которого у него в перчатке, одетой на правой руке, был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством.

Не доверять данным показаниям у суда нет оснований. Их показания логичны, согласуются с фактическими обстоятельствами дела и исследованными материалами дела.

В судебном заседании установлено, что все изъятые сотрудниками полиции наркотические средства незаконно хранились подсудимым без цели сбыта, их изъятие производилось без нарушения норм действующего уголовно-процессуального законодательства, личный досмотр производился в присутствии понятых. Все изъятое надлежащим образом упаковывалось, опечатывалось и заверялось подписями участвующих лиц, составлялся соответствующий протокол, что также подтвердили свидетели. 

Размер и вид наркотического средства были установлены на основании справки об исследовании № 10/1831 от 21.12.2019, исходя из которой вещество массой 0,62 г., изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; заключения эксперта № 3533 от 27.12.2019, согласно которому вещество массой 0,60 г., изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включено в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,62 грамма в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

При этом размер изъятых наркотических средств подсудимым ФИО1 в судебном заседании не оспаривался. Изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество в бумажном свертке было надлежащим образом упаковано, пакет опечатан и заверен подписями участвующих лиц, что подтвердили допрошенные в ходе предварительного следствия указанные выше свидетели, в присутствии которых наркотические средства изымались и упаковывались и, показания которых были предметом исследования в ходе судебного следствия. Для производства исследования вещество также поступило в упаковке, и эксперт видимых нарушений ее целостности не обнаруживал.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд принимает за основу показания самого подсудимого, а также показания свидетелей, подвергать сомнению которые оснований не имеется. Обоснованность выводов, изложенных в заключении эксперта, а также соблюдение при проведении экспертных исследований по делу необходимых требований уголовно-процессуального закона сомнений не вызывает. Указанные доказательства, наряду с протоколами следственных действий, суд признает достоверными, поскольку они не противоречат друг другу и, в совокупности с другими доказательствами по делу, позволяют суду надлежащим образом установить фактические обстоятельства по делу.

Данные доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми и достоверными, логичными и полностью согласующимися между собой, с показаниями подсудимого и, в своей совокупности, достаточными для принятия решения о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь положениями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. 

Суд также учитывает характеристики личности подсудимого, который не судим, по месту жительства, работы характеризуется положительно, в БУЗОО «…», на учете не состоит, наблюдается у нарколога БУЗОО «…», на стационарном лечении не находился, трудоустроен, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, согласно ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его родственников, наличие на иждивении родителей, а кроме того к смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд считает возможным отнести активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимым в ходе предварительного расследования и в судебном заседании не только были даны признательные показания, но и произведен осмотр места происшествия на участке местности, где им было незаконно приобретено наркотическое средство.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, представляющего собой высокую социальную опасность ввиду посягательства на здоровье населения, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, будут достигнуты с применением к ФИО1 наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, полагая возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.

Исключительных обстоятельств и оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Также суд не усматривает оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.

При этом дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным ФИО1 не назначать.

Кроме того, суд считает, что на основании ст. 131 УПК РФ с подсудимого ФИО1 подлежат взысканию в доход государства процессуальные издержки, связанные с осуществлением его защиты в судебном заседании адвокатом Вахрушевой Г.А. в размере 5750 рублей 00 копеек, оснований для освобождения осужденного от несения указанных процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в установленные дни являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в размере 5750 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством с первоначальной упаковкой, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 7 УМВД России по г. Омску – хранить до принятия решения по уголовному делу в отношении неизвестного лица по факту незаконного сбыта наркотических средств ФИО1; диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от 20.12.2019, приобщенный к материалам дела, - хранить при деле; мобильный телефон «…» - оставить у осужденного ФИО1 по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г. Омска. 

Судья: (подпись) М.Ю. Вяткина

Копия верна.

Судья: Секретарь:

Приговор вступил в законную силу: 03.03.2020 г.

Подлинник документа находится в деле № 1-100/2020 Советского районного суда г. Омска