20RS0004-01-2024-000656-69

№ 2 - 990/24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 января 2025 года Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Федотовой Н.П., при секретаре судебного заседания Маркеевой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Профессиональная Коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ответчице ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указал, что хх.хх.хххх между хххххххх и ФИО1, был заключен кредитный договор № № хх, в соответствии с которым Банк предоставил кредит наличными в размере 886 500 руб. (из которых 13 344,49 рублей - страховая премия) сроком на 60 месяцев, с ежемесячным платежом (28 числа каждого месяца) в размере 18 700 рублей, под 9,5 % годовых.

хх.хх.хххх хххххххх и ООО ПКО «АйДи Коллект» заключили договор уступки прав (требований) № хх, согласно которого хххххххх уступило право требований задолженности по кредитному договору № № хх, заключенного с ФИО1 хх.хх.хххх, что подтверждается вышеуказанным договором и выпиской из Приложения к договору № хх. 

Ответчицей ФИО1, принятые на себя обязательства по кредитному договору № № хх, до настоящего времени в полном объеме не исполнены. 

Заявитель просит взыскать с Должника задолженность, образовавшуюся с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх (дата уступки прав требования) в сумме 702 303,99 руб.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом, при подаче иска, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся дважды, в порядке ст. 119 ГПК РФ – по указанному истцом адресу. 

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Согласно представленного договора от хх.хх.хххх №№ хх между ФИО1 и хххххххх заключен Договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредита наличными, кредит в сумме 886 500,00 рублей на срок 60 месяцев под 9,5 % годовых. Договор подписан простой электронной подписью заемщика 5443 (хх.хх.хххх 21:31:54) ФИО1.

Согласно представленного расчета задолженности по указанному договору займа, на хх.хх.хххх возникла просрочка по платежам и составила 702303,99 рублей.

Согласно Договора Уступки требоваий, заключенного хх.хх.хххх между хххххххх и ООО «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект», согласно которого Банк уступил ООО ПКО «АйДи Коллект» право требования задолженности по кредитным договорам с заемщиков.

хх.хх.хххх в адрес ответчицы ФИО1 было направлено письменное уведомление о состоявшейся уступке прав требования и сообщение о том, что с указанного времени её кредитором является компания ООО ПКО «АйДи Коллект». На момент уступки за ответчицей числилась задолженность по Договору потребительского кредита в сумме 702303,99 рублей, ответчице было предложено выплатить задолженность.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Заключая кредитное соглашение, ответчица ФИО1 располагала полной информацией о предложенной ей услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные Условиями кредитования физических лиц.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчицы заявленной суммы задолженности. Каких - либо доказательств внесения ответчиком платежей в счет исполнения обязательств по договору займа и погашению сумм задолженности, суду не представлено. Ответчицей ФИО1 сумма задолженности, правильность представленных расчетов не оспорена. Свой контррасчет ответчица не представила. Доказательств полного или частичного погашения задолженности по займу после обращения истца в суд ответчиком на дату рассмотрения дела не представлено.

Таким образом, требования о взыскании суммы задолженности, суммы просроченных процентов на основании ч.1 ст.819, ст.809 ГК РФ, подлежат удовлетворению, т.к. в судебном заседании установлено, что заемщик не исполняет взятые на себя обязательства. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. С ответчицы подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 10224,00рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 309-310, 314, 323 395, 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1,хх.хх.хххх рождения, уроженки ххххххх, в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского кредита № № хх от хх.хх.хххх в сумме 702303, 99 рублей (семьсот две тысячи триста три рубля 00 копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» судебные расходы - уплаченную госпошлину в сумме 10224 рубля 00 копеек (десять тысяч двести двадцать четыре рубля 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Лесозаводский районный суд в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения. 

Мотивированное решение составлено хх.хх.хххх.

Судья Н.П. Федотова