Дело № 2а-1244/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

6 июля 2018 года г. Бугульма 

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гатиятуллина Р.Р.,

при секретаре Тихоновой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «ГК «Альфа и Омега» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, судебному приставу – исполнителю Бугульминского РОСП УФССП по РТ о признании незаконным бездействия, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Альфа и Омега» обратилось в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан и судебному приставу-исполнителю Бугульминского районного отдела судебных приставов ФИО1 ФИО8 о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя.

В обоснование иска указано, что в производстве Бугульминского районного отдела судебных приставов находилось исполнительное производство №, возбужденное в отношении ФИО6 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и определения о процессуальном правопреемстве. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства №, однако ни само постановление, ни определение о процессуальном правопреемстве, ни исполнительный документ истцом до сих пор не получены. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГК «Альфа и Омега» направило запрос с требованием о направлении исполнительного документа, определения о процессуальном правопреемстве постановления об окончании исполнительного производства, либо предоставлении информации о том, по какому адресу и когда были направлены указанные документы. Данный запрос был получен Бугульминским РОСП ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует приложенный отчет об отслеживании почтового отправления. Таким образом, судебным приставом – исполнителем Бугульминского РОСП ФИО9 допущено незаконное бездействие, выразившееся: в не направлении в установленный п. 1, ч. 6, ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства, определения о процессуальном правопреемстве и исполнительного документа; в виде не направления ответа на запрос, отправленный административным истцом ДД.ММ.ГГГГ с требованием о возврате исполнительных документов и предоставления информации о том, по какому адресу и когда был направлен исполнительный документ. Однако, до настоящего времени административным истцом не получены ни постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа, ни ответ на запрос, содержащий запрашиваемую информацию. 

Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Бугульминского районного отдела судебных приставов ФИО10 выразившееся в не направлении постановления об окончании исполнительного производства №-ИП, определения о процессуальном правопреемстве и исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю в срок, установленный п.1 ч.6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» незаконным; признании незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя ФИО1 Э.Х,, выразившееся в не направлении ответа на запрос взыскателю в срок, установленный ч. 1 ст. 12 ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации» незаконным, обязании выслать исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, определение о процессуальном правопреемстве и постановлении об окончании исполнительного производства в отношении ФИО6 взыскателю ООО «ГК «Альфа и Омега». 

Представитель административного истца, ООО «ГК «Альфа и Омега», в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

Судебный пристав-исполнитель Бугульминского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан в суд не явилась, извещена надлежащим образом. 

Представитель УФССП по РТ, одновременно представляя интересы заинтересованного лица, Бугульминского РОСП, ФИО4 в суде административный иск не признала и пояснила, что все исполнительные действия проведены в надлежащем виде. Копия постановления об окончании исполнительного производства в связи с невозможностью исполнения, исполнительный лист, ответ на запрос были направлены в надлежащем виде. Определения о процессуальном правопреемстве быть не могло в связи с тем, что взыскателем изначально выступал административный истец. 

Заинтересованное лицо ФИО6 в суд не явился, извещен надлежащим образом. 

Заслушав явившуюся сторону, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (глава 22) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями…. если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно частям 8 и 9 статьи 226 "Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан выдан судебный приказ № о взыскании в пользу ООО «ГК «Альфа и Омега» с ФИО6 суммы задолженности по договору на оказание коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 11048 руб. 25 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4954 руб. 56 коп., всего 16002 руб. 81 коп., а также госпошлину в размере 320 руб. 06 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Бугульминского районного отдела судебных приставов ФИО11. на основании судебного приказа № возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ФИО6 в пользу взыскателя ООО «ГК «Альфа и Омега» суммы задолженности по договору на оказание коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 11048 руб. 25 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4954 руб. 56 коп., всего 16002 руб. 81 коп., а также госпошлину в размере 320 руб. 06 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства №, однако ни само постановление, ни определение о процессуальном правопреемстве, ни исполнительный документ истцом до сих пор не получены. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГК «Альфа и Омега» направило запрос с требованием о направлении исполнительного документа, определения о процессуальном правопреемстве постановления об окончании исполнительного производства, либо предоставлении информации о том, по какому адресу и когда были направлены указанные документы. Данный запрос был получен Бугульминским РОСП ДД.ММ.ГГГГ 

Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Бугульминского районного отдела судебных приставов ФИО12 выразившееся в не направлении постановления об окончании исполнительного производства №-№, определения о процессуальном правопреемстве и исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю в срок, установленный п.1 ч.6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» незаконным; признании незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Бугульминского РОСП ФИО13 выразившееся в не направлении ответа на запрос взыскателю в срок, установленный ч. 1 ст. 12 ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации» незаконным, обязании выслать исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, определение о процессуальном правопреемстве и постановлении об окончании исполнительного производства в отношении ФИО6 взыскателю ООО «ГК «Альфа и Омега». 

Суд правовых оснований для удовлетворения административных исковых требований не видит. 

Как следует из реестра почтовых отправлений ДД.ММ.ГГГГ копия постановления об окончании исполнительного производства в связи с невозможностью исполнения, исполнительный документ (судебный приказ) были направлены взыскателю, отметка узла почтовой связи имеется. 

Согласно данным почтового идентификатора (42323218015076) административный истец не получает данное заказное письмо, оно ожидает адресата в месте вручения 

Определение о процессуальном правопреемстве в данном случае отсутствует, поскольку взыскателем изначально был административный истец. 

ДД.ММ.ГГГГ, согласно реестру почтовых отправлений ДД.ММ.ГГГГ, отметка узла почтовой связи имеется, был отправлен ответ на обращение о предоставлении информации по указанному исполнительному производству. 

При изложенных обстоятельствах, административный иск подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении административных исковых требований ООО «ГК «Альфа и Омега» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, судебному приставу – исполнителю Бугульминского РОСП УФССП по РТ о признании незаконным бездействия отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Бугульминский городской суд. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья: Гатиятуллин Р.Р.