Дело №

РЕШЕНИЕ

г. Хабаровск 27 февраля 2020 года

Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска С.В. Александров, рассмотрев жалобу представителя ОСП по 

<

адрес> г.ФИО3 ФИО1 на постановление мирового судьи судебного района «

<

адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении начальника Центра временного содержания иностранных граждан УМВД России по 

<

адрес> - ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>87, 

установил:

Вышеуказанным постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Не согласившись с данным постановлением, судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> и ЕАО - ФИО4 подана на него жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене постановления, как незаконного, и направлении дела на новое рассмотрение мировому судье, поскольку отказ в помещении иностранных граждан в Центр из временного содержания нарушает принцип неотвратимости наказания.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО2, а также судебный пристав-исполнитель о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, однако не явились, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращались, в связи с чем, на основании ст.30.6 КоАП РФ дело по жалобе рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Исходя из проверенных в полном объеме материалов дела, получены следующие выводы.

Административная ответственность, предусмотренная ст.17.8 КоАП РФ наступает за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Как видно из материалов дела, постановлением судьи Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, применена мера обеспечения производства по делу в виде содержания в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по 

<

адрес>, однако в размещении данного иностранного гражданина в указанном Центре ДД.ММ.ГГГГ отказано, о чем составлен соответствующий акт.

В связи с отказом в размещении иностранного гражданина в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по 

<

адрес>, в отношении начальника данного Центра – ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения мировой судья исходил из того, что у него отсутствовала объективная возможность исполнения требований судебного пристава о помещении иностранного гражданина в специальное учреждение временного содержания ввиду отсутствия мест, а потому в его действиях отсутствует вина.

Данный вывод мирового судьи является верным, поскольку основан на исследованных в ходе рассмотрения дела доказательствах, которым в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ дана правильная оценка.

Действительно, как следует из материалов дела, по состоянию на момент водворения иностранного гражданина в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по 

<

адрес>, в данном Центре отсутствовали свободные места, что подтверждается соответствующим актом и докладной запиской.

При таких обстоятельствах в действиях ФИО2 отсутствует вина в совершении административного правонарушения, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ мировым судьей обоснованно прекращено производство по делу, связи с чем, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного района «

<

адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ в отношении начальника Центра временного содержания иностранных граждан УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 Кодекса России об административных правонарушениях

Судья С.В. Александров