Дело № 2-707/2017

Решение

 в окончательной форме 

изготовлено 08 августа 2017 года 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2017 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Иноземцевой И.С.,

при секретаре Латкине Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Резерв» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Резерв» (далее КПК «Резерв») обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, указывая на то, что 08 декабря 2016 года между ним и ответчиками ФИО1, ФИО2 был заключён договор потребительского займа №, согласно которому КПК «Резерв» передал ФИО1 денежные средства в сумме 52 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 08 декабря 2016 года №№. Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора займа заем предоставлен на срок 60 месяцев. Договор займа считается заключенным с момента передачи Займодавцем денежных средств Заемщику и действует до полного возврата суммы займа и уплаты процентов. Срок возврата последней части займа и уплаты процентов устанавливается не позднее 08 декабря 2021 года. В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора займа процентная ставка за пользование займом составляет 58% годовых. Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора займа количество платежей по договору займа составляет 60; размер ежемесячного платежа включает часть суммы займа (1/60 часть займа) и проценты за пользование займом, начисленные на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом. Последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по займу и процентов, начисленных на этот остаток по дату фактического возврата займа включительно; периодичность платежей – ежемесячно не позднее 8 числа каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем предоставления займа, в соответствии с графиком платежей. За период с 08 декабря 2016 года по настоящее время ответчики уплатили: 08 декабря 2016 года сумму займа в размере 332 рубля; 10 июля 2017 года проценты за пользование займом в размере 159 рублей. В дальнейшем Ответчики не произвели возврата частей займа в сроки, предусмотренные графиком. Таким образом, Ответчики не исполнили свои обязанности, предусмотренные ст.810 ГК РФ, п.6 Индивидуальных условий договора займа, графиком платежей (Приложение к договору займа). Согласно п. 4. Индивидуальных условий договора займа проценты начисляются на сумму непогашенной части займа со дня, следующего за днем фактического предоставления займа до полного исполнения обязательств по возврату суммы займа. Согласно п. 12. Индивидуальных условии договора займа предусмотрена ответственность за исполнение обязательств по договору займа: в случае несвоевременного внесения платежа в соответствии с графиком платежей на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,05% за каждый день просрочки. При этом проценты за соответствующий период нарушения обязательства начисляются. Просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу КПК "Резерв" сумму займа в размере 51 668 рублей 00 копеек; взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу КПК "Резерв" проценты за пользование займом в размере 18 226 рублей 00 копеек за период с 10 декабря 2016 года по 20 июля 2017 года; определить ко взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу КПК "Резерв" проценты за пользование займом исходя из 58% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору займа за период с 21 июля 2017 года по день исполнения обязательства по возврату суммы займа; взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу КПК "Резерв" пеню за просрочку в размере 280 рублей 00 копеек за период с 09 января 2017 года по 20 июля 2017 года; взыскать с ответчиков в соответствующих долях в пользу КПК "Резерв" госпошлину в сумме 2 305 рублей 22 копейки.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержала заявленные требования в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что действительно от ответчика ФИО1 поступили денежные средства в размере 7000 рублей, которые частично распределены на погашение членских взносов на формирование стабилизационного фонда в сумме 6841 рубль (4000 рублей и 2841 рубль), остаток денежных средств в размере 159 рублей распределен на погашение процентов по договору займа. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования частично, был согласен с суммой займа, однако не согласен с требованием истца о взыскании процентов за пользование займом исходя из 58% годовых, так как с кредитором они договаривались на 25 % годовых. Кроме того, пояснил, что не оплачивал кредит в связи с тяжелым материальным положением, отсутствием работы и денежных средств, им были произведены платежи в размере 7000 рублей, которые истцом не учтены при расчете задолженности, свой расчет задолженности не произвел. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признала исковые требования частично, была согласна с суммой займа, однако не согласна с требованием истца о взыскании процентов за пользование займом исходя из 58% годовых, так как с кредитором они договаривались на 25 % годовых. Кроме того, пояснила, что она шла поручителем к Нестерову при оформлении займа, однако оказалось, что по договору она идет как созаемщик Нестерова. Просила не взыскивать с нее задолженность, поскольку она проживает на пенсию, размер которой незначителен, страдает заболеванием сердца, является инвалидом и ей требуется постоянное употребление дорогостоящих лекарственных средств. У нее нет денежных средств для выплаты задолженности.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования законными и обоснованным, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

08 декабря 2016 года ФИО1 и ФИО2 было написано заявление в КПК «Резерв» о предоставлении займа Альтернативный+58% в сумме 52000 рублей на 60 месяцев, гарантировав возврат займа паевым взносом в размере 100 рублей.

08 декабря 2016 года между КПК «Резерв», ФИО1 и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, сумма займа которого составила 52 000 рублей, сроком на 60 месяцев. 

Денежные средства получены ФИО1 08 декабря 2016 года, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от 08 декабря 2016 года на сумму 52 000 рублей.

Согласно п. 4 Договора, процентная ставка за пользование займом устанавливается в размере 58% годовых. Проценты начисляются на сумму непогашенной части займа со дня, следующего за днем фактического предоставления займа до дня полного исполнения обязательств по возврату суммы займа.Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что ответчиками допущена просрочка ежемесячного платежа по договору займа, а также систематически не производятся возвраты частей займа в сроки, предусмотренные графиком платежей (Приложение к договору потребительского займа № от 08 декабря 2016 года), так за период с 08 декабря 2016 года по настоящее время ответчики уплатили: 08 декабря 2016 года сумму займа в размере 332 рубля; 10 июля 2017 года проценты за пользование займом в размере 159 рублей. 

Таким образом, ФИО1 и ФИО4 от выполнения своих обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов в обусловленные кредитным договором сроки уклоняются.

Согласно п. 4. Индивидуальных условий договора займа проценты начисляются на сумму непогашенной части займа со дня, следующего за днем фактического предоставления займа до полного исполнения обязательств по возврату суммы займа.

В соответствии с п. 12. Индивидуальных условии договора займа предусмотрена ответственность за исполнение обязательств по договору займа: в случае несвоевременного внесения платежа в соответствии с графиком платежей на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,05% за каждый день просрочки. При этом проценты за соответствующий период нарушения обязательства начисляются.

Согласно представленному расчёту на момент обращения в суд с исковым заявлением задолженность по договору займа составила 51 668 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 18 226 рублей 00 копеек, пеня за просрочку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 280 рублей 00 копеек. 

При таких обстоятельствах указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Суд соглашается с представленным КПК «Резерв» расчетом суммы займа, процентов за пользование займом, пени по договору займа считает его арифметически верным и соответствующим условиям договора. Ответчиком указанный расчет задолженности, произведенный истцом, при рассмотрении дела доказательно не оспорен. Доказательства того, что долг перед истцом составляет иную сумму, в нарушение ст.ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены. 

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Таким образом, суд с учетом установленной договором размером процентной ставки определяет подлежащими выплате ответчиком компенсации за пользование займом в размере 58 % годовых, начисляемых на сумму долга по договору займа, начиная с 21 июля 2017 года и по день исполнения обязательства по возврату долга.

При таких обстоятельствах требования истца законны и обоснованны, а соответственно подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что им в счет погашения долга внесены денежные средства в размере 7000 рублей не нашли подтверждения в судебном заседании, поскольку как следует из приобщенных в судебном заседании квитанций следует, что 26 июня и 10 июля 2017 года от ФИО1 в КПК «Резерв» поступили денежные средства в размере 6841 рубль в счет погашения членских взносов на формирование стабилизационного фонда (квитанция к приходному кассовому ордеру №№ от 26 июня 2017 года на сумму 4000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру №№ от 10 июля 2017 года), в счет погашения процентов по договору займа № от 08 декабря 2016 года поступило 159 рублей, что нашло свое отражение в расчете задолженности, предоставленного стороной истца. 

Доводы ответчиков ФИО1, ФИО2 о заключении договора потребительского займа на получение денежных средств с начислением процентной ставки 25% годовых суд считает несостоятельными, поскольку данные доводы опровергаются заявлением ответчиков на получение займа от 08 декабря 2016 года, договором потребительского займа № от 08 декабря 2016 года, подписанные ответчиками, в которых отражен размер процентной ставки 58% годовых.

Доводы ФИО2 о низком размере пенсии, наличии заболевания и инвалидности не могут являться уважительными причинами для освобождения ответчика от исполнения взятых ею на себя обязательств по возврату потребительского займа. 

По правилам статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 2 305 рублей 22 копейки.

Руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Резерв» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу кредитного потребительского кооператива «Резерв» задолженность по договору займа № от 08 декабря 2016 года в размере 51668 рублей, проценты за пользование займом в размере 18226 рублей за период с 10 декабря 2016 года по 20 июля 2017 года, пеню за просрочку в размере 280 рублей за период с 09 января 2017 года по 20 июня 2017 года, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2305,22 рублей, всего 72479,22 рублей.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу кредитного потребительского кооператива «Резерв» проценты за пользование займом исходя из 58 % годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору займа за период с 21 июля 2017 года по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда Алтайского края в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья И.С. Иноземцева

Решение не вступило в законную силу.