РЕШЕНИЕ

 

по делу № 2-796/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2018 года г. Кириши

Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Е.А.Мельниковой,

при секретаре Савельеве Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СЕЛАНИКАР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

установил:

ООО «СЕЛАНИКАР» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор №№ купли-продажи транспортного средства в соответствии с которым ответчик приобрел транспортное средство 

<

данные изъяты> VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, цвет 

<

данные изъяты>, ПТС №, г.р.з. №. Согласно п.п.2.1, 2.2 договора ответчик обязался оплатить стоимость автомобиля в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, в том числе НДС 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек в течение 28 календарных дней с даты подписания сторонами договора и акта приема-передачи автомобиля. Договор и акт приема-передачи были подписаны сторонами ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, автомобиль должен был быть оплачен ответчиком в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Покупатель свои обязательства по оплате автомобиля исполнил частично. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ покупателем не оплачено 437100 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика досудебную претензию № с требованием о погашении задолженности по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 437100 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично погасил задолженность оплатив 25000 рублей. Так как ответчик добровольно не исполнил требования истца, истец был вынужден обратиться за защитой своих интересов в судебном порядке. Согласно п.7.2 договора за просрочку оплаты автомобиля с покупателя взимается пени в размере 0,25% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Таким образом, сумма основной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 412100 рублей 00 копеек, сумма неустойки 259949 рублей 50 копеек. Просит взыскать с ФИО1 сумму основного долга в размере 412100 рублей, неустойку в размере 259949 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9920.

Представитель истца ООО «СЕЛАНИКАР», надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, просит о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В адрес регистрации ответчика неоднократно направлялись извещения о времени и месте слушания дела и иная судебная корреспонденция (л.д. 56,62).

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Из сведений, представленных УФМС по СПб и ЛО в Киришском районе (л.д. 48), усматривается адрес регистрации ответчика, который совпадает с адресом, указанным им в договоре – 

<

адрес>, согласно акту МП «ЖХ» (л.д.60) ФИО1 по названному адресу зарегистрирован, но не проживает. 

В соответствии с пунктом 46 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, адресат (его законный представитель) имеет право за дополнительную плату сделать распоряжение (в письменной форме) об отправлении или доставке по другому адресу поступающих на его имя почтовых отправлений и почтовых переводов, чего ответчиком не было сделано.

Положения п. 1 статьи 35 ГПК РФ закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию их конституционного права на судебную защиту, и согласно части 1 указанной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (часть 2 статьи 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ответчика, не представившего доказательств, с достоверностью свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствовавших ему получать почтовую корреспонденцию по адресу постоянной регистрации по месту жительства, следует расценивать как уклонение от получения судебных извещений, что является его волеизъявлением при осуществлении ответчиком своих процессуальных прав, а потому в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания юридически значимых обстоятельств возлагается на стороны.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 ГК РФ.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В судебном заседании установлено, документально подтверждено и не оспаривается сторонами, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи транспортного средства №№ (л.д.13-16), согласно которому ООО «СЕЛАНИКАР» продал ФИО1 автомобиль 

<

данные изъяты> VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, цвет 

<

данные изъяты>, ПТС №, г.р.з. №. 

Согласно п.п.2.1, 2.2 договора ответчик обязался оплатить стоимость автомобиля в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, в том числе НДС 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек в течение 28 календарных дней с даты подписания сторонами договора и акта приема-передачи автомобиля. 

Договор был подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). 

Таким образом, автомобиль должен был быть оплачен ответчиком в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Покупатель свои обязательства по оплате автомобиля исполнил частично. 

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика досудебную претензию № с требованием о погашении задолженности по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 437100 рублей (л.д.28-29). 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично погасил задолженность, оплатив 25000 рублей.

Согласно акту сверки взаимных расчетом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила 412100 рублей. 

Доказательств внесения оплаты по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме или частично, суду ответчиком не представлено.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждаются факт передачи товара и исполнение его условий со стороны истца, принятие его со стороны ответчика, и при отсутствии доказательств исполнения ответчиком условий договора по оплате, суд находит требование ООО «СЕЛАНИКАР» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 412 000 рублей 00 коп. подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.7.2 договора за просрочку оплаты автомобиля с покупателя взимается пени в размере 0,25% от суммы задолженности за каждый день просрочки (л.д.15).

Поскольку акт приема-передачи транспортного средства подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ, дата оплаты по договору установлена не позднее ДД.ММ.ГГГГ, начало срока начисления неустойки- ДД.ММ.ГГГГ.

Истец согласно приложенному расчету (л.д.26) просит взыскать с ответчика неустойку в размере 259949 рублей 50 копеек.

Учитывая размер задолженности, составляющий 437000 рублей, начало просрочки платежа с ДД.ММ.ГГГГ, частичную оплату ДД.ММ.ГГГГ задолженности в сумме 25000 рублей, суд определяет сумму неустойки, подлежащей оплате, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 258669 рублей 25 копеек:

22.12.2017

10.08.2018

232 дня

437 100,00 ? 232 ? 0.25% 

253518 р.

-25000 

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности

412100 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ.2018

5 дней

412 100,00 ? 5 ? 0.25% 

5 151,25 р.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в общей сумме 9906 рублей 69 копеек.

Суд учитывает то обстоятельство, что гражданский процесс строится на принципе состязательности сторон. Однако ответчик, не являясь в судебное заседание, не воспользовался правом представлять доказательства в обоснование своих возражений, если бы таковые были.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Требования общества с ограниченной ответственностью «СЕЛАНИКАР» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СЕЛАНИКАР» (ИНН №) задолженность по договору купли-продажи транспортного средства №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 412000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 258669 рублей 25 копеек, расходы по госпошлине в сумме 9906 рублей 69 копеек, всего взыскать 680575 (Шестьсот восемьдесят тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 94 копейки.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Леноблсуд через Киришский федеральный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья