Дело № 1-555/18 к публикации

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года город Ижевск

Первомайский районный суд г.Ижевска УР в составе председательствующего судьи Тагирова Р.И., при секретаре – Успенской И.И., 

с участием: государственного обвинителя – пом. прокурора Первомайского района г.Ижевска – Чувашова Д.В.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от 

<

дата>; 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

<

дата> в дневное время, но не позднее 

<

дата> минут. ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, через сеть Интернет заказал у неустановленного в ходе следствия лица наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201), которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индола. Реализуя свой преступный умысел, 

<

дата> в дневное время, но не позднее 

<

дата>, ФИО1, находясь в неустановленном месте с помощью онлайн-перевода через приложение «

<

данные скрыты>», установленное в его мобильном телефоне «

<

данные скрыты>», перечислил неустановленному в ходе следствия лицу денежные средства в сумме 

<

данные скрыты> рублей в счет оплаты за заказанное им через сеть Интернет наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н- индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола. С целью дальнейшей реализации своего преступного умысла ФИО1 

<

дата> около 

<

дата> минут пришел в заранее оговоренное с неустановленным в ходе следствия лицом место, а именно в лесополосу на расстоянии 250 метров от 

<

адрес>, где, действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, забрал с вышеуказанного участка местности и тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе (2,2,3,3- тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1 Н-индол-3-ил )метанон (синоним ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, а также неидентифицированные компоненты, упакованное в полимерный пакет с контактной полосой, который в свою очередь упакован в полимерный сверток синего цвета, общей массой 5,33 грамма. Приобретенное им наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе (2,2,3,3- тетраметилциклопропил)( 1 -(5-фторпентил)-1 Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201), который является производным наркотическогосредства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индола, упакованное в полимерный пакет с контактной полосой, который в свою очередь упакован в полимерный сверток синего цвета, массой 5,33 грамма ФИО1 убрал в правый передний карман находящихся на нем джинсовых брюк, чтобы скрыть наличие наркотического средства от окружающих. Таким образом, ФИО1 незаконно хранил при себе наркотическое средство - смесь, в состав которой входит (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)( 1 -(5-фторпентил)-1 Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индола, упакованное в полимерный пакет с контактной полосой, который в свою очередь упакован в полимерный сверток синего цвета, массой 5,33 грамма до 

<

дата> 

<

дата>.

<

дата> 

<

дата> минут в лесополосе на расстоянии 250 метров от 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

В ходе проведения личного досмотра ФИО1, произведенного 

<

дата> в период времени с 

<

дата> минут в помещении сторожки санатория «

<

данные скрыты>» по адресу: 

<

адрес>, в правом переднем кармане джинсовых брюк ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный сверток синего цвета, внутри которого полимерный пакет с контактной полосой с веществом темного цвета внутри.

Согласно заключению эксперта № от 

<

дата> представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе (2,2,3,3- тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индола. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 5,31 г.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ,.. . для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями по состоянию на 22.06.2018 г.) масса наркотического средства - смеси, в состав которой входит (2,2,3,3- тетраметилциклопропил)(1 -(5-фторпентил)-1 Н-ин дол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индола, 5,33 грамма является крупным размером.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение наркотических средств, т.е. незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При ознакомлении с материалами дела подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник ФИО2 И.В. поддержали ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке. При этом ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, усеченный порядок обжалования. В содеянном раскаивается, заверил суд, что подобное не повторится. 

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд находит, что в соответствии со ст.314 УПК РФ, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств. Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Его виновность в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела. Доказательства, представленные суду, получены без нарушений требований УПК РФ, в связи с чем, имеются основания для постановки обвинительного приговора по обвинению, изложенному в обвинительном заключении и назначении наказания подсудимому в соответствии с требованиями ст.316 ч.7 УПК РФ.

Суд, с учетом объема предъявленного обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, признанного в полном объеме подсудимой, не оспоренного защитой, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 – по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, а также сведения о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни подсудимого и его семьи.

Суд, учитывает материалы характеризующие личность ФИО1, 

<

данные скрыты>

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимой и обстоятельств совершения ею преступления, адекватного поведения в период следствия и в судебном заседании, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в подробном сообщении сотрудникам полиции обстоятельств возникновения умысла и обстоятельств совершения преступления, положительные характеристики с места жительства и работы. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

В связи с установлением смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания ФИО1 применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Также при назначении наказания суд принимает во внимание правила ст.316 ч.7 УПК РФ: назначенное наказание не может быть более 2/3 максимально возможного размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело было рассмотрено судом в особом порядке. 

С учетом изложенного, принимая во внимание положения ст. 60 УК РФ, суд не находит оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку считает, что исключительных обстоятельств, существенно смягчающих степень общественной опасности совершенного преступления нет.

При определении вида и размера наказания ФИО1, учитывая, что подсудимый ранее не привлекался к уголовной ответственности, а также принимая во внимание положения Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» о строго индивидуальном назначении наказания, заключающемся в назначении справедливого наказания, способствующего решению задач и целей уголовного наказания, по вопросу о назначении наказания, суд приходит к выводу, что совокупность значительного количества смягчающих обстоятельств, его семейное положение, свидетельствуют о том, что он социально адаптирован, осознал тяжесть содеянного. Суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, что будет соразмерно содеянному, и способствовать восстановлению принципа социальной справедливости. 

Так, принимая решение о виде и размере назначаемого наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного подсудимым преступления, признание вины и искреннее раскаяние в содеянном и другие смягчающие обстоятельства. ФИО1 заверил суд о том, что из случившегося он сделал выводы и не намерен больше совершать преступления, тяжких последствий по делу не наступило. Анализируя указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что подсудимый не судим, искренне раскаялся в содеянном, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 316 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (Три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (Два) года.

В период испытательного срока обязать осужденного:

- встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; 

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа.

- не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста – отменить; избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

ФИО1 находился под домашним арестом в период с 

<

дата> по 

<

дата>.

Вещественные доказательства по делу: 

- сейф – пакет № - сдан в камеру хранения УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> (л.д.35, 36, 37) – уничтожить;

- сотовый телефон 

<

данные скрыты> изъятый у ФИО1, хранится при уголовном деле – передать в распоряжение ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Судья - Р.И. Тагиров