Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

п.Жигалово 07 ноября 2019 года 

Жигаловский районный суд Иркутской области

в составе председательствующего Бакшеевой Т.А.,

при секретаре Почесас Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-169/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратился в Жигаловский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свой иск обосновал следующим: 26.07.2013 г. КБ «Ренессанс Кредит и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 279 200 руб. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 1 258 845,77 руб., в период с 06.07.2016 г. по 26.12.2017 г. 26.12.2017 года Банк уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору № Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования № rk -211217-1740.

Предъявляемые требования к взысканию составляют 354 106,25 руб. и не включают начисления Банка по штрафам и процентам на просроченный долг.

26 декабря 2017 г. ООО «Феникс» направило Ответчику требование о погашении задолженности.

Считают необходимым пояснить, что в соответствии с п. 1.2.3.18 Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Обществом уступке права требования.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 06.07.2016 г. по 26.12.2017 включительно, в размере 354 106,25 руб., которая состоит из основного долга в размере 248 528,64 руб. и процентов на непросроченный основной долг в размере 105 577,61 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 741,07 руб., всего 360 847,32 руб. 

Представитель истца - общества с ограниченной ответственностью «Феникс», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела были уведомлены надлежащим образом, представили заявления с просьбой рассмотреть данное дело в их отсутствие. Ответчиком также представлено письменное заявление с просьбой о применении срока исковой давности по предъявленным исковым требованиям. 

Согласно статьи 167 части 5 Гражданского Процессуального Кодекса РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав и оценив материалы гражданского дела, приходит к следующему:

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

В судебном заседании установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «Ренессанс Кредит» и ФИО1 26.07.2013 года заключен кредитный договор № на сумму 2792000 рублей сроком на 36 месяцев, процентами за пользование кредитом – 29,9% годовых. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта оферты. 

Согласно п.3.2.1 Договора клиент обязуется возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные платежи, предусмотренные Кредитным договором в сроки и в порядке установленные Кредитным договором и Графиком платежей являющегося неотъемлемой частью Кредитного договора. 

Согласно графика платежей возврат кредита и уплата процентов осуществляется равными платежами в размере 11848,22 руб. 26-28 числа каждого месяца начиная с 26.08.2013 года по 26.07.2016 года.

Согласно выписки по лицевому счету ФИО1 за период 26.07.2013 года по 28.12.2017 года последняя выплата в погашение долга по кредитному договору внесена 06.07.2016 года.

Судом установлено, что по условиям договора между «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО1 погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, не позднее определенного числа месяца, следующего за платежным. Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ). Поскольку последняя выплата была произведена ФИО1 06.07.2016 года и далее заёмщик обязательства по внесению очередного платежа не исполнял, то именно с указанного периода у банка, согласно условиям договора, возникло право требовать исполнения обязательства от заемщика. Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Дата последнего платежа по графику должна быть произведена 26.07.2016 года. 

26 декабря 2017 года общество с ограниченной ответственностью «Ренессанс Кредит» и общество с ограниченной ответственностью «Феникс» заключили договор уступки прав требования № rk -211217-1740, согласно которому право требования по кредитному договору № от 26 июля 2013 года, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Ренессанс Кредит» и ФИО1 в общей сумме 1 258845,77 рублей перешло к ООО "Феникс". Датой перехода прав в соответствии с вышеуказанным договором является 26 декабря 2017 года. 

Из материалов дела следует, что первоначально истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа. 18.01.2019 года по заявлению ООО «Феникс» вынесен судебный приказ мировым судьей судебного участка N 56 Жигаловского района Иркутской области на взыскание суммы задолженности по кредитному договору ООО КБ "РЕНЕССАНС КРЕДИТ N № от 27.07.2013 года с ФИО1 в сумме 354 106,25 рублей, а также судебные издержки в виде уплаты государственной пошлины в сумме 3 370,53 рублей.

Определением об отмене судебного приказа от 25.02.2019 года судебный приказ от 18.01.2019 года отменен. 

Согласно отчета об отслеживании отправления копия определения об от отмене судебного приказа получена истцом 22.03.2019 года.

Согласно ч.3 статьи 204 Гражданского Кодекса Российской Федерации если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Истец обратился с указанным иском 14.09.2019 года, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 22.05.2013 г.) при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Учитывая, что кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям, последняя выплата была произведена ФИО1 06.07.2016 года, с указанного периода у банка, согласно условиям договора, возникло право требовать исполнения обязательства от заемщика, согласно графика платежей последний платеж должен быть внесен ответчиком 26.07.2016 года, следовательно исходя из того, что исполнение обязательств производится по частям, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом о взыскании каждого из платежей пропущен. 

Согласно п. 12. Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела. При этом необходимо учитывать, что заявление о применении срока исковой давности не препятствует рассмотрению заявления истца-гражданина о признании уважительной причины пропуска срока исковой давности и его восстановлении, которое суд вправе удовлетворить при доказанности обстоятельств, указанных в статье 205 части первой Кодекса.

Судам следует иметь в виду, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В силу ч.2 ст.199 ГК РФ пропуск истцом срока на обращение в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворения исков 

Установив изложенное, суд полагает, что исковые требования истца о взыскании кредитной задолженности удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жигаловский районный суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме, с 07 ноября 2019 г. 

Судья : подпись Т.А. Бакшеева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>