ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сызрань 28 сентября 2018 года 

Судья Сызранского районного суда Самарской области Баринов Н.А.

При секретаре Макаревич Д.Н.

с участием государственного обвинителя Зверева Д.Н.

подсудимого ФИО1

защитника Колвиной Е.В.,

представившей удостоверение № и ордер № от 19.09.2018 г.

подсудимого ФИО2

защитника Мириной Г.А.,

представившей удостоверение № и ордер № от 20.09.2018 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-110/2018 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, не судимого,

И

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 02 июля 2018 года, примерно в 19 часов 00 минут, вступив в предварительный сговор со ФИО2, имея умысел на незаконную добычу (вылов) рыбы, относящейся к водным биологическим ресурсам, совершенные группой лиц, с целью осуществления своего преступного умысла, прибыли на береговую линию реки Волга Куйбышевского водохранилища, где при помощи лодки марки «Прогресс 4» с лодочным мотором «SUZUKI» 15 л.с., которое является самоходным транспортным плавающим средством, используя которое как орудие добычи водных биологических ресурсов, а именно для установки и снятия рыболовных сетей, дошли до места вылова водных биоресурсов участка акватории Куйбышевского водохранилища Усинского залива, расположенного в 2000 метрах вверх от 

<

адрес> Сызранского района Самарской области и в 1000 метрах от 

<

адрес> Шигонского района Самарской области, где реализуя свой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие рыбных запасов РФ и обращение их в свою пользу, осознавая противоправность своих действий, грубо нарушая пункт «а» ст.29 «Запретные для добычи (вылова) орудия лова биоресурсов», ст.30.31.1 «Запретные для добычи водных биоресурсов места», ст.30.31.2 «Запретные сроки добычи (вылова) биоресурсов», действующих «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утверждённых приказом Министерства Сельского хозяйства №453 от 18.11.2014 года (в редакции от 27 июля 2017 года № 371), начали поочередно выставлять запретные сетные орудия лова рыбы «сеть», в количестве 8-ми штук, предварительно связанных между собой по четыре штуки, являющееся сетным орудием лова, в виде сетного полотна, каждое из которых, длиной 75 метров, высотой 3 метра, ячеёй 55х55 мм, применение которого, является способом массового истребления указанных водных биологических ресурсов – рыбы.

03 июля 2018 года около 03 часов 50 минут действуя совместно и согласованно ФИО1 и ФИО2, используя вышеуказанную лодку с лодочным мотором добрались до места, где ранее установили запретные сетные орудия лова рыбы «сеть», и начали поочередно их снимать. В результате совместных преступных действий ФИО1 и ФИО2 добыли водные биологические ресурсы в количестве 217 экземпляров рыбы, из которых рыба вида: «судак» - 10 экземпляров, лещ - 207 экземпляров, чем причинили водным биологическим ресурсам РФ материальный ущерб на общую сумму 7675 рублей 00 копеек, так как согласно такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.09.2000 года № 724, за экземпляр рыбы вида судак, установлена такса в размере 250 рублей, за экземпляр рыбы вида лещ, установлена такса в размере 25 рублей, независимо от массы и размера, утвержденных Постановлением Правительства Самарской области № 747 от 12.12.2012 года, 

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением самоходного транспортного плавающего средства, другим запрещенным орудием и способом массового истребления водных биологических ресурсов, совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное частью 3 статьи 256 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2, полностью признавая свою вину в совершении преступления, поддержали заявленное ими ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное им обвинение понятно, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства ими заявлено добровольно и после консультаций с защитниками, последствия постановления приговора в таком порядке осознают.

Представитель государственного обвинения и защитники ходатайство подсудимых поддержали.

Кроме того, судом также учтено, что дознание в отношении ФИО1 и ФИО2 проведено в сокращенной форме на основании их ходатайств и в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ.

При этом ФИО1 и ФИО2 признали свою вину в совершении инкриминируемого им деяния, осознали последствия заявленного ими ходатайства и не оспаривают правовую оценку содеянного. Ходатайство ими подано в письменном виде, подписано ими и их защитниками.

Оснований полагать, что ФИО1 и ФИО2 оговаривают себя, не имеется.

Обсудив заявленное ходатайство, суд полагает, что при проведении дознания правила ст. 226.1 УПК РФ соблюдены и в деле отсутствуют основания, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ. Обвинение, с которым подсудимые согласились, обосновано и подтверждается исследованными и оцененными судом доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, и именно:

- показаниями ФИО1 и ФИО2., согласно которым 02 июля 2018 года в 19 часов они находилась на рыболовецком стане. Решили выйти в акваторию выставить сети, лицензии на осуществление лова рыбы запретными сетными орудиями лова рыбы «Сеть» они не имели, но в связи с тем, что они нуждались в деньгах решились их выставить. Они погрузили в лодку марки «Прогресс 4» с навесным лодочным мотором ««SUZUKI 15» рыболовные сети в количестве 8 штук, которые были связаны по 4 штуки длиной 75 метров каждая высотой 3 метра, размером ячеи 55х55 мм и вышли в акваторию Куйбышевского водохранилища р. Уса. Отойдя от берега р. Уса примерно 1000 метров они стали поочередно устанавливать сети вдоль береговой линии реки Уса, после чего вернулись на берег. На следующий день 03 мая 2018 года утром примерно в 03 часа 50 минут часов они погрузили в лодку на которой ранее устанавливали сети и вышли в акваторию. По прибытию к месту установки сетей стали поочередно снимать сети и складывать их в карабины вместе с пойманной рыбой. После того как они вытащили одну сеть к ним подошел катер с людьми на борту, которые представились сотрудниками полиции. В присутствии двух понятых начался осмотр места происшествия, в ходе которого у них были обнаружены и изъяты орудие лова рыбы «сети» в количестве 8 штук, выловленная рыба, после того как ее пересчитали, всего оказалось 217 экземпляров рыбы.

- показаниями представителя потерпевшего ФИО8, согласно которым он в настоящее время работает старшим государственным инспектором охраны ВБР Средневолжского территориального управления росрыболовства. От сотрудников полиции он узнал, что 03.07.2018 года в 04 часов 30 минут ФИО1 и ФИО2 были задержаны за незаконную добычу биоресурсов при проведении рейда по выявлению лиц, занимающихся незаконной добычей водных биоресурсов, находясь на р. Уса Куйбышевского водохранилища в 2000 метрах от 

<

адрес> Сызранского района Самарской области, в 1000 метрах от 

<

адрес> Сызранского района Самарской области, согласно действующим «Правилам рыболовства для Волжско-Каспийского бассейна», утвержденных Министерством Сельского хозяйства № 453 от 18.11.2014 года, которые при помощи запретного орудия лова «сеть» в количестве 8 штук, осуществляли незаконную добычу биоресурсов, выловив рыбу вида «лещ» 207 экземпляров, «судак» 10 экземпляров, причинив ущерб водным биологическим ресурсам РФ в сумме 7675 рублей, согласно такс, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.09.2000 года № 724, Постановлением Правительства Самарской области от 12.12.2012г. №747.

- показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, согласно которым 03 июля 2018 года они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых. В их присутствии сотрудники полиции изъяли у ФИО1 и ФИО2 орудие лова рыбы «сеть» в количестве 8 штук, длиной 75 метров каждая высотой 3 метра, размером ячьи 55x55 мм., а также выловленную рыбу. Далее в ходе осмотра места происшествия рыбу, находящуюся в карабине, разложили и пересчитали, всего оказалось 217 экземпляров рыбы.

-протоколом осмотра места происшествия от 03.07.2018 года, согласно которому осмотрено место осуществления незаконной добычи (вылова) водных биоресурсов – рыбы ФИО1 и ФИО2 – участок водной акватории р. Уса Куйбышевского водохранилища в ходе которого было обнаружено: запрещенное орудие лова «сеть» в количестве 8 штук, металлическая лодка «Прогресс 4» с лодочным мотором «SUZUKI 15», рыба общим количество 217 экземпляров.

-протоколом осмотра предметов от 13.07.2018 года, согласно которого в присутствии двух понятых были осмотрены – орудие лова «сеть» в количестве 8 штук, металлическая лодка «Прогресс 4» с лодочным мотором «SUZUKI 15», рыба общим количество 217 экземпляров.

- заключением ихтиологической экспертизы № 33 от 13.07.2018 г., согласно которому Орудие лова «Сеть» представляет собой сетное орудие лова. Принцип действия основан на том, что орудие лова в виде сетной стены выставляют на пути хода рыбы, в местах массового скопления рыбы. Попадая в сеть, рыба запутывается в ячеях сетного полотна, то есть «объячеивается». Согласно п. 29 Правил рыболовства для Волжско Каспийского рыбохозяйственного бассейна орудие лова «сеть» относятся к запрещённым орудиям лова, обычно используется в целях массовогоистребления (вылова) рыбы. Участок акватории реки Уса Куйбышевского водохранилища, в районе дополнительного судового хода, в 2000 метрах от 

<

адрес> Сызранского района Самарской области, в 1000 метрах от 

<

адрес> Шигонского района Самарской области, в весенний период является миграционным путём к местам нереста (путём прохода рыб к местам нереста) и местом нереста для некоторый весеннее - нерестующих рыб, в том числе: судака, леща. Сроки нереста, согласно Правилам - с середины апреля по середину июня, в зависимостиот гидрометеорологических условий года. Действующими "Правилами рыболовства Волжске - Каспийского рыбохозяйственного бассейна", утвержденными приказом Минсельхоза России от18.11.2014 № 453 (с внесенными изменениями от 27.07.17г. приказ № 371 Минсельхоза России) на Куйбышевском водохранилище установлены запретные сроки для добычи (вылова) водныхбиоресурсов с 25 апреля по 05 июня. Представленная на экспертизу рыба относится к виду: 207 экземпляров рыбы вида «Лещ», 10 экземпляров рыбы вида «Судак». Незаконный вылов рыбы, запрещенным на указанной территории реки Волга орудием лова «Сеть», повлиял на дальнейшую популяцию и подорвал состояние (численность) указанных видов рыбы в реке Волга.

Оценивая все доказательства по делу, суд считает, что действия подсудимых правильно квалифицированы по ч. 3 ст.256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением самоходного транспортного плавающего средства, другим запрещенным орудием и способом массового истребления водных биологических ресурсов, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновных, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание, влияние наказания на их исправление, на достижение иных целей наказания таких как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает добровольное возмещение ФИО1 и ФИО2 имущественного ущерба, и активное способствование раскрытию преступления, а также суд учитывает, что подсудимые полностью признали свою вину, характеризуются положительно, ФИО1 имеет на иждивении троих малолетних детей, что также является обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2 предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить наказание обоим подсудимым с применением ст. 73 УК РФ без лишения права занимать определенные должностью или заниматься определенной деятельностью с учетом требований п. 6 ст. 226.9 УПК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу 8 штук сетей подлежат уничтожению как орудие преступления, металлическая лодка марки «Прогресс 4» с лодочным мотором «SUZUKI 15» возвращены собственнику.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, 316-317 УПК РФ,

Приговорил:

Признать виновными ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 УК РФ и назначить наказание каждому по 1 году 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 и ФИО2 считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 и ФИО2 оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Обязать ФИО1 и ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства – 8 штук сетей, хранящиеся в камере хранения Тольяттинского линейного отделения полиции, уничтожить.

Вещественные доказательства - металлическая лодка «Прогресс 4» с лодочным мотором «SUZUKI 15» - возвратить собственнику (фактически возвращено).

Приговор может быть обжалован в течении 10 суток в Самарский областной суд через Сызранский районный суд, с соблюдениями требований ст. 317 УПК РФ, а осужденными в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

Осужденным разъяснено право на участие в заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи ими апелляционной жалобы на приговор суда через Сызранский районный суд, с соблюдениями требований ст. 317 УПК РФ.

Судья