Дело № 

О П Р Е Д Е Л Е Н ИЕ

ДД.ММ.ГГГГ с. Неверкино

Неверкинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Улбутовой М.В., 

при секретаре судебного заседания Искоркиной М.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании сделки недействительной (притворной) и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о признании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 ФИО1 каждым по 2/ 1113 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым (или условным) номером № общей площадью 67710 000 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, адрес (местонахождение) объекта: 

<

адрес>, АКХ «Россия» притворной сделкой, а также признании указанного договора недействительным с ДД.ММ.ГГГГ, прекращении права собственности ФИО1 по договору, и признании заключенным договора купли – продажи ФИО2 и ФИО3 ФИО1 указанных земельных долей. 

В ходе судебного заседания от истца ФИО1, и представителя ответчиков ФИО4, действующего на основании доверенностей поступило ходатайство с просьбой утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, по условиям которого:

1. Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39,173 ГПК РФ с целью устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. Истец отказывается от своих исковых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

3. Заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 с одной стороны и ФИО1 с другой стороны, договор дарения каждым (ФИО2 и ФИО3) по 2/ 1113 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым (или условным) номером №, общей площадью 67710 000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, адрес (местонахождение) объекта: 

<

адрес>, АКХ «Россия», зарегистрированный в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области ДД.ММ.ГГГГ за № признать недействительным (притворная сделка). 

Применить последствия недействительности притворной сделки в виде правил договора купли - продажи, согласно которому ФИО1 купил, а ФИО2 и ФИО3 продали каждый по 2/ 1113 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым (или условным) номером №, общей площадью 67710 000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, адрес (местонахождение) объекта: 

<

адрес>, АКХ «Россия», за 30000 (тридцать тысяч) рублей каждый, а всего за 60000 (шестьдесят тысяч) рублей, с полной оплатой товара ДД.ММ.ГГГГ наличными деньгами.

Мировое соглашение составлено в письменном виде и подписано сторонами. 

Истец ФИО1 и представитель ответчиков ФИО4 в ходе судебного заседания пояснили, что заключили мировое соглашение добровольно, значение этого процессуального действия им понятно.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд утверждает мировое соглашение сторон, если эти действия не противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. Исходя из положений ст. 173 ГПК РФ при утверждении судом мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по гражданскому делу. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ одним из оснований для прекращения гражданского дела производством является заключение сторонами мирового соглашения. 

Исходя из текста мирового соглашения, истцу и ответчику понятны последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ. 

Судом установлено, что мировое соглашение сторонами заключено добровольно. Сторонам понятно содержание, значение совершенного ими процессуального действия. 

Учитывая вышеизложенное, изучив материалы дела, суд считает, что условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречат закону, процессуальное действие в виде заключения мирового соглашения совершены добровольно и в интересах обеих сторон и выполнение ими данного соглашения не нарушают прав и интересов других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1, и ФИО4 - представителем ответчиков ФИО2 и ФИО3 по условиям которого:

1. Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39,173 ГПК РФ с целью устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. Истец отказывается от своих исковых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

3. Заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 с одной стороны и ФИО1 с другой стороны, договор дарения каждым (ФИО2 и ФИО3) по 2/ 1113 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым (или условным) номером 58:20:0000 000:65, общей площадью 67710 000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, адрес ( местонахождение) объекта: 

<

адрес>, АКХ «Россия», зарегистрированный в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ за № признать недействительным (притворная сделка). 

Применить последствия недействительности притворной сделки в виде правил договора купли - продажи, согласно которому ФИО1 купил, а ФИО2 и ФИО3 продали каждый по 2/ 1113 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым (или условным) номером №, общей площадью 67710 000 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, адрес (местонахождение) объекта: 

<

адрес>, АКХ «Россия», за 30000 (тридцать тысяч) рублей каждый, а всего за 60000 ( шестьдесят тысяч) рублей, с полной оплатой товара ДД.ММ.ГГГГ наличными деньгами.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании сделки недействительной (притворной) и применении последствий недействительности сделки.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Неверкинский районный суд Пензенской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.В. Улбутова