Дело № 2-305/2020

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Велиж 30 октября 2020 года

Велижский районный суд Смоленской области

В составе: Председательствующего (судьи) Романова А.В.

При секретаре: Козловской А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «НИК», о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 (до 11.10.2019 имела фамилию ФИО2) обратилась в суд с иском к ООО «НИК» о защите прав потребителей, с требованиями:

- о расторжении договора поставки пиломатериалов № от 24.04.2019;

- взыскании суммы предварительной оплаты в размере 155 454 руб. 95 коп., законной неустойки за период с 27.05.2019 по 08.06.2020 в размере 289 146 руб. 21 коп., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы.

В обоснование иска указала, что 24.04.2019 заключила с ответчиком договор поставки пиломатериалов № на сумму 155 454 руб. 95 коп., срок поставки определен 10 рабочих дней с момента зачисления на счет продавца полной суммы за товар. Оплата истцом проведена в полном объеме 29.04.2019 и 10.05.2019., в связи с чем срок поставки товара должен быть до 24.05.2019, однако продавец обязательства не исполнил, на досудебную претензию от 04.03.2020 не отреагировал. В связи с приобретением истцом товара для личных, семейных нужд, как потребитель, то с ответчика подлежит взысканию сумма предварительно оплаченного товара, а также предусмотренная ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» неустойка в размере 0.5% за каждый день, начиная с 27.05.2019 по 08.06.2020. В связи с несоблюдением ответчиком в добровольном порядке требовании потребителя, то с него необходимо взыскать штраф в размере 50% от общей суммы 222 300 руб. 58 коп.. В связи с наличием вины продавца, то с него за нарушение прав потребителя подлежит взысканию и компенсация морального вреда, размер которой с учетом сильных негативных переживаний и эмоций у истца, плохим настроением, снижение работоспособности, плохой сон, упадок сил, повышенная раздражительность, утрата положительного эмоционального фона при общении, оценивает на сумму 10 000 руб. (л.д.6-7,43-44)

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела была надлежащим образом извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, что не является препятствием к рассмотрению дела (ч.ч.3,5 ст.167 ГПК РФ).

Определением суда от 04.09.2020 к участию в деле, в качестве 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Руднянском районе Смоленской области (межрайонное).

Представитель 3-его лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, о причинах неявки не сообщил, что не препятствует рассмотрению дела (ч.2.1 ст.113, ч.3 ст.167 ГПК РФ).

Представитель ответчика – ООО «НИК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был неоднократно надлежащим образом извещен по месту его нахождения согласно сведении в ЕГРЮЛ, ответа от 01.10.2020 из Межрайонной ИФНС России №11 по Удмуртской Республике, с учетом соблюдения требовании ч.ч.2.1,4-5,7 ст.113, ст.115 ГПК РФ, п.34-35 «Правил оказания услуг почтовой связи» (утв. Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 г. N 234), п.10.1-10.2 Приказа ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" (вместе с "Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция N 2)", при этом судебные повестки направлены по месту нахождения ответчика, возвращены «по истечении срока хранения». 

Согласно сведении в отношении ответчика, относительно адреса его нахождения указанному в ЕГРЮЛ, то данный адрес нахождения организации является недостоверным, на 28.08.2019 в ЕГРЮЛ внесены сведения о недостоверности сведении о месте нахождения ООО «НИК».

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.).

Злоупотребление правами лицами, участвующими в деле, не допускается. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. 

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. При таких обстоятельствах, судом были предприняты все необходимые меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, однако ответчиком не было предпринято достаточных мер для исключения не поступления почтовой корреспонденции в свой адрес, следовательно в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным адресату, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не представившего доказательств об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие (ст.115, ч.ч.1,4 ст.167 ГПК РФ).

Исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела и обозренные в судебном заседании, суд приходит к следующему. 

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п.1 ст.407 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст.408 ГК РФ).

В силу п.1-2 ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (п.1).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2).

В силу п.2 ст.405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу абз.1 п.1 ст.458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В силу п.1 ст.463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно п.3 ст.487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с п.1-2 ст.450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно п.2,4 ст.453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ). В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статьей 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами (п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

В соответствии со ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В силу ч.1 ст.13 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 31.07.2020) "О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу ч.2 ст.23.1 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 31.07.2020) "О защите прав потребителей", в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Из письменных материалов дела видно, что истец с несовершеннолетними детьми С. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), М, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), с 01.09.2017 являются собственниками на праве общей долевой собственности по 1/3 доли у каждого на земельный участок, с кадастровым №, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

30.01.2019 Администрацией МО «Смоленский район» Смоленской области, уведомлением № указано, о соответствии планируемого истцом на указанном земельном участке строительстве объекта индивидуального жилищного строительства (л.д. 46,50-65).

С учетом права истца на получение государственного материнского (семейного) капитала, что подтверждается свидетельством серия № от 09.12.2017 (л.д.47), истец обратилась с заявлением в ГУ-УПФ РФ в Руднянском районе Смоленской области (межрайоное), которое решением № от 12.04.2019 удовлетворило заявление истца о распоряжении частью средств материнского (семейного) капитала, на улучшение жилищных условий, путем строительства объекта ИЖС без привлечения строительной организации в сумме 226 513 руб..

19.04.2019 на счет истца в Сбербанке России, поступила сумма 226 513 руб. (л.д.66-67).

24.04.2019 между ООО «НИК» в лице генерального директора Н. (Поставщик) и ФИО2 (покупатель) был заключен договор поставки пиломатериалов №, в виде профилированный брус (влажность 8-12% (камерная сушка) древесина: ель/сосна/лиственница) ГОСТ 150х150*6000мм, в количестве 14.28 куб.м., с доставкой по адресу: 

<

адрес> на общую сумму 155 454 руб. 95 коп.. Срок поставки товара определен 10 рабочих дней с момента зачисления на расчетный счет Продавца полной сумы за товар. Срок действия данного договора до 31.12.2019 года (л.д.18-23).

В силу п.4.2 договора предусмотрено, что оплата товара производится покупателем путем перечисления денежных средств банковским переводом на счет продавца на условиях 50% предоплата, оплата оставшихся 50% по настоящему договору производится перед отгрузкой товара со склада продавца.

По представленной истцу 24.04.2019 номер банковской карты, были произведены истцом безналичные перечисления со своего счета №, от 29.04.2019 в размере 77 727 руб. 48 коп., 10.05.2019 в размере 77 727 руб. 48 коп. (л.д.24-25,26-33, 45,66-67). 

Таким образом, сторонами в силу ст.ст.434,438,493 ГК РФ заключен договор купли-продажи пиломатериала.

В период с 23.04.2019 до 10.05.2019 между сторонами договора (продавец с именем «Пелю.ру», покупатель с именем «ФИО2. »») осуществлялась Интернет-переписка по вопросу исполнения обязательств из договора купли-продажи от 24.04.2019, с указанием сведении об исполнении истцом, как покупателем обязательств по оплате товара, отсутствие исполнение обязательств со стороны продавца (л.д.26-33) 

04.03.2020 истец направил в адрес ответчика претензию о возврате суммы предварительной оплаты, выплате неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами в силу ст.395 ГК РФ (л.д.34-38).

11.05.2019 ФИО1 обратилась с заявлением в полицию о хищении денежных средств, под предлогом продажи ей строительных материалов. 25.10.2019 ст.следователем отдела №2 СУ УМВД России по г. Смоленску возбуждено уголовное дело № по ч.2 ст.159 УК РФ, по факту хищения денежных средств у истца в размере 80627 руб. 48 коп., сведении об окончании предварительного расследования не имеется.

В силу ст.56 ГПК РФ, ст.401 ГК РФ, п.28 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", ответчик не представил в суд доказательств подтверждающих надлежащее исполнение обязательств в установленные договором сроки.

В связи с установленным в ходе судебного разбирательства не исполнением обязательств по договору в установленные сроки со стороны ответчика, по передаче предварительно оплаченного товара потребителю, при этом на претензию истца от 04.03.2020 по возврату суммы предварительной оплаты, выплате неустойки, никаких действии ответчиком не было выполнено, то эти обстоятельства в силу закона предоставляют истцу право на отказ от исполнения договора, то есть его расторжение, в связи с существенным нарушением договора продавцом, в связи, с чем иск в данной части подлежит удовлетворению. 

В части требовании истца о взыскании суммы предварительной оплаты за товар по договору от 24.04.2019, то в связи с истечением 24.05.2019 срока исполнения обязательств по передаче товара истцу, а также сам факт окончания срока действия договора 31.12.2019, на претензию истца от 04.03.2020 ответчик не отреагировал, в судебном заседание факт перечисления истцом по состоянию на 10.05.2019 суммы 155454 руб. 95 коп. на счет ответчика был установлен, то сумма предварительной оплаты за товар в размере 155 454 руб. 95 коп. подлежит взысканию с ответчика. 

В силу п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. 

Пунктом 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5 процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (п.п.»г» п.32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

В силу п.61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

В связи с установленным в судебном заседание срока исполнения обязательств ответчиком по передаче предварительно оплаченного товара по договору от 24.04.2019, то с 27.05.2019 на сумму предварительно оплаченного товара – 155 454 руб. 95 коп. подлежит начислению неустойка в размере 0.5% в день, с учетом требовании истца период начисления неустойки с 27.05.2019 по 08.06.2020 (372 дня).

Судом проверен расчет истца по взыскиваемой сумме неустойки, который является правильным, но с учетом установленного п.3 ст.23.1 Закона о защите прав потребителей, ограничение размера неустойки суммой предварительно оплаченного товара, то суд считает подлежащей взысканию неустойку в размере 155 454 руб. 95 коп., основании для применения ст.333 ГК РФ не имеется, заявлении от ответчика не поступало.

В соответствии с п.1 ст.151 ГК РФ, ч.2 ст.1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ О защите прав потребителей, в связи с установленным нарушением ответчиком являющимся юридическим лицом прав потребителя, учитывая фактические обстоятельства дела, связанные с неисполнением ответчиком обязательств по договору от 24.04.2019 с потребителем, степень нравственных страданий истца, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца суммы денежной компенсации морального вреда, в размере 5000 рублей. 

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

В связи с неудовлетворением ответчиком в добровольном порядке претензии истца от 04.03.2020 о возврате суммы предварительной оплаты за товар, выплате суммы неустойки, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф от всей присужденной судом суммы (155 454,95+155 454,95+5000 =315 909 руб. 90 коп.:50%), в размере 157 954 руб. 95 коп., заявлении от ответчика о применении ст.333 ГК РФ не поступали в адрес суда. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с тем, что истец, обращаясь в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины (п.п.4 п.2 ст.333.36 НК РФ), то с учетом положении ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенной части иска. В соответствии со ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" штраф, подлежащий взысканию за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, является мерой гражданско-правовой ответственности, установленной законом в отношении изготовителя (исполнителя, продавца), поэтому не является денежным требованием, соответственно не должен включаться в суммы, которые определяют цену иска. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина по требованию имущественного характера – 6309 руб. 09 коп. (цена иска - 310909 руб. 90 коп.), по требованию неимущественного характера – 300 руб., всего на общую сумму 6609 руб. 09 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования ФИО1 к ООО «НИК», о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

2. Расторгнуть договор поставки пиломатериалов от 24 апреля 2019 года №, заключенный между ООО «НИК» и ФИО2 , на поставку пиломатериала.

Взыскать с ООО «НИК» в пользу ФИО1 :

- 155 454 (сто пятьдесят пять тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля 95 копеек, суммы предварительной оплаты товара по договору поставки №П111-0553 от 24 апреля 2019 года;

- 155 454 (сто пятьдесят пять тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля 95 копеек, законная неустойка за период с 27 мая 2019 по 08 июня 2020 года, из ставки 0.5% в день от суммы предварительной оплаты товара по договору;

- 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек, компенсация морального вреда;

- 157 954 (сто пятьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля 95 копеек, штраф предусмотренный п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей». 

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 к ООО «НИК», о защите прав потребителей, отказать.

3. Взыскать с ООО «НИК» в доход соответствующего бюджета, согласно нормативов отчислений, установленных бюджетным законодательством РФ, государственную пошлину в размере 6609 (шесть тысяч шестьсот девять) рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Велижский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу в окончательной форме принято 06 ноября 2020 года.

Председательствующий: подпись