№ к делу № 1-121/2023 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 04 июля 2023 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Отрошко В.Н., 

при секретаре судебного заседания Морозкиной Н.А., 

с участием 

государственного обвинителя Ромашкова С.Г., 

адвоката Иванниковой Г.И., 

(удостоверение №448, ордер №162341)

подсудимой ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

В сентябре 2022 года, более точное время и дата в ходе дознания не установлены, ФИО1 находясь на берегу реки Протока г. Славянск-на-Кубани Краснодарского края в точках географических координат №" с.ш. №" в.д., увидела произрастающий дикорастущий куст растения «конопля». Осознавая, что её действия противоправны, имея умысел на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, для их последующего личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий, в отсутствии посторонних лиц, оборвала листья и соцветия с вышеуказанного дикорастущего куста растения конопля, которые принесла к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где высушила, измельчила и упаковала в газетный сверток. После чего приобретенное, таким образом, вещество, которое согласно заключения эксперта № 84-э от 25.04.2023 года, является наркотическим средством каннабис (марихуана), в пересчете на высушенное при температуре +110С, составила 9,36 гр., поместила в правый боковой карман рубашки черно-зеленого цвета, надетой на ней, где незаконно хранила при себе, для личного употребления без цели сбыта, до 21 часа 55 минут 21.04.2023 года, то есть до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра, проводимого в помещении ПП № 5 «Автовокзал» ОМВД РФ по Славянскому району, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 9,36 гр. являются значительным размером.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в присутствии защитника подтвердиал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с ее согласием с предъявленным обвинением и раскаянием в содеянном. Дополнила, что заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. 

Адвокат поддержала ходатайство подсудимой, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Суд, выслушав мнения подсудимой, адвоката, государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимой, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным постановить обвинительный приговор в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ по признаку незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление, относится к категории небольшой тяжести.

Определяя вид и размер наказания подсудимой ФИО1 суд, учитывает требования ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ее характеристики, данные о том, что на учетах у врачей нарколога и психиатра она не состоит, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни ее семьи, где она проживает с 

<

данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит наличие на иждивении двоих малолетних детей – М.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и О.П.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в части приобретения наркотических средств, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется. 

Исходя из тяжести совершенного подсудимой деяния, обстоятельства дела, степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая искреннее раскаяния в содеянном, принимая во внимание совокупность перечисленных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цель назначенного наказания, а именно исправление подсудимой ФИО1 и предупреждение совершения ею новых преступлений, будет достигнута при назначении ей наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

При определении конкретного размера наказания в виде штрафа суд, учитывает семейное и имущественное положение подсудимой, которая имеет непостоянный источник ежемесячного дохода, а также влияние наказания на ее исправление. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, поскольку она совершила умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, для назначения подсудимой наказания с учетом положений ст.64 УК РФ, не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, а также данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для применения при назначении ей наказания положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным для исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 и ст.82 УПК РФ. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307- 309, ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства, который уплатить по реквизитам: 

<

данные изъяты>.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: растительную массу серо-зеленого цвета в газетном свертке, в прозрачном полимерном пакете, бумажную бирку, в прозрачном полимерном пакете (файле), которая является наркотическим средством - каннабис (марихуана) высушенная при температуре + 110°С, масса которой составляет 9,36 гр., остаточная масса после проведения экспертного исследования составляет 9,19 г., тампон со смывами с рук, контрольный тампон – уничтожить; CD-R диск с видеозаписью осмотра места происшествия с участием ФИО1 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна

Согласовано: судья Отрошко В.Н.