№

№

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Богучаны Красноярского края «27» сентября 2019 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филиппова А.О.

при секретаре Селивановой Д.В.

представителя административного истца ФИО1

административного ответчика ФИО3 посредством видеоконференцсвязи,

с участием ст. помощника прокурора Мокшиной Н.Н.. 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению врио начальника ИК-42 ФКУ ОИУ № 26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении освобождаемого ФИО3 ФИО2

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника ИК-42 ФКУ ОИУ № 26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился в суд с исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении подлежащего освобождению из исправительного учреждения 16 ноября 2019 года осуждённого ФИО3 ФИО2 сроком на три года со дня постановки его на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, и установлении ему административных ограничений в виде запрета пребывания в общественных местах (клубах, дискотеках, барах) в вечернее время, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО3 ФИО2 в период с 22.00 до 06.00 часов, обязании являться два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Свои требования врио начальника исправительного учреждения мотивировал тем, что подлежащий освобождению ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осуждён за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления, а так же признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Представитель исправительного учреждения ФИО4 в судебное заседание явился, просил иск удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 выразил не согласие с установлением ему административного надзора. Направил в суд возражение на административное исковое заявление истца, в котором указал, что за совершение дисциплинарных взысканий понес наказания в полном объеме в виде водворения его в ШИЗО, ЕПКТ, ПКТ, в связи с чем не может повторно нести одно и тоже наказание.

Помощник прокурора Богучанского района Красноярского края Мокшина Н.Н., в судебном заседании полагала требования административного истца признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, выслушав прокурора, суд находит исковое заявление подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствии со ст.2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.1 ст.3 указанного закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого … из мест лишения свободы…, за совершения: 

1. тяжкого или особо тяжкого преступления;

2. преступления при рецидиве преступлений;

3. умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего,

если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст.4 указанного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

запрещение пребывания в определенных местах;

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

2. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст.5 указанного закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 п. 1 и 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от 1 года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости. 

В соответствии с п.1 ч. 3 ст. 5 указанного закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Судом установлено, что ФИО3 ФИО2, осужден приговором Братского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ с учетом Кассационного определения Иркутского областного суда, Постановоения Богучанского рс от 21.08.2019 года по ч. 1 ст. 161, п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ст.70 УК РФ к 8 годам 4 месяцам лишения свободы.

Начало срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ.

Конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.

За период отбывания наказания осуждённый ФИО3 поощрений не имел. На момент обращения врио начальника исправительного учреждения с рассматриваемым заявлением за различные нарушения режима отбывания наказания подвергался взысканиям 56 раз, 6 из которых действующие, в виде выговора, водворения в ШИЗО, в ПКТ на 2 месяца, ЕПКТ на 7 месяцев. Был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания - 07 февраля 2019 года, администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно, отбывает наказание в строгих условиях содержания осужденных, не трудоустроен. К трудовым обязанностям и общественно-полезному труду относится отрицательно, за что неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности. На меры воспитательного характера реагирует не всегда должным образом. В общении с представителями администрации ведет себя не корректно, за что был привлечен неоднократно к дисциплинарной ответственности. 

Указанные обстоятельства подтверждаются содержанием приложенной к заявлению копией приговора, справкой о поощрениях и взысканиях осуждённого, характеристикой-заключением, постановлением начальника ФКУ ИК-42 от 07 февраля 2019 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются содержанием приложенных к заявлению материалов.

При таких обстоятельствах суд находит необходимым в целях предупреждения совершения ФИО3 после его освобождения из мест лишения свободы преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты общественных интересов, обязательность установления ему административного надзора, установить в отношении подлежащего освобождению ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор сроком на 2 года 6 месяцев со дня постановки его на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, и установлении ему административных ограничений в виде обязания являться два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В установлении остальных ограничений необходимо отказать виду немотивированности требований.

Указание ФИО3 на недопустимость повторной ответственности виде применения административного надзора судом не принимаются поскольку административный надзор не является мерой ответственности за совершенные ранее преступления или проступки в местах лишения свободы. Административный надзор в большей своей части является превентивной мерой, направленной против совершения поднадзорным новых противоправных деяний.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление врио начальника ФКУ ИК-42 ОИУ-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю удовлетворить частично.

Установить в отношении подлежащего освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО2 административный надзор сроком на 2 года 6 месяцев со дня постановки его на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и установлении ему административных ограничений в виде : обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административных ограничений исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В удовлетворении остальных требований – отказать.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: Филиппов А.О.