Дело №2-840/2024

УИД 76RS0017-01-2024-000186-69 

Мотивированное 

решение

 изготовлено в полном объеме 02 мая 2024 года 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль «18» марта 2024 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Патрунова С.Н.,

при секретаре Коршуновой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1. Просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 20.01.2022 (далее по тексту – Кредитный договор), включающую по состоянию на 08.07.2023: основной долг – 1 124 764,71 руб., проценты – 57 182,18 руб., штрафные проценты – 26 374,40 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 14 241,61 руб. 

В обоснование требований истец ссылался на положения ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ. Указал, что в соответствии с Кредитным договором ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Кредитным договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Кредитным договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Составными частями Кредитного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания. Обязательства кредитора истцом выполнены, ответчик обязательства по возврату кредита исполняет не надлежащим образом - допускал просрочку по внесению платежей, чем нарушал условия Договора (п.п. 3.9., 4.2.2. Общих условий кредитования). В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк расторг Договор в одностороннем порядке 08.07.2023 путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком. Дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете. В соответствии с п. 5.2. Общих условий расторжения, Банк после расторжения Договора вправе требовать образовавшуюся к моменту расторжения сумму Задолженности.

В судебное заседание участники процесса не явились. Извещались надлежаще. Представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 6, 62). Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

П. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что 25.12.2019 ответчик обратился к истцу с заявлением-анкетой (л.д. 29, 32), в котором просил заключить с ним универсальный договор на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (далее – УКБО), Тарифах, которые являются частью указанного договора. Данный договор обладает признаками кредитного договора. На основании указанного договора ответчику выпущена расчетная карта. На основании заявления от 06.02.2021 (л.д. 30, 31) ответчику была перевыпущена расчетная карта.

Из материалов дела следует, что на основании Кредитного договора истцом перечислен кредит в сумме 1 500 000 руб., что подтверждается выписками по счету и расчетом задолженности (л.д.42-43).

В соответствии с Тарифным планом КН 5.0 (л.д. 10), процентная ставка по кредиту составляет от 8,9 % до 25,9% годовых; плата за включение в Программу страховой защиты - 0,5% в месяц, штраф за неоплату регулярного платежа - 0,1% от просроченной задолженности, плата за услугу «Снижение платежа» - 0,5% от первоначальной суммы кредита.

В соответствии с п.8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке, в т.ч., в случае, невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты.

В соответствии с п. 5.2. Общих условий кредитования (л.д. 27), Банк после расторжения Договора вправе требовать образовавшуюся к моменту расторжения сумму Задолженности.

Ответчику направлен Заключительный счет (л.д. 8), согласно которому задолженность по состоянию на 08.07.2023 составила 1 208 231,29 руб., в т.ч. кредитная задолженность – 1 124 764,71 руб., проценты – 57 182,18 руб., иные платы и штрафы – 26 374,40 руб. Доказательств полного погашения задолженности ответчиком не представлено. Расчет задолженности по состоянию на 08.07.2023 не оспорен. Начисление штрафа соответствует Тарифному плану. Требования истца являются правомерными.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 14 241,61 рублей (л.д.61).

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №№ от 20.01.2022 по состоянию на 08.07.2023 в сумме 1 208 321,29 руб., в том числе:

- основной долг – 1 124 764,71 руб. 

- проценты – 57 182,18 руб., 

- штрафные проценты – 26 374,40 руб., 

а также государственную пошлину – 14 241,61 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Патрунов С.Н.