Дело № 1-488/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 15 августа 2019 года 

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Мысливцева Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Соболева П.А., 

подсудимого ФИО4, 

защитника – адвоката Золотухиной Л.Г., 

при секретаре Шелгачеве Е.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО4, , не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обвиняется в даче взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, а именно в том, что, проходя обучение в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Томский государственный архитектурно-строительный университет» (далее ФГБОУ ВО «ТГАСУ»), осознавая, что в его обязанности в соответствии с утвержденным учебным планом входит сдача экзаменов, зачетов и контрольных заданий в период сессий, в период с 01.11.2018 по 26.01.2019, находясь в Томской области, осознавая, что ФИО1, является по заочному обучению института дистанционного образования ФГБОУ ВО «ТГАСУ», переведенной на указанную должность с 30.12.2015 приказом ректора ФГБОУ ВО «ТГАСУ» от 21.01.2016, в обязанности которой согласно должностной инструкции института дистанционного образования ФГБОУ ВО «ТГАСУ» № 15.2 от 02.02.2016, утвержденной ректором ФГБОУ ВО «ТГАСУ» 02.02.2016 (Инструкция ) входит: осуществление контроля за качеством образовательного и учебно-воспитательного процесса, объективностью оценки результатов образовательной деятельности обучающихся (п. 3.4 Инструкции ), руководство работой по составлению расписания учебных занятий, приему экзаменов, зачетов, контроль и обобщение их результатов (п. 3.9 Инструкции ), осуществление перевода студентов с курса на курс, а также допуск их к экзаменационным сессиям (п. 3.11 Инструкции ), то есть, является должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в ФГБОУ ВО «ТГАСУ», будучи осведомленным о том, что в соответствии с ч. 1 ст. 43 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» от 29.12.2012 № 273-ФЗ (ФЗ «Об образовании») обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы, действуя незаконно, умышленно, с целью проставления ему положительных отметок о сдаче учебных дисциплин по программе обучения без их фактической сдачи, в нарушение вышеуказанных требований ч. 1 ст. 43 ФЗ «Об образовании», лично дал ФИО1 взятку в виде денежных средств в сумме 20 000 рублей путем перечисления 26.01.2019 данных денежных средств с банковской карты ПАО Сбербанк со счетом 

, открытым на имя ФИО4, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» , со счетом , открытым на имя ФИО1 22.05.2017 в Томском ОСБ № 8616/106, расположенном но адресу: 

<

...> «а», за совершение в пользу ФИО4 заведомо незаконных для него действий сотрудниками из числа преподавательского состава ФГБОУ ВО «ТГАСУ», которым она (ФИО1) могла способствовать в силу своего должностного положения, а именно, за использование» ФИО1 авторитета и иных возможностей в силу занимаемой ею должности по заочному обучению института дистанционного образования ФГБОУ ВО «ТГАСУ» для оказания воздействия на сотрудников из числа преподавательского состава ФГБОУ ВО «ТГАСУ» с целью проставления ФИО4 положительных отметок в его экзаменационные листки и зачетную книжку в нарушение вышеуказанных требований ч. 1 ст. 43 ФЗ «Об образовании» за якобы принятые последними у ФИО4 5 зачетов, 8 экзаменов и 6 контрольных заданий по учебным дисциплинам за 1 и 2 семестры 1, 2, 3 и 4 курсов, без их фактической сдачи ФИО4, а также за незаконное бездействие, а именно, за не осуществление ФИО1 в нарушение ч. 1 ст. 43 ФЗ «Об образовании» и п. 3.4 Инструкции контроля за качеством образовательного и учебно-воспитательного процесса, объективностью оценки результатов образовательной деятельности обучающихся.

В судебном заседании подсудимым ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, с применением Примечания к ст. 291 УК РФ, так как он явился с повинной, добровольно сообщив о совершенном преступлении, а затем дал признательные показания по делу, признал вину в полном объеме, раскаялся, вследствие своего деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным. 

Защитник подсудимого поддержала ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию. 

Выслушав стороны, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Согласно ч. 2 ст. 28 УПК РФ, прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом, а также следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ч. 2 ст. 75 УК РФ, лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ, лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО4 ранее не судим, после совершения преступления он добровольно явился с повинной, сообщив сотрудникам правоохранительного органа, имеющего право возбудить дело о даче взятки, ранее им не известные обстоятельства своей противоправной деятельности. Впоследствии, после возбуждения уголовного дела, ФИО4 дал подробные признательные показания, сообщив о мотивах преступления, способе его совершения, вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, своим поведением активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Данные сведения подтвердили допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей оперуполномоченный ФИО2, принимавший явку с повинной, и следователь ФИО3, в чьем производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО4 

Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о деятельном раскаянии подсудимого ФИО4 в совершенном преступлении, и о том, что он перестал быть общественно опасным. 

Таким образом, все условия, обязательные для разрешения вопроса о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, соблюдены, в этой связи суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 по данному основанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ, по основанию, предусмотренному Примечанием к ст.291 УК РФ, в связи с его деятельным раскаянием. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО4 – обязательство о явке, по вступлении постановления в законную силу отменить. 

Вещественное доказательство – зачетную книжку вернуть ФИО4, действие сохранной расписки отменить. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: Д.Ю. Мысливцев 

УИД