Судья Семерикова И.Г. Дело № 22-131/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 17 января 2019 года

Судья Кемеровского областного суда Заева Т.М.,

с участием прокурора Семенова А.С.,

защитника Куприяновой О.А.,

осужденного ФИО1 (путем использования систем видеоконференц-связи),

при секретаре Свистуновой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании 17 января 2019 года апелляционное представление прокурора г. Прокопьевска Байрамалова Ю.Г., апелляционную жалобу осужденного ФИО2 на приговор Зенковского районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 17 октября 2018 года, которым

ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, судимый:

6 августа 2014 года Ачинским городским судом Красноярского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Минусинского городского суда Красноярского края от 6 февраля 2015 года условное осуждении отменено, направлен в исправительную колонию, 8 июля 2016 года освобожден по отбытию наказания; решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 6 июля 2016 года установлен административный надзор с 25 января 2017 года по 25 января 2019 года;

11 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Зенковского судебного района г. Прокопьевска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Зенковского районного суда г. Прокопьевска от 25 октября 2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

10 мая 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Зенковского судебного района г. Прокопьевска по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год; приговор от 11 апреля 2017 года исполняется самостоятельно; постановлением Зенковского районного суда г. Прокопьевска от 25 октября 2017 года испытательный срок продлен на 2 месяца, 

осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Зенковского судебного района г. Прокопьевска от 11 апреля 2017 года и приговору мирового судьи судебного участка № 2 Зенковского судебного района г. Прокопьевска от 10 мая 2017 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание в виде 3 месяцев лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Зенковского судебного района г. Прокопьевска от 11 апреля 2017 года и в виде 3 месяцев лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Зенковского судебного района г. Прокопьевска от 10 мая 2017 года 3 месяца лишения свободы, окончательно назначено наказание 1 год лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав пояснения прокурора Семенова А.С., полагавшего необходимым приговор изменить по доводам апелляционного представления, в удовлетворении апелляционных жалоб отказать, осужденного ФИО2, защитника Куприянову О.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражавших против доводов апелляционного представления, суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 осужден за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в г. Прокопьевске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представление прокурор г. Прокопьевска Байрамалов Ю.Г. выражает несогласие с приговором суда, считая его незаконным и несправедливым, подлежащим изменению в связи с неправильным применением закона вследствие чрезмерной мягкости.

Указывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору. Согласно требованиям ч. 4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание должно быть больше как наказания, назначенного за совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

ФИО2 судим приговором от 11 апреля 2017 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев и приговором от 10 мая 2017 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год.

С учетом требований ч. 4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание должно быть больше как наказания, назначенного по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, так и наказаний, назначенных приговорами от 11 апреля 2017 года и от 10 мая 2017 года.

Суд, назначив окончательное наказание 1 год лишения свободы, не выполнил данные требования закона.

Просит приговор изменить, усилить наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ, окончательно назначить наказание по совокупности приговоров в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 выражает несогласие с приговором суда, считая назначенное наказание чрезмерно суровым, просит его изменить, наказание снизить.

Полагает, что приговоры в его отношении не приведены в соответствие с действующим законодательством, деяния по ним подлежат декриминализации.

Указывает, что испытательный срок по присоединенным приговорам истек.

Просит отбывание наказания назначить в колонии-поселении.

Государственный обвинитель Байрамалов Ю.Г. в возражениях на апелляционную жалобу просит оставить ее без удовлетворения, приговор суда - без изменения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что приговор подлежит изменению (ч. 3 ст. 389.15 УПК РФ).

Суд правильно, с соблюдением условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ, постановил обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Обвинение, с которым ФИО2 согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, содержащимися в уголовном деле.

Как следует из протокола судебного заседания, процедура применения особого порядка судебного разбирательства судом не нарушена и осуществлена в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. 

Наказание ФИО2 назначено с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, а также смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследования преступления, состояние здоровья, что он работает.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признал рецидив преступлений и назначил наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания соблюднены.

Вопреки доводам жалобы испытательный срок по приговорам от 11 апреля 2017 года и от 10 мая 2017 года на момент совершения преступления не истек.

Вопросы приведения приговоров в соответствии с действующим законодательством подлежат рассмотрению в порядке исполнения приговора.

Отбывание наказания осужденному назначено в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима правильно.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции считает, что приговор подлежит изменению.

Как обоснованно указано в апелляционном представлении, ФИО2 осуждался приговорами от 11 апреля 2017 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев и приговором от 10 мая 2017 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично или полностью подлежит присоединению неотбытая часть наказания по предыдущему приговору, при этом в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

При условном осуждении неотбытым наказанием считается весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору.

В силу ч. 4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание должно быть больше как наказания, назначенного по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, так и наказаний, назначенных приговорами от 11 апреля 2017 года и от 10 мая 2017 года.

В связи с изложенным наказание, назначенное ФИО2, является несправедливым в силу его чрезмерной мягкости, поэтому суд апелляционной инстанции считает необходимым усилить наказание, назначенное по ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединяет неотбытое наказание по приговорам от 11 апреля 2017 года и от 10 мая 2017 года, окончательно назначает наказание 1 год 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Зенковского районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 17 октября 2018 года в отношении ФИО2 изменить.

Исключить из приговора указание суда о частичном присоединении наказаний в виде 3 месяцев лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Зенковского судебного района г. Прокопьевска от 11 апреля 2017 года и приговору мирового судьи судебного участка № 2 Зенковского судебного района г. Прокопьевска от 10 мая 2017 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному ФИО2 наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Зенковского судебного района г. Прокопьевска от 11 апреля 2017 года и приговору мирового судьи судебного участка № 2 Зенковского судебного района г. Прокопьевска от 10 мая 2017 года, окончательно назначить ФИО2 наказание 1 год 4 месяца лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора г. Прокопьевска Байрамалова Ю.Г. удовлетворить, апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Судья Кемеровского областного суда: подпись Т.М. Заева 

Копия верна. Т.М. Заева