копия

Дело № 1-61/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 21 января 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Чеснокова И.В.,

секретаря судебного заседания Горлищевой А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Вологды Меркуловой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Агафонова А.А., представившей удостоверение № 446 и ордер № 73,

а также потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с банковского счёта.

Преступление совершено в г. Вологде, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, в пекарне «

<

данные изъяты>», расположенной в ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 нашёл банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 28 минут, в магазине «

<

данные изъяты>» в ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, умышленно, тайно, путём безналичного расчёта, используя бесконтактную технологию проведения платежей «Pay Pass» посредством банковской карты, похитил принадлежащие ФИО5 денежные средства с банковского счёта № ПАО «

<

данные изъяты>» и распорядился ими, путём приобретения и оплаты товара на 33 рубля и на 49 рублей, всего на общую сумму 82 рубля.

В тот же день, в 20 часов 37 минут, в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, умышленно, тайно, путём безналичного расчёта, используя бесконтактную технологию проведения платежей «Pay Pass» посредством банковской карты, похитил принадлежащие ФИО5 денежные средства с банковского счёта № ПАО «

<

данные изъяты>» и распорядился ими, путём приобретения и оплаты товара на сумму 132 рубля.

В тот же день, в период времени с 20 часов 53 минут по 21 час 00 минут, в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 умышленно, тайно, путём безналичного расчёта, используя бесконтактную технологию проведения платежей «Pay Pass» посредством банковской карты, похитил принадлежащие ФИО5 денежных средств с банковского счёта № ПАО «

<

данные изъяты>» и распорядился ими, путём приобретения и оплаты товара на 206 рублей, на 89 рублей, на 412 рублей и на 375 рублей, всего на общую сумму 1082 рубля.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 1 296 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, суду пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший (л.д.77) согласны на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, исследовав документы, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Наказание следует назначить с учётом характера содеянного, личности подсудимого, требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершённая с банковского счёта.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд при назначении наказания принимает во внимание, что ФИО1 ранее не судим, 

<

данные изъяты>. 

Потерпевший ФИО5 обратился с заявлением, в котором заявил о примирении с подсудимым и нежелании привлекать последнего к уголовной ответственности, т.к. ФИО1 возместил вред причинённый преступлением в полном объёме.

С учётом обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого на предварительном следствии и в суде, данных, характеризующих его личность, суд признаёт ФИО1, в отношении содеянного вменяемым, способным в силу своего психического здоровья нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осуждённого, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты назначением ФИО1 наказания в виде штрафа, с соблюдением требований ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Преступление, за которое ФИО1 привлекается к уголовной ответственности в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории тяжких.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что за совершение указанного преступления суд назначает ФИО1 наказание более мягкое чем лишение свободы, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд считает возможным изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести. 

Принимая во внимание письменное заявление потерпевшего о прекращении уголовного преследования ФИО1 в связи с примирением сторон, информацию, свидетельствующую о заглаживании подсудимым причиненного преступлением вреда, данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО1 от наказания, в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства по уголовному делу: чек № от ДД.ММ.ГГГГ, чек № от ДД.ММ.ГГГГ, чек № от ДД.ММ.ГГГГ, чек № от ДД.ММ.ГГГГ, чек № от ДД.ММ.ГГГГ; диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>; диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>; диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, хранящиеся при материалах уголовного дела, как не представляющие материальной ценности и не истребованные сторонами – следует уничтожить; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; выписку ПАО «

<

данные изъяты>» по счёту № за период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела – следует хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «iPhone 6», выданный потерпевшему ФИО5 – следует оставить в собственности последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, п. 2 ч.5 ст.302, ст. ст. 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на категорию преступления средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ освободить осужденного ФИО1 от наказания в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: чек № от ДД.ММ.ГГГГ, чек № от ДД.ММ.ГГГГ, чек № от ДД.ММ.ГГГГ, чек № от ДД.ММ.ГГГГ, чек № от ДД.ММ.ГГГГ; диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>; диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>; диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, хранящиеся при материалах уголовного дела - уничтожить; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; выписку ПАО «

<

данные изъяты>» по счёту № за период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «iPhone 6», выданный потерпевшему ФИО5 – оставить в собственности последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Чесноков

Подлинный документ подшит в дело № 1-61/2019 Вологодского городского суда Вологодской области.

Секретарь А.В. Горлищева