П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

г. Слюдянка 14 ноября 2018 года

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Кулагина А.В., при секретаре Марковской О.Н., с участием государственного обвинителя Берестенникова А.Г., обвиняемой ФИО1, её защитника – адвоката Собенникова Н.С., рассмотрев уголовное дело № 1-166/2018 в отношении ФИО1, родившейся "ДАТА" в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", гражданки РФ, имеющей "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" образование, зарегистрированной: "АДРЕС", проживающей по адресу: "АДРЕС", не состоящей в браке, имеющей 3-х малолетних детей, не военнообязанной, не работающей, "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", с мерой пресечения - подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ

установил:

ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, "ДАТА" в 17 часов 18 минут, ФИО1, находясь в сквере «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» около здания ЗАГСа по адресу: "АДРЕС", действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, с умыслом на тайное хищение чужого имущества, похитила имущество, принадлежащее А. - лежащую на скамье женскую сумку стоимостью 800 рублей с лежащими в ней вещами в т.ч. тремя бутылками краски для струйного принтера стоимостью по 250 рублей на сумму 750 рублей, а также сотовый телефон «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», стоимостью 8000 рублей. Удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 скрылась, причинив А. значительный материальный ущерб на сумму 9550 рублей.

Защитник обвиняемой - адвокат Собенников Н.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям в связи деятельным раскаянием ФИО1 

ФИО1 согласилась с прекращением уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело без её участия.

Государственный обвинитель Берестенников А.Г. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемой ФИО1 в связи с деятельным раскаянием подсудимой с учетом её личности, иных обстоятельств совершения преступления, возмещения ущерба потерпевшему.

Выслушав мнение обвиняемой, её защитника, прокурора, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.28 УПК РФ суд, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

На основании ч.1 ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В силу ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Судом установлено, что ФИО1 не судима, привлекается к уголовной ответственности впервые, о чем свидетельствуют данные ОСК. (л.д. 106-110)

По месту жительства она характеризуется удовлетворительно, не работает, занимается воспитанием троих детей, жалоб от соседей не поступало, не замечена в злоупотреблении спиртными напитками (л.д.112). Является "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" (л.д.52)

Имеет троих малолетних детей – "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" (л.д.49-51) 

Содеянное ФИО1 осознала и раскаялась, способствовала раскрытию и расследованию преступления о чем свидетельствует признание вины, дача показаний. Обвиняемая добровольно возместила вред, причиненный ею потерпевшей. Доказательства возмещения ущерба в материалах дела имеются. 

У суда нет оснований отказать в прекращении уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.28 УПК РФ, так как оно соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей и принципам уголовного судопроизводства. Ввиду деятельного раскаяния ФИО1, степень общественной опасности содеянного снизилась, и прекращение уголовного преследования отвечает требованиям справедливости и целям правосудия. 

Суд пришел к выводу, что в настоящее время обвиняемая ФИО1 не представляет общественной опасности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.239, 28 УПК РФ, суд 

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ за деятельным раскаянием в соответствии со ст.28 УПК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде, оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», женскую сумку, банковские карты, скидочные карты, квитанцию, медицинский полис «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», справку на имя Б., флеш-карту, сим-карту, пилочку, 2 платка, 2 расчески, три бутылки краски для струйного принтера оставить в распоряжении А., видеодиск хранить при деле. 

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья: