Дело № 2 – 3730/2024 18 сентября 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гусевой Н.А.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Защита и Доверие» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании договора № 181 от 02 марта 2023 года недействительным; взыскании внесенных по договору денежных средств в размере 85 000 рублей; компенсации морального вреда в размере 65 800 рублей, возмещение вреда здоровью в размере 115 200 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 000 рублей и штрафа.

В обоснование иска истица указала, что между сторонами 02 марта 2023 года был заключен договор № 181. Указывает, что услуги по договору ей оказаны не были. 16.03.2023 она оплатила услуги по договору.

Истица в судебном заседании иск поддержала по доводам, изложенным выше, и просит суд иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявил.

Выслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 2 марта 2023 года между ООО «Защита и Доверие», именуемое в дальнейшем «Исполнитель», и ФИО2, именуемая в дальнейшем «Заказчик», был заключен договор № 181 оказания юридических услуг, в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязуется по поручению заказчика оказать юридические услуги, указанные в пункте 1.2 настоящего договора, для чего обязуется совершить юридические и иные связанные с ними действия в объеме, оговоренном в настоящем договоре.

Согласно пункту 1.2 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства, оказать заказчику следующие юридические услуги: правовой анализ ситуации и представленных заказчиком документов; подготовка искового заявления в суд по факту узаконивания перепланировки; представление интересов заказчика в суде первой инстанции до вынесения решения суда.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость оказываемых услуг на момент заключения настоящего договора составляет 85 000 рублей.

Как следует из пункта 5.2 договора, при подписании настоящего договора, заказчик подтверждает, что он ознакомлен с прейскурантом цен на юридические услуги, оказываемых юристами ООО «Защита и Доверие», утвержденного приказом генерального директора ООО «Защита и Доверие» от 15.09.2022 № 06-11р. В случае расторжения настоящего договора исполнитель вправе удержать стоимость фактически оказанных услуг в рамках действующего договора.

Как следует из материалов дела, истицей по указанному договору внесены денежные средства в размере 85 000 рублей.

На основании пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Истицей в судебном заседании не приведены основания недействительности заключенного между сторонами договора № 181 от 02 марта 2023 года. 

С требованием о расторжении оспариваемого договора истица к ответчику не обращалась.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении иска о признании договора недействительным.

Поскольку судом в удовлетворении основных требований истцу отказано, то не подлежат удовлетворению и производные требования о взыскании внесенных денежных средств, компенсации морального вреда, убытков и штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья Н.А. Гусева 

Мотивированная часть решения изготовлена 01 октября 2024 года