Мировой судья Храмкова К.С. Дело №12- 41/2024

УИД: 32MS0019-01-2024-000394-28

Р Е Ш Е Н И Е

г. Брянск 16 апреля 2024 года

Судья Фокинского районного суда г. Брянска Бойкачева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска от 25 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ф., 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска от 25 марта 2024 года Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, Ф. подал на него жалобу, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что постановление, за неуплату штрафа по которому он был привлечен к ответственности, он не получал, о наличии такового осведомлен не был, в связи с чем, не имел возможности уплатить штраф в установленный законом срок. Кроме того, обращает внимание суда на то, что мировым судьей не исследовалось его имущественное положение. Указывает на то, что 01 марта 2024 им был оплачен штраф в сумме 5000 рублей и 15 марта 2024 года исполнительное производство было закрыто.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ф., должностное лицо – ведущий судебный пристав –исполнитель Фокинского РОСП г.Брянск УФССП России по Брянской области ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о наличии уважительных причин для неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, оценив имеющиеся доказательства, прихожу к следующему. 

Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска от 10 августа 2023 года Ф. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, который, в нарушение срока, установленного ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истекшего 10 ноября 2023 года, он не оплатил.

Факт административного правонарушения и виновность Ф. подтверждены: протоколом об административном правонарушении № от 27 февраля 2024 года; актом об обнаружении правонарушения от 28 февраля 2024 года; копией вступившего в законную силу 10 сентября 2023 года постановления по делу об административном правонарушении от 10 августа 2023 года; постановлением о возбуждении исполнительного производства № от 05 декабря 2023 года.

Исходя из положений ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Ф. был обязан оплатить административный штраф, наложенный на него постановлением от 10 августа 2023 года, не позднее 60 дней со дня вступления указанного постановления в законную силу (10 сентября 2023 года), то есть до 10 ноября 2023 года, указанная обязанность им выполнена не была, с заявлением о рассрочке уплаты административного штрафа он не обращался.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались мировым судьей и получили надлежащую оценку в постановлении в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Квалификация действий Ф. по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает. 

Доводы Ф. о том, что ему не было известно о привлечении его к административной ответственности, не являются обстоятельством, освобождающим Ф. от административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку указанное постановление согласно материалам дела об административном правонарушении вступило в законную силу 10 сентября 2023 года, иных сведений не представлено, в этой связи доводы жалобы расцениваются в качестве избранного способа защиты с целью избежания ответственности за правонарушение.

При этом мировой судья принял во внимание, что Ф. оплатил штраф по истечении установленного срока в рамках возбужденного в отношении него исполнительного производства по принудительному взысканию, вместе с тем, указанное обстоятельство вопреки доводам жалобы не является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

Таким образом, доказательства надлежащим образом оценены мировым судьей при рассмотрении дела, в связи с чем оснований для переоценки выводов, изложенных в постановлении, не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности, не нарушены, оснований для признания правонарушения малозначительным не усматривается.

Административное наказание Ф. назначено с учетом всех заслуживающих внимание обстоятельств, в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в фиксированном размере наиболее мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного решения не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска от 25 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ф. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения. 

На решение может быть подана жалоба или принесен протест в порядке, установленном ст.30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья подпись О.А. Бойкачева