Дело № 5-218/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тихвин Ленинградской области 26 октября 2018 года 

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2018г.

Судья Тихвинского городского суда Ленинградской области Андреева Г.В., рассмотрев в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>), 

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

законного представителя потерпевшей – ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 18-02727 от 09 октября 2018г. ФИО1 совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих уголовно наказуемого деяния, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГг., в 15 час 25 мин, находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений нанесла один удар левой рукой в грудь 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, причинив ей физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину во вменяемом ей административном правонарушении не признала, не оспаривала того факта, что ДД.ММ.ГГГГг. около 15 час 25 мин находилась у ТЦ «Астрал», расположенного по адресу 

<

адрес>, где встретила ранее знакомых ей Потерпевший №1 и Свидетель №1 и, увидев агрессивный взгляд Потерпевший №1, опасаясь нападения с ее стороны, проходя мимо Потерпевший №1, выставила вперед левую руку, чтобы предотвратить возможный удар, сама ударов Потерпевший №1 не наносила, никакой неприязни к ней не испытывала.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Статьей 2.1 КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Событие правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и наличие его состава в действиях ФИО1 подтверждаются исследованными по делу доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, о том, что ДД.ММ.ГГГГг. они с Свидетель №1 шли в магазин «Астрал» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, почти у входа в магазин встретили ФИО1, которая нанесла ей удар рукой в грудь, причинив физическую боль в области молочной железы, ранее ФИО1 неоднократно учиняла ей скандалы, встречая на улице города ее вместе с Свидетель №1, причиной которых, вероятно, является ревность; 

- показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что он знаком с ФИО1 с января 2015г., изначально поддерживал с ней дружеские отношения, однако впоследствии произошел скандальный эпизод с хищением его рюкзака и куртки, в связи с чем он написал заявление в полицию. ДД.ММ.ГГГГг. они с Потерпевший №1 подходили к магазину «Астрал», когда из него вышла ФИО1 Увидев их, ФИО1 стала обзывать Потерпевший №1, а поравнявшись с ними, нанесла удар рукой в грудь Потерпевший №1 Он в этот момент держал Потерпевший №1 за руку и почувствовал, как ее качнуло от удара. После удара Потерпевший №1 пожаловалась на боль и плохое самочувствие. Ранее ФИО1 неоднократно учиняла скандалы при встречах с ним на улице;

- телефонограммой № от ДД.ММ.ГГГГг. из ГБУЗ ЛО «Тихвинская межрайонная больница» в дежурную часть ОМВД по Тихвинскому району с сообщением об обращении в приемное отделение Потерпевший №1 по поводу ушиба грудной клетки слева (л.д. 8);

- заявлением законного представителя Потерпевший №1 – ее 

<

данные изъяты> ФИО6, предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, о привлечении к ответственности ФИО1, ударившей ее дочь в область левой груди (л.д. 9); 

- рапортом инспектора ПДН ОМВД по Тихвинскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГг. о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д. 5);

- данными видеозаписи, изъятой в ходе административного расследования при осмотре места происшествия, обозревавшейся в ходе судебного заседания, из которой очевидно усматривается взаимодействие между Потерпевший №1 и ФИО1 (л.д.л.д. 19-20);

- данными акта судебно-медицинского освидетельствования № 525 от 27-28 сентября 2018г., из которого следует, что у Потерпевший №1 имелся 

<

данные изъяты>, который расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью, поскольку не влечет за собой расстройства здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности (л.д.л.д. 25-26).

Оценивая исследованные по делу доказательства в совокупности, полагаю доказанной вину ФИО1 в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Как выше указано, согласно диспозиции ст. 6.1.1 КоАП РФ, действиями, образующими состав названного правонарушения, являются нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В ходе административного расследования и судебного разбирательства факта нанесения ФИО1 побоев (т.е. неоднократных ударов по любым частям тела) 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 не установлено, в связи с чем нанесение побоев подлежит исключению из объема вменного ФИО1 события административного правонарушения. 

Доводы ФИО1, приведенные в судебном заседании, о том, что она не совершила каких-либо насильственных действий, причинивших физическую боль Потерпевший №1, подлежат критической оценке, поскольку не соответствуют представленным доказательствам, сомневаться в достоверности которых оснований не имеется.

Кроме того, данные доводы противоречат и объяснениям, данным самой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. инспектору ПДН ОМВД, в которых она иным образом описывала обстоятельства произошедшего, указала, что они столкнулись с Потерпевший №1, она, ФИО1, толкнула Потерпевший №1, куда попала, не знает, при этом сама она также потеряла равновесие, подвернула ногу, поранила колено (л.д. 17). 

Между тем, на видеозаписи усматривается, что таких последствий, на которые указала ФИО1 в своих объяснениях, не наступало.

В объяснениях к протоколу об административном правонарушении, а также в судебном заседании ФИО1 ссылалась также на то, что ей не была предоставлена возможность воспользоваться юридической помощью защитника. 

Однако, факта такого нарушения права ФИО1 на получение юридической помощи не усматривается, поскольку, узнав 23 же сентября 2018г. о том, что в отношении нее имеется заявление о привлечении к ответственности, а 5 октября 2018г. – о вызове ее для составления протокола, сама она никаких действий к заключению соглашения о защите не предприняла, при составлении протокола ходатайств не заявляла, своей подписью в протоколе удостоверила, что ей разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Разрешая вопрос об административном наказании, с учетом обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, данных о личности ФИО1, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, нахожу необходимым назначить ей наказание в виде минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность ФИО1, учитывается наличие у нее малолетней дочери.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 4.2 ч.1 п. 10, 29.10, 29.11, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть внесен получателю, каковым является УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по СПб и ЛО) по следующим реквизитам: 

ИНН 

<

***>, КПП 784201001, 

номер счета получателя платежа 40101810200000022

наименование банка – отделение Ленинградское 

БИК 046106001, 

наименование платежа – административный штраф 67 отдел полиции

КБК 188 1 16 90050 05 6000 140, 

Код ОКТМО 416 45 000 

Разъяснить ФИО1 следующее:

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления. 

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03 июня 2009 года № 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа влечет административную ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитником, потерпевшим, а также должностным лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении, в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть направлена в указанный выше срок в Тихвинский городской суд либо непосредственно в Ленинградский областной суд.

Судья _________________Андреева Г.В.