Дело № 1 – 219/2023 (№ 12101320078000446)

УИД 42RS0032-01-2023-000440-25

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Прокопьевск 19 июля 2023 года 

Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Лучанкиной О.В.,

при секретаре Кирилловой А.Г.,

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора г. Прокопьевска Макаровой А.В.,

защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов Рудничного района г.Прокопьевска Кемеровской области № 53» Нероновой Т.Ю., предъявившей ордер № 314 от 05 июля 2021 года и удостоверение № 445 от 16 декабря 2002 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

...> 

<

...> 

<

...>

<

...> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: 

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...>

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи.

Согласно положениям ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Суд считает возможным провести судебное разбирательство по уголовному делу в отношении ФИО3 без его участия, так как подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие и последнему инкриминируется совершение преступлений, предусмотренных ст.158.1. УК РФ, относящихся к категории небольшой тяжести. 

В судебном заседании рассмотрены письменные ходатайства подсудимого ФИО2, его законного представителя фио и защитника – адвоката Нероновой Т.Ю. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1. УК РФ по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

В судебном заседании защитник подсудимого – адвоката Неронова Т.Ю. настаивала на прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по указанному основанию.

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1. УК РФ по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положением п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по основаниям, предусмотренным пунктами 1-6 статьи 24 УПК РФ. 

Согласно п. 3 ч. 1 и ч. 3 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Прекращение уголовного дела одновременно влечет за собой прекращение уголовного преследования.

В силу требований ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.

Инкриминируемые подсудимому преступления, предусмотренные ст.158.1 УК РФ, ст.158.1. УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, поскольку максимальное наказание за совершение указанных преступлений действующим Уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрено в виде лишения свободы на срок до одного года.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Как следует из предъявленного АбдаловуИ.Н.о. обвинения, последний обвиняется в том, что 17 июня 2021 года и 28 июня 2021 года совершил мелкие хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В настоящий момент сроки привлечения АбдаловаИ.Н.о. к уголовной ответственности по ст.158.1. УК РФ истекли. 

Оснований для приостановления течения сроков давности уголовного преследования, предусмотренных ч. 3 ст. 78 УК РФ, суд не усматривает.

Положения ст. 78 УК РФ регламентируют основания освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, при этом согласно ч. 2 и ч. 3 указанной статьи сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

По смыслу уголовного закона, под уклонением от следствия и суда следует понимать такие действия подсудимого, которые направлены на то, чтобы избежать задержания и привлечения к уголовной ответственности (например, намеренное изменение места жительства, нарушение подозреваемым, обвиняемым, подсудимым избранной в отношении него меры пресечения).

В суд настоящее уголовное дело поступило 14 февраля 2023 года, судебные заседания по делу откладывались в связи с невозможностью участия подсудимого в разбирательстве дела по состоянию здоровья. Постановлением суда от 20 апреля 2023 года производство по делу было приостановлено до выздоровления подсудимого.

В то же время, как следует из материалов дела, по основаниям уклонения обвиняемого от следствия предварительное расследование не приостанавливалось.

Учитывая указанные выше обстоятельства, согласие подсудимого на прекращение уголовного дела, суд считает возможным освободить подсудимого АбдаловаИ.Н.о. от уголовной ответственности по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1. УК РФ, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, и прекратить уголовное преследование по обвинению его в совершении преступлений на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Вопрос о процессуальных издержках разрешается судом отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254, ст. 256 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1. УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования. 

Уголовное преследование в отношении ФИО2 по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1. УК РФ прекратить.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению в законную силу настоящего постановления отменить.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

По вступлении постановления суда в законную силу вещественные доказательства по делу: 

диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазинов «ФИО4 – ФИО4», «Ярче» - оставить в материалах уголовного дела в течении всего срока хранения последнего;

2 палки колбасы «Краковской», переданные представителю потерпевшего, окончательно оставить последнему. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд г.Прокопьевска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий /подпись/ О.В.Лучанкина

Подлинный документ подшит в деле № 1 – 219/2023 Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области