Дело (№)

27RS0(№)-06 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

О ПРЕКРАЩЕНИИ У. Д.

г.Комсомольск-на-Амуре 6 февраля 2025 года 

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе:

председательствующего судьи Морозова С.А.

при секретаре судебного заседания Фильчагиной Д.С.

с участием:

государственного обвинителя Камалетдиновой С.А.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Мараткановой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании У. Д. в отношении: 

ФИО1, родившегося (дата) в селе (адрес), гражданина РФ, имеющего средне специальное образование, пенсионера, женатого, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), (адрес), ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, (дата) в период времени с 12 часов 35 минут до 13 часов 12 минут, находясь в торговом зале магазина «Красное&Белое» ООО «Альфа-М», расположенного по адресу: г(адрес), похитил находящийся на кассовой зоне смартфон марки «Xiaomi 12Т pro», принадлежащий Потерпевший №1, распорядившись в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 60 000 рублей.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

До начала судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении У. Д. за примирением сторон, поскольку в ходе предварительного следствия ФИО1 причиненный вред потерпевшему возмещен в полном объеме, принес извинения, которые потерпевшим приняты.

Согласно телефонограмме от (дата) потерпевший Потерпевший №1 свое заявление поддержал, просил У. Д. в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 и защитник-адвокат Маратканова О.А. заявленное ходатайство поддержали, пояснили, что ФИО1 вину признал в полном объеме, возместил причиненный ущерб, принес свои извинения, помирился с потерпевшим. Порядок и последствия прекращения производства по Д. подсудимому ФИО1 понятны.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство о прекращении У. Д. в связи с примирением с потерпевшим. 

Изучив поступившее ходатайство потерпевшего, выслушав мнения подсудимого, адвоката, прокурора, изучив материалы У. Д., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от У. ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить У. Д. в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 У. кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлением вред путем возмещения ущерба и принесения потерпевшему своих извинений и между подсудимым и потерпевшим состоялось примирение. 

Принимая во внимание, что совершенное подсудимым преступление, в соответствие со ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести и не повлекло за собой каких-либо тяжких последствий, суд считает возможным на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ прекратить У. Д. в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшим.

По вступлении постановления в законную силу необходимо вещественные доказательства по Д.: смартфон марки «Xiaomi 12Т pro» IMEI 1: (№), IMEI 2: (№), в прозрачном силиконовом чехле с сим-картой ПАО «Мегафон» (№) - считать возвращенными законному владельцу, справку о стоимости сотового телефона марки «Xiaomi 12Т pro», полученная с ООО «ДНС РИТЕЙЛ», CD-R диск с видеозаписью - хранить при У. Д..

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

У. Д. в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить по ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения в отношении ФИО1– подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

По вступлению приговора в законную силу: вещественные доказательства по Д.: смартфон марки «Xiaomi 12Т pro» IMEI 1: (№), IMEI 2: (№), в прозрачном силиконовом чехле с сим-картой ПАО «Мегафон» (№) - считать возвращенными законному владельцу, справка о стоимости сотового телефона марки «Xiaomi 12Т pro», полученная с ООО «ДНС РИТЕЙЛ», CD-R диск с видеозаписью - хранить при У. Д..

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 15 суток со дня его оглашения. 

Судья С.А. Морозов