<

...>

Дело № 1-471/2019

66RS0002-01-2019-001065-46

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 06 ноября 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Дорохиной О.А., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Екатеринбурга Боброва А.О.,

защитника - адвоката Шкода С.П.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре судебного заседания Мальцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

...> не судимого, 

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

21.08.2019 у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта для личного употребления. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, достоверно зная о том, что оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен и преследуется по закону, находясь по адресу: Свердловская область, г. Березовский, 

<

...> д. 

<

...>, с помощью сотового телефона посредством сети Интернет договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, стоимостью 2 100 рублей.

В этот же день ФИО1 произвел оплату заказанного наркотического средства. 

После получения от неустановленного следствием лица информации о месте нахождения тайника, куда было помещено заказанное наркотическое средство, 21.08.2019 в период времени с 15:30 до 16:05, ФИО1 прибыл на участок местности, расположенный в лесном массиве на расстоянии около 100 метров от автомобильной заправочной станции, расположенной по адресу: Свердловская область, Серовский тракт, 20 километр, дом № 1, где в земле у основания березы обнаружил и поднял, то есть незаконно приобрел сверток с веществом, содержащем в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-073-F» (химическое название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), которое относится к наркотическому средству производному 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 0,31 грамма, что является крупным размером. 

Указанный сверток с находящимся в нем наркотическим средством ФИО1 положил в пачку из-под сигарет, которую убрал в левый наружный карман надетых на нем шорт, где стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта. 

21.08.2019 около 16:05 при выходе из лесного массива, расположенного вблизи автомобильной заправочной станции по адресу: Свердловская область, Серовский тракт, 20 километр, д. 1, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. 

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 21.08.2019 в период с 16:40 до 17:00 в ОП № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: 

<

...>, в левом наружном кармане надетых на нем шорт обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, внутри которой находился сверток с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-073-F» (химическое название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), которое относится к наркотическому средству - производному 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, включенному в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681.

Общая масса указанного наркотического средства составила 0,31 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, и им своевременно при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, пояснив при этом, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, с обвинением в котором подсудимый согласился.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражал. 

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. 

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступное деяние окончено, является умышленным и относится к категории тяжких, направлено против здоровья населения и имеет высокую степень общественной опасности, поскольку связано с незаконным оборотом наркотических средств.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. 

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что последний на диспансерных учетах у психиатра и нарколога не состоит, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту работы, прохождения военной службы характеризуется положительно, имеет устойчивые социальные связи, проживает с родителями, с которыми ведет совместное хозяйство, участвует в воспитании и содержании своего малолетнего ребенка, имеет грамоты за успехи в учебе и спорте. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие на иждивении малолетнего ребенка; на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 добровольно и подробно сообщил об обстоятельствах совершения им преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. 

При назначении наказания судом принимаются во внимание требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

С учетом тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, сведения о личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без его реального отбывания, при условном осуждении, то есть с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд не назначает подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении подсудимому наказания нормы ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство - наркотическое средство, является предметом, запрещенным к обращению, в связи с чем, после вступления приговора в законную силу подлежит уничтожению; сотовый телефон, переданный на ответственное хранение ФИО1, - оставлению в распоряжении последнего. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы, назначенное настоящим приговором ФИО1, считать условным с испытательным сроком три года.

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: 

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 

-периодически, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного,

-находиться по месту жительства в ночное время с 23:00 до 06:00, кроме случаев, если это связано с осуществлением трудовых обязанностей;

-продолжить трудиться, в случае смены места работы извещать специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

-пройти консультацию у нарколога, при необходимости по назначению врача - курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство, находящееся в камере наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу, после вступления приговора в законную силу уничтожить (квитанция № 1398, л.д. 61);

- сотовый телефон, переданный на ответственное хранение ФИО1, после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении последнего (л.д. 65, 66). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Председательствующий О.А. Дорохина

***

***а