Дело №1-20/2024 (№12302080005000020)

УИД 27RS0005-01-2023-001315-79

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 21 июня 2024 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Голубева А.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Дружиной О.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кутепова М.С., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***,

при секретаре Шадриной М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, находясь в помещении для административно задержанных отдела полиции ... УМВД России по ****, расположенного по адресу: ****, публично оскорбил сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по **** инспектора ДПС БВВ, при исполнении им своих должностных обязанностей, а также применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по **** инспектора ДПС БВВ, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Преступления совершил при следующих обстоятельствах:

На основании приказа начальника УМВД России по **** ... л/с от 19 января 2018 года БВВ с 17 января 2018 года назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода роты ... ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ****. В связи с этим БВВ постоянно осуществлял функции представителя власти, являясь должностным лицом правоохранительного органа России – органов внутренних дел Российской Федерации.

В связи с занимаемой должностью, в силу части первой статьи 1 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 7 февраля 2011 года, служба БВВ, равно как и полиция в целом, в числе прочего, предназначался для противодействия преступности, охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности. В связи с этим, он в соответствии со своим служебным предназначением и согласно п.п. 1, 2 и 7 части первой статьи 2 данного Федерального закона свою деятельность должен был осуществлять, в том числе, по следующим направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение безопасности дорожного движения.

Для выполнения поставленных государством перед БВВ как перед полицейским, в частности, и перед полицией, в целом, задач и функций, в соответствии с п. 2 части первой статьи 12 названного Федерального закона, а также п.п. 7.2.1, 7.2.7, 7.2.8, 7.2.9 должностной инструкции инспектора дорожно-патрульной службы, утвержденной 1 марта 2022 года командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ****, БВВ в числе прочего, обязывался: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность дорожного движения и охрану общественного порядка; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствовавшие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия; при выявлении административных правонарушений осуществлять в пределах полномочий и в соответствии с законодательством Российской Федерации производство по делам об административных правонарушениях; выявлять и задерживать объявленные в розыск, имеющиеся в ориентировках транспортные средства, транспортные средства, водители которых скрылись с мест дорожно-транспортных происшествий, или используемые в противоправных целях, а также лиц, в отношении которых возникают основания к задержанию.

Для реализации вышеуказанных обязанностей, БВВ в соответствии с п.п. 1, 2, 8, 13, 20 части первой статьи 13, п.п. 1-3 части первой статьи 20 Федерального закона «О полиции», а также п.п. 6.2.1-6.2.3, 6.2.5-6.2.6 должностной инструкции инспектора дорожно-патрульной службы, утвержденной 1 марта 2022 года командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ****, помимо прочего, имел право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции; требовать от граждан и должностных лиц прекращения совершения преступления, административного правонарушения, также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции, законной деятельности должностных лиц органов государственной власти и местного самоуправления, представителей общественных объединений; в установленном законом порядке проверять у граждан документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания полагать, что они находятся в розыске или имеются основания подозревать их в совершении преступления, либо имеется повод к возбуждению в отношении их дела об административном правонарушении; осуществлять в порядке и на основаниях, предусмотренных действующими нормативными правовыми актами остановку транспортных средств; проверку документов, предусмотренных правилами дорожного движения, в том числе с использованием автоматизированных баз данных; сверку узлов и агрегатов транспортных средств и их осмотр, досмотр; досмотр граждан; отстранение от управления и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; направление на медицинское освидетельствование; задержание и запрещение эксплуатации транспортных средств; административное задержание; составлять протоколы административных правонарушениях; осуществлять контроль за дорожным движением, распорядительно- регулировочные действия, ограничивать или временно запрещать движение транспортных средств и пешеходов на дорогах.

На основании постовой ведомости расстановки нарядов ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по **** на 26 февраля 2023 года, утвержденной 22 февраля 2023 года командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ****, в период времени с 21 часа 00 минут 26 февраля 2023 года по 9 часов 00 минут 27 февраля 2023 года инспектор ДПС БВВ, исполняя свой служебный долг, нес службу на территории Кировского и ****ов ****.

27 февраля 2023 года в 00 часов 46 минут инспектор ДПС БВВ и инспектор ДПС ММГ, исполняя свой служебный долг на патрульном автомобиле с бортовым номером ..., доставили в помещение для административно задержанных отдела полиции ... УМВД России по ****, расположенного по адресу: ****, ФИО1 для установления личности последнего, а также для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с совершением им ранее в районе **** административного правонарушения, предусмотренного указанной статьей. 

В период времени с 00 часов 46 минут по 03 часа 40 минут 27 февраля 2023 года ФИО1 в ходе осуществления в отношении него производства по делу об административном правонарушении, находясь в помещении для административно задержанных отдела полиции ... УМВД России по ****, расположенного по адресу: ****, осознавая, что БВВ является представителем власти, действующим сотрудником полиции при исполнении своих должностных обязанностей, желая воспрепятствовать законной деятельности БВВ, как сотрудника органов внутренних дел, который неоднократно делал ему замечания по поводу недостойного поведения, умышленно с целью унижения его чести и достоинства, как сотрудника органов внутренних дел, публично в присутствии гражданских лиц: САВ, ПСВ, КЕЮ, оскорбил БВВ, высказав в его адрес оскорбления, содержащие, в том числе, грубую нецензурную брань, которая явно не соответствует общепринятым нормам поведения и грубо попирает человеческое достоинство.

Кроме того, находясь в помещении для административно задержанных отдела полиции ... УМВД России по ****, в период времени с 01 часа 49 минут по 01 час 52 минуты 27 февраля 2023 года ФИО1, осознавая, что инспектор ДПС БВВ, который также представился ему, предъявив служебное удостоверение, назвав свою фамилия и занимаемую должность, является представителем власти, то есть действующим сотрудником полиции при исполнении своих должностных обязанностей, желая воспрепятствовать законной деятельности БВВ как сотрудника органов внутренних дел, направленной на осуществление производства по делу об административном правонарушении, действуя умышленно, с силой толкнул своей правой рукой, сжатой в кулак, инспектора ДПС БВВ в лицо, после чего нанес ему своей рукой не менее одного удара в грудь, чем причинил БВВ физическую боль, после чего действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции, и в отношении него была применена физическая сила и специальные средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в оскорблении инспектора ДПС признал полностью, свою вину в применении насилия к инспектору ДПС не признал, заявив о том, что инспектора он не толкал и удар ему не наносил.

Несмотря на занятую позицию подсудимого, его виновность в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается представленными суду доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что он на микроавтобусе, в зимний период времени, ехал в сторону ****, сотрудники ДПС стояли внизу, остановили его. После того, как остановился, он попросил их представиться, объяснить причину остановки, на что инспекторы сказали, что он ехал по встречной полосе. Он попросил их предоставить видеозапись этого факта, но в этом ему было отказано. Несколько раз спросил у них о том, задержан или нет, инспекторы молчали, после чего он тронулся и поехал дальше. Они заехали во двор, включили мигалки, подперли его, пытались достать его из машины, но он их попросил составить протокол об отстранении от управления ТС. Все это время он в действительности оскорблял сотрудников полиции, так как они удерживали его без составления протокола задержания. После чего ему надели наручники и доставили в отдел полиции, где он также оскорблял потерпевшего нецензурной бранью, но насилие к инспектору ДПС он не применял, умысла на это у него не было, он в действительности показал инспектору только фигу, потерпевший убрал свое лицо, потом он пытался убрать руку потерпевшего от себя, а потерпевший его толкал. Все это время он требовал от сотрудников полиции предоставить документы на поверку аппарата, составления надлежащих протоколов, но они этого не делали, никакой протокол ему так и не был вручен.

Согласно показаниям ФИО1, данным в ходе следствия в качестве подозреваемого от 23.03.2023 года, оглашенным в судебном заседании, установлено, что 26 февраля 2023 года, около 23 часов 00 минут, он ехал на автомобиле марки «Toyota Lite Ace», гос. рег. знак. «...», принадлежащем его работодателю, по ****, в сторону кинотеатра Хабаровск. В этот момент, за его автомобилем начал движение патрульный автомобиль ДПС ГИБДД, который попросил его прижаться к обочине и остановиться, что он и сделал. Сотрудники полиции подошли к автомобилю, в котором он находился, после чего попросили его предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Он предъявил инспекторам ДПС только свидетельство о регистрации ТС, поскольку водительского удостоверения у него с собой не было. После этого, сотрудники полиции попросили его пройти с ними в патрульный автомобиль, но с требованием инспектора ДПС он не согласился, поскольку ему не объяснили оснований для остановки транспортного средства, на котором он двигался, а также он очень устал и хотел доехать домой. Далее, между ним и инспекторами ДПС произошел разговор, в ходе которого инспекторы требовали от него покинуть автомобиль и пройти с инспекторами ДПС в патрульный автомобиль, но он возражал и не хотел этого делать, поскольку по-прежнему считал, что причин для остановки автомобиля сотрудниками полиции не было. В ходе разговора с инспекторами ДПС, он был возмущен остановкой автомобиля, в связи с чем выражался грубой нецензурной бранью и неоднократно оскорблял инспекторов ДПС различными словами, в том числе и матерными, поскольку был злой от того, что ему не объяснили причину его остановки, а также он хотел ехать домой. При этом, его фразы в адрес сотрудников полиции никто не слышал, кроме них самих. В ходе разговора он задал инспектору ДПС вопрос о том, может ли он ехать далее, ответ на который он не услышал, а инспектор ДПС отошел от автомобиля, в котором он находился. В связи с этим он решил, что может ехать домой, после чего, он завел автомобиль и поехал во двор ****, где в одной из квартир указанного дома он периодически проживает. Сотрудники полиции направились вслед за ним, после чего, также заехали за ним во двор вышеуказанного дома, после чего снова подошли к автомобилю, в котором он находился, и стали требовать его выйти из автомобиля, в котором он находился, но этого он не сделал. Между ним и сотрудниками полиции произошел разговор, в ходе которого он также стал их оскорблять нецензурной бранью. При этом, его слова, адресованные в адрес сотрудников полиции, никто не слышал, кроме них самих. Впоследствии, к двум сотрудникам из экипажа, который его остановил, приехал другой патрульный экипаж сотрудников ДПС, которые также подошли к его автомобилю, представились, предъявили свои удостоверения, после чего попросили предъявить его водительское удостоверение, что он не сделал, поскольку с собой у него водительского удостоверения не было. Далее, сотрудники полиции потребовали от него выйти из автомобиля и пройти к ним в патрульный автомобиль, но он этого не сделал, поскольку посчитал действия сотрудников ДПС незаконными. Затем, один из сотрудников ДПС, в связи с тем, что он не выполнял требования сотрудников полиции, разбил левое переднее стекло автомобиля марки «Toyota Lite Ace», в котором он находился, после чего сотрудник ДПС, а также второй сотрудник полиции применили в отношении него физическую силу, а также наручники, после чего 27 февраля 2023 года около 1 часа 00 минут его доставили в отдел полиции .... Находясь в помещении для административно задержанных, инспекторы ДПС хотели провести процедуру освидетельствования в отношении него, но от ее прохождения на месте он отказался в присутствии двух понятых, поскольку не доверяет портативным приборам сотрудников полиции, потребовав отвезти его для прохождения именно медицинского освидетельствования в наркологический диспансер, расположенный на ****. Находясь в помещении для административно-задержанных, между ним и сотрудниками ДПС происходили различные диалоги на тему его отказа от прохождения освидетельствования на месте, в связи с чем, в присутствии двух понятых, он назвал одного из инспекторов ДПС, а также обоих инспекторов оскорбительными словами. После того, как один из инспекторов ДПС протянул ему протокол отказа от освидетельствования, он пояснил инспектору ДПС, что от освидетельствования не отказывается, пояснив, что не отказывается от медицинского освидетельствования, при этом, в присутствии двух понятых, он назвал сотрудника, который протянул ему протокол, оскорбительным словом, в связи с несогласием с протоколом, в котором был указан отказ от прохождения освидетельствования на месте. После этого, по прежнему находясь в помещении для административно-задержанных, он потребовал от одного из инспекторов ДПС, доставивших его в отдел полиции, составить протокол задержания его транспортного средства в соответствии с установленным законом, но инспектор ДПС сказал ему, что составит после того, как он пройдет процедуру медицинского освидетельствования, что он посчитал незаконным, в связи с чем он сформировал из трех пальцев «фигу», после чего поднес ее к лицу инспектора ДПС, отчего инспектор ДПС самостоятельно отклонил голову, в связи с чем лица инспектора ДПС он даже не коснулся. Сотрудник полиции возмутился на его действия, но физическую силу после этого не применил, вступив с ним в диалог, в ходе которого он несколько раз произнес фразу «Ну тронь меня!», после чего произнес в адрес данного инспектора ДПС фразу с оскорблением. Он неоднократно требовал составить протокол задержания транспортного средства, но сотрудники полиции этого не делали, в связи с чем он стал возмущаться по причине непонимания того, в связи с чем сотрудники полиции не составляют протокол задержания автомобиля. В тот момент, когда он возмущался, ведя диалог с сотрудниками ДПС, он перешел на крик, в связи с чем один из инспекторов ДПС, дотронувшись своей рукой до его руки и пытаясь отодвинуть его, попросил присесть, что ему не понравилось. В связи с этим, он откинул своей рукой руку инспектора ДПС, после чего толкнул инспектора ДПС своей грудью в грудь инспектора ДПС. Далее, инспекторы ДПС применили в отношении него физическую силу, повалили на пол и надели на него наручники (л.д.137-140 том ...).

Согласно показаниям ФИО1, данным в ходе следствия в качестве обвиняемого от 24.03.2023 года, оглашенным в судебном заседании, установлено, что он поддерживает ранее данные им показания в качестве подозреваемого, вину полностью признает в том, что он, находясь в помещении для административно задержанных отдела полиции ... УМВД России по ****, противодействовал законным действиям инспекторов ДПС, убирал руки инспектора от своих рук, однако, своими руками в грудь инспектора не бил. Кроме того, 27 февраля 2023 года, находясь в помещении для административно задержанных отдела полиции ... УМВД России по ****, после того, как к нему были применены наручники, он произнёс в адрес одного из инспекторов ДПС фразы оскорбительного содержания. В состоянии алкогольного опьянения он не находился, был абсолютно трезв. В содеянном раскаивается (л.д.156-158 том ...)

Согласно показаниям ФИО1, данным в ходе следствия в качестве обвиняемого от 17.05.2023 года, оглашенным в судебном заседании, установлено, что поддерживает данные им ранее показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, по прежнему признает вину в том, что, находясь в помещении для административно задержанных отдела полиции ... УМВД России по ****, он противодействовал действиям инспекторов ДПС, убирал руки инспектора от своих рук, однако, своими руками в грудь инспектора не бил. Кроме того, желает пояснить, что он своей правой рукой сжатой в кулак инспектора БВВ в лицо не толкал, а лишь показал ему «фигу», не желая подчиняться его незаконным действиям. Также признает, что 27 февраля 2023 года, находясь в помещении для административно задержанных отдела полиции ... УМВД России по ****, после того, как к нему были применены наручники, он действительно произнес в адрес одного из инспекторов ДПС фразы оскорбительного содержания (л.д.173-175 том ...).

Допрошенный в судебном заседании потерпевший БВВ показал, что они с напарником заступили на смену, двигались по ****, остановили водителя, за рулем сидел ФИО1 Он попросил его передать документы на проверку, но тот начал вести себя агрессивно, документов при нем не было. Почувствовав запах алкоголя, предложил ему пройти освидетельствование, но тот пытался скрыться. На своей служебной машине они догнали водителя в районе ****, но тот отказывался выходить из машины. После чего он вызвал еще один экипаж в помощь, так как необходимо было его отстранить от управления, разбили стекло в машине, открыли машину и доставили водителя в отдел полиции. В отделе полиции водитель отказался проходить процедуру освидетельствования, сняли с него наручники, но тот стал выражаться громко, пытался воздействовать на понятых. Он сделал замечание водителю, предложил присесть на скамейку, после чего тот сжал руку в кулак и оттолкнул его в лицо. Перед ударом в лицо был удар в грудь. Далее, они снова наделили на него наручники, после чего водитель ударил его в голень ногой, а также высказывал в его адрес угрозы и оскорбления. В отношении водителя был составлен протокол по ст.19.3 КоАП РФ, на следующее утро отвезли его в суд, где ему было назначено административное наказание в виде штрафа, а также был составлен протокол по ст.12.26 КоАП РФ.

Согласно показаниям потерпевшего БВВ, данным в ходе предварительного следствия от 22.03.2023 года (л.д.109-114 том ...) и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что 26 февраля 2023 года около 21 часа 00 минут года он совместно с инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по **** лейтенантом полиции ММГ заступил на службу в составе патрульного экипажа с бортовым .... В ходе патрулировании Краснофлотского района г. Хабаровска, около 23 часов 20 минут того же дня, в районе **** их экипажем был замечен автомобиль марки «Тoyota Lite Ace», государственный регистрационный знак «...», за рулем которого находился мужчина, личность которого впоследствии, в отделе полиции ... УМВД России по ****, была установлена как ФИО1 Предоставить документ, удостоверяющий его личность, водитель отказался, предоставил свидетельство о регистрации транспортного средства. Далее, ФИО1 стал просить у них с ММГ видеозапись, на которой запечатлен факт нарушения им правил дорожного движения, на что ФИО1 было сообщено о том, что видеозапись будет предоставлена ими в суд, после чего ФИО1 стал вести себя неадекватно, начал высказываться грубой нецензурной бранью в его адрес. После этого, он предложил ФИО1 выйти из машины для проследования в отдел полиции с целью установления его личности, на что от ФИО1 поступили возражения, при этом последний буйно реагировал на замечания. Далее, ММГ снова потребовал ФИО1 предоставить водительское удостоверение, на что последний ответил отказом. После чего инспектор ММГ потребовал выйти водителю из автомобиля и пройти в патрульный автомобиль, где в присутствии понятых в отношении него необходимо провести процедуру освидетельствования. По просьбе водителя он и инспектор ММГ снова предъявили на обозрение свои служебные удостоверения, после чего он снова попросил ФИО1 предъявить водительское удостоверение, на что ФИО1 снова отказался. Он предупредил ФИО1 о том, что если тот не покинет автомобиль и не пройдет в патрульный автомобиль, то в отношении него (ФИО1) будет применена физическая сила, после чего ФИО1 завел автомобиль и попытался скрыться, в связи с чем их экипаж начал преследовать автомобиль под управлением ФИО1 В тот же день, около 23 часов 35 минут, их экипажу удалось остановить вышеуказанный автомобиль, за рулем которого по прежнему находился ФИО1, во дворе ****. Далее, он снова потребовал от ФИО1 выйти из автомобиля, на что последний начал кричать, оскорбляя, и требовать понятых. При этом, указанных слов мужчины кроме него и ММГ никто не слышал, поскольку вблизи них никто не находился. ФИО1 продолжал оскорблять их как сотрудников полиции. Впоследствии, 27 февраля 2023 года около 00 часов 15 минут, к ним на помощь прибыл экипаж роты ... с бортовым номером 352, в составе инспектора ДПС ШАЮ и старшего инспектора ДПС ГОВ, которые также предъявили свои служебные удостоверения ФИО1, после чего ШАЮ потребовал от ФИО1 предъявить водительское удостоверение, а также выйти из автомобиля и проследовать в патрульный автомобиль. На законные требования инспектора ДПС ШАЮ ФИО1 отказался, при этом продолжая вести себя буйно и громко кричать, после чего, около 00 часов 20 минут он разбил левое переднее стекло автомобиля марки «Тoyota Lite Ace», из которого они с ММГ извлекли ФИО1, которого их экипаж доставил в отдел полиции ... УМВД России по **** для установления личности ФИО1 и производства освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения. 27 февраля 2023 года, находясь в помещении административно задержанных отдела полиции ... УМВД России по ****, ФИО1, в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения посредством специального прибора «Алкотектор Юпитер», отметка о чем была проставлена в протоколе освидетельствования. Пока ММГ составлял протокол освидетельствования, он, двое понятых, а также ФИО1 стояли рядом с ним. Далее, он сделал ФИО1 замечание, с просьбой не мешать ММГ составлять протокол и не вступать в диалог с понятыми, на что ФИО1 снова оскорбил его. В тот момент, ММГ стал снова предлагать ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 стал требовать доставить его для прохождения освидетельствования в КГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница», расположенное по адресу: ****, при этом, ФИО1 продолжал кричать и буйно себя вести и оскорблять их, сотрудников ДПС. В тот момент, когда ММГ предоставил для ознакомления ФИО1 протокол освидетельствования, ФИО1 произнес в адрес ММГ фразу с оскорблениями и потребовал составить протокол задержания транспортного средства, на что ему было указано, что данный протокол будет составлен в предусмотренном законом порядке. В ходе выдвижения своих требований, ФИО1 вел себя буйно, тыкал пальцем в нагрудную камеру «ДОЗОР», находящуюся на его форменном обмундировании, высказал несогласие с порядком составления протоколов и доставления в медицинское учреждение для производства освидетельствования, затем произнес фразу «Во, видал!», после чего рукой, сжатой в кулак, с силой толкнул его в левую скуловую область лица, а также словами провоцировал его на конфликт. От действий ФИО1 он испытал физическую боль. Не добившись результата своей провокации, ФИО1 произнес в его адрес фразу с оскорблениями. Около 01 часа 50 минут, в ходе предъявления ФИО1 протокола с информацией об отказе последнего от прохождения освидетельствования, ФИО1 стал агрессивно себя вести, громко кричать. Он попросил ФИО1 присесть на стул, в связи с чем попытался немного своей рукой отодвинуть его, на что ФИО1 отреагировал негативно, начал еще сильнее кричать, откинул своей рукой его руку в сторону, после чего своей рукой с силой толкнул его в грудь, отчего он испытал физическую боль. В связи с противоправными действиями, совершенными ФИО2, он и ММГ в отношении ФИО1 применили физическую силу, а также средства ограничения подвижности – наручники. После этого, ФИО1, находясь в вышеуказанном в помещении административно задержанных, в тот момент, когда он находился рядом с ним, в присутствии двух гражданских лиц, произнес в его адрес фразы со словами, содержащие оскорбления. Затем, дознаватель отдела полиции ... УМВД России по **** взяла с ФИО1 объяснение, после чего они с ММГ доставили ФИО1 в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ****, затем в Краснофлотский районный суд. За медицинской помощью в медицинские учреждения он не обращался. Произнесенные в неприличной форме, в присутствии гражданских лиц ФИО1 в его адрес фразы, унизили его честь и достоинство как сотрудника полиции.

В судебном заседании потерпевший оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Согласно показаниям свидетеля ММГ, данным в ходе предварительного следствия от 30.04.2023 года (л.д.100-104 том ...) и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что 26 февраля 2023 года, примерно в 21 час 00 минут, он, а также инспектор БВВ заступили на службу в составе патрульного автомобиля с бортовым номером .... В тот же день, около 23 часов 20 минут, в ходе патрулирования территории ****, недалеко от ****, их экипажем был замечен автомобиль марки «Тoyota Lite Ace», на кузове которого располагался государственный регистрационный знак «...». Указанный автомобиль попал в поле зрения их экипажа в связи с тем, что двигался по проезжей части, виляя, выезжая за пределы своей полосы. За рулем указанного автомобиля находился мужчина, личность которого впоследствии установлена как ФИО1 Впоследствии, в ходе работы с указанным мужчиной, последний своих данных о личности сообщить отказался, также отказался предъявлять какие-либо документы, удостоверяющие его личность, мотивировав тем, что документов, которые бы могли удостоверить его личность, при нем не было. В ходе работы с ФИО1, последний предоставил свидетельство о регистрации транспортного средства, какой-либо документ, подтверждающий его личность, предоставлять отказался, вел себя неадекватно, кричал, пытался ругаться с ним и БВВ, высказывался грубой нецензурной бранью в его адрес. На это, БВВ предложил ФИО1 выйти из машины и проследовать в отдел полиции с целью установления его личности. На что ФИО1 возразил, сообщив, что уже предоставил документ на машину. В ходе дальнейшей беседы, ФИО1 продолжил себя вести по-хамски. В связи с агрессивным поведением, а также явным неуважением, которое показывал ФИО1, обращаясь к сотруднику полиции на «ты», он сделал ФИО1 замечание и потребовал разговаривать с представителями органов охраны правопорядка уважительно, после чего снова потребовал предоставить ФИО1 водительское удостоверение, на что ФИО1 продолжил вести себя по – хамски. Он потребовал от ФИО1 выйти из автомобиля и пройти в их патрульный автомобиль, на что ФИО1 снова отказался. В ходе разговора с ФИО1, БВВ снова попросил его предъявить водительское удостоверение, на что ФИО1 произнес фразу «Не считаю нужным», в ходе диалога ФИО1 продолжал вести себя вызывающе. После чего БВВ предупредил ФИО1 о том, что, если тот не покинет автомобиль и не пройдет в патрульный автомобиль, то в отношении него будет применена физическая сила, на что ФИО1 завел автомобиль и попытался скрыться. В составе экипажа стали преследовать вышеуказанный автомобиль. Примерно в 23 часа 35 минут, они с БВВ остановили автомобиль, за рулем которого по прежнему находился ФИО1 Подойдя к автомобилю, БВВ снова потребовал от ФИО1 выйти из автомобиля, на что ФИО1 начал кричать, оскорблять БВВ и его, как сотрудников полиции. Впоследствии БВВ снова потребовал от ФИО1 водительское удостоверение, на что последний снова оскорбил БВВ, после чего БВВ снова потребовал ФИО1 выйти из автомобиля. При этом, ФИО1 начал осуществлять видеосъемку посредством своего мобильного телефона, при этом снова высказывал в адрес БВВ оскорбления, на что БВВ сообщил ФИО1, что тот своими фразами оскорбил его честь и достоинство как сотрудника полиции. После этого, ФИО1 вновь высказал оскорбления в адрес БВВ, на что последний указал ФИО1 на недопустимость оскорбления представителей власти, а также на то, что от ФИО1 исходил стойкий запах алкоголя. После чего БВВ попросил ФИО1 выйти из автомобиля и проехать в отдел полиции для установления личности. ФИО1 ответил отказом. В этот момент, к ним подошла женщина, имя которой со слов ФИО1 стало известно как Елена. После этого, ФИО1 начал рассказывать им с БВВ о правилах работы в ДПС, продолжал громко кричать и ругаться, в том числе нецензурной бранью. 27 февраля 2023 года около 00 часов 15 минут к ним с инспектором ДПС БВВ на помощь прибыл экипаж роты ... с бортовым номером ..., в составе инспектора ДПС ШАЮ и старшего инспектора ДПС ГОВ, которые также предъявили свои служебные удостоверения ФИО1 ШАЮ высказал в адрес ФИО1 законные требования предъявить водительское удостоверение, а также выйти из автомобиля и проследовать в патрульный автомобиль, на что ФИО1 отказался, при этом продолжая вести себя буйно и громко кричать. Около 00 часов 20 минут БВВ разбил левое переднее стекло автомобиля марки «Тoyota Lite Ace», из которого они с БВВ извлекли ФИО1, которого доставили в отдел полиции ... УМВД России по **** для установления личности и производства освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения. Находясь в помещении административно-задержанных отдела полиции ... УМВД России по ****, ФИО1, в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения посредством специального прибора «Алкотектор Юпитер», отметка о чем была проставлена им в протоколе освидетельствования. В тот момент, пока он составлял протокол освидетельствования ФИО1, БВВ, двое понятых, а также ФИО1 стояли рядом с ним. Далее, БВВ сделал ФИО1 замечание, в связи с тем, что своим буйным поведением ФИО1 мешал ему составлять протокол. На просьбу БВВ, ФИО1 произнес в его адрес фразу, содержащую в себе оскорбления. После этого, он стал снова предлагать ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 стал требовать доставить его для прохождения освидетельствования в отделение наркологического диспансера, при этом, продолжая кричать и буйно себя вести, оскорблять их. В тот момент, когда он предоставил ФИО1 для ознакомления протокол освидетельствования, составленный им, ФИО1 произнес в его адрес фразу с оскорблениями, после чего потребовал от них с БВВ составить протокол задержания транспортного средства, на что ФИО1 было указано, что данный протокол будет составлен в предусмотренном законом порядке. В ходе высказывания своих требований, ФИО1 вел себя буйно, трогал пальцем нагрудную камеру «ДОЗОР», находящуюся на форменном обмундировании БВВ, а также высказывал несогласие с порядком составления протоколов об административном правонарушении. Также, ФИО1 произнес в адрес БВВ фразу «Во, видал!», после чего рукой сжатой в кулак, с силой толкнул его в левую щеку, а также стал провоцировать БВВ на конфликт и оскорблять. Около 01 часа 50 минут, в ходе предъявления ФИО1 протокола с информацией об отказе от прохождения освидетельствования, ФИО1 стал агрессивно себя вести, громко кричать, на что БВВ попросил ФИО1 отойти и присесть в другой части помещения, в связи с чем попытался своей рукой отодвинуть ФИО1, на что ФИО1 отреагировал более агрессивно, начал еще сильнее кричать, откинул своей рукой руку БВВ, после чего своей правой рукой толкнул БВВ в грудь. В связи с противоправными действиями, совершенными ФИО2, в отношении ФИО1 была применена физическая сила, а также средства ограничения подвижности – наручники, но тот продолжал вести себя агрессивно, в присутствии двух гражданских лиц, последний продолжил оскорблять БВВ Впоследствии, они с БВВ доставили ФИО1 в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ****, для дальнейшего доставления в Краснофлотский районный суд **** с материалами по административному правонарушению, совершенного ФИО1

Согласно показаниям свидетеля ШАЮ, данным в ходе предварительного следствия от 22.03.2023 года (л.д.177-179 том ...) и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что 26 февраля 2023 года около 21 часа 00 минут года, он, совместно со старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по **** старшим лейтенантом полиции ГОВ заступил на службу в составе экипажа дорожно-патрульной службы с бортовым номером 352. Около 23 часов 50 минут от патрульного экипажа с бортовым номером ..., патрулирующим территорию Краснофлотского района г. Хабаровска, в состав которого входили инспектор ДПС БВВ и инспектор ДПС ММГ, поступила просьба об оказании содействия по задержанию гражданина. Также, в ходе телефонного разговора, БВВ пояснил, что водитель закрылся в автомобиле и не хочет выходить из него. Они с ГОВ выехали по адресу, который сообщил БВВ, а именно: ****. 27 февраля 2023 года, около 00 часов 10 минут, их экипаж прибыл по вышеуказанному адресу, где встретил патрульный экипаж с бортовым номером ..., в составе БВВ и ММГ, которые находились вблизи автомобиля «Тoyota Lite Ace», государственный регистрационный знак «...», за рулем которого находился мужчина, как впоследствии стало известно, ФИО1 Они с ГОВ подошли к автомобилю, в котором находился ФИО1, представились, предъявили последнему свои служебные удостоверения, после чего попросили ФИО1 предъявить свое водительское удостоверение, на что ФИО1 начал вести себя неадекватно, громко кричать и материться по существу происходящего. Также, от ФИО1 исходил стойкий запах алкоголя, в связи с чем имелись основания полагать о том, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. Поскольку ФИО1 сообщил, что водительского удостоверения, а также иных документов, удостоверяющих его личность, при последнем нет, то он потребовал от ФИО1 выйти из автомобиля и пройти в патрульный автомобиль для установления личности, на что ФИО1 продолжил себя вести буйно, отказываясь выходить из автомобиля. Далее, в соответствии со ст. 15.1 Федерального закона «О полиции», было принято решение извлечь ФИО1 из автомобиля, в связи с чем, инспектор ДПС БВВ разбил левое переднее стекло автомобиля, в котором находился ФИО1, после чего, БВВ, а также ММГ в отношении ФИО1 с целью извлечения из автомобиля, а также препятствования сопротивлению их действиям, была применена физическая сила и специальные средства ограничения подвижности – наручники, после чего, патрульным экипажем с бортовым номером ..., ФИО1 был доставлен в отдел полиции ... УМВД России по ****, где фактически была установлена личность ФИО1 После оказания помощи патрульному экипажу, они со старшим инспектором ДПС ГОВ вернулись на территорию патрулирования ****, где продолжили исполнять свои должностные обязанности.

Согласно показаниям свидетеля ГОВ, данным в ходе предварительного следствия от 22.03.2023 года (л.д.180-182 том ...) и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что 26 февраля 2023 года около 21 часа 00 минут года он совместно с инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по **** старшим лейтенантом полиции ШАЮ заступил на службу в составе экипажа ДПС с бортовым номером .... Около 23 часов 50 минут, от патрульного экипажа с бортовым номером ... (БВВ и ММГ), осуществляющего свою служебную деятельность на территории Краснофлотского района г. Хабаровска, посредством телефонной связи на мобильный телефон ШАЮ, поступила просьба об оказании содействия по задержанию гражданина, уходящего от погони. Также, в ходе телефонного разговора, БВВ пояснил, что водитель закрылся в автомобиле и не хочет выходить из него. Далее им, а также ШАЮ принято решение об оказании помощи, в связи с чем, они с ШАЮ выехали по адресу, который сообщил БВВ, а именно: ****. 27 февраля 2023 года, около 00 часов 10 минут, их экипаж прибыл по вышеуказанному адресу, проехал во двор дома, где они встретили патрульный экипаж с бортовым номером 885, в составе БВВ и ММГ, которые находились вблизи автомобиля «Тoyota Lite Ace», государственный регистрационный знак ...». Подойдя к указанному автомобилю они с ШАЮ обнаружили, что за его рулем находился мужчина, личность которого впоследствии установлена как ФИО1 Они с ШАЮ представились, предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили ФИО1 предъявить свое водительское удостоверение, на что ФИО1 начал вести себя буйно: громко кричать и материться по существу происходящего. Также, в связи с тем, что окно, расположенное вблизи водительского сидения, на котором сидел ФИО1 было приоткрыто, он почувствовал, что от ФИО1 исходил стойкий запах алкоголя, в связи с чем имелись основания полагать о том, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. Поскольку ФИО1 сообщил, что водительского удостоверения, а также иных документов, удостоверяющих его личность, при нем нет, то ШАЮ потребовал его выйти из автомобиля и пройти в патрульный автомобиль для установления личности, на что ФИО1 продолжил себя вести буйно, отказываясь выходить из автомобиля, чем воспрепятствует законному требованию сотрудника полиции. Далее, в соответствии со ст. 15.1 Федерального закона «О полиции», было принято решение извлечь ФИО1 из автомобиля, в связи с чем, инспектор ДПС БВВ разбил левое переднее стекло автомобиля, в котором находился ФИО1, после чего, БВВ и ММГ применили в отношении ФИО1 физическую силу и специальные средства ограничения подвижности – наручники, вытащили ФИО1 из автомобиля, после чего, ФИО1 был доставлен в отдел полиции ... УМВД России по ****, где фактически была установлена его личность. После оказания содействия патрульному экипажу ..., их экипаж вернулся на свой маршрут патрулирования – на территорию ****.

Согласно показаниям свидетеля МАЕ, данным в ходе предварительного следствия от 18.04.2023 года (л.д.198-200 том ...) и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что она состоит на службе в органах внутренних дел, в настоящее время в должности дежурного дежурной части отдела полиции ... УМВД России по ****. В ее должностные обязанности входит разбирательство с доставленными по фактам причин их доставления в отдел полиции, составление административных материалов, а также иные обязанности. 27 февраля 2023 года в 00 часов 46 минут, в дежурную часть отдела полиции инспекторами ДПС ГИБДД УМВД России по **** БВВ и ММГ был доставлен гражданин ФИО1, который был препровожден в комнату административно-задержанных. Находясь в указанной комнате, инспекторы ДПС хотели провести процедуру освидетельствования ФИО1, от прохождения которой последний отказался в присутствии двух понятых, вел себя слишком нагло, пытался занять ее рабочее место, а также пытался ругаться с инспекторами ДПС, провоцируя их различными фразами на конфликт. В ходе составления протокола об отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 в присутствии двух понятых и иных гражданских лиц произнес в адрес инспектора ДПС ММГ и инспектора ДПС БВВ фразы с оскорблениями сотрудников полиции. Спустя некоторое время, после того, как БВВ попросил ФИО1 присесть на стул, ФИО1 с силой толкнул своей рукой инспектора ДПС БВВ в грудь, после чего, инспекторами ДПС и сотрудником патрульно-постовой службы, который в тот момент находился рядом, в отношении ФИО1, с целью пресечения противоправных действий последнего, была применена физическая сила и наручники. Далее, сотрудники ГИБДД составили в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, после чего в 3 часа 46 минут покинули вместе с ФИО1 отдел полиции. В момент доставления ФИО1, со слов инспекторов ГИБДД, в книгу учета лиц, доставленных в дежурную часть ОП ... УМВД России по ****, ошибочно была внесена запись об основаниях доставления, в ходе разбора ей стало известно, что действительной причиной доставления ФИО1 стало неповиновение последнего законным требованиям сотрудников ГИБДД.

Согласно показаниям свидетеля БГА, данным в ходе предварительного следствия от 18.04.2023 года (л.д.202-204 том ...) и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что в должности полицейского ОП ППСП УМВД России по г. Хабаровску находится с 2022 года. 27 февраля 2023 года около 1 часа 00 минут, она со своим коллегой – полицейским ППС КВС, за распитие спиртных напитков в общественном месте, в помещение для административно-задержанных отдела полиции ... УМВД России по **** были доставлены несколько граждан. В тот момент, когда они завели указанных граждан в помещение для административно-задержанных, в нем находились двое инспекторов ДПС, которые в присутствии двух понятых готовились к проведению освидетельствования на состояние алкогольного опьянения гражданина, личность которого впоследствии стала известна как ФИО1, который, в присутствии двух понятых, а также доставленных граждан, вел себя очень грубо и дерзко с инспекторами ДПС, произнося в адрес инспекторов ДПС оскорбительные фразы. Впоследствии, когда один из инспекторов ДПС попросил ФИО1 присесть, последний толкнул инспектора ДПС в грудь, после чего инспекторами ДПС, а также КВС, с целью пресечения противоправных действий, в отношении ФИО1 была применена физическая сила. Даже после того, как один из инспекторов ДПС применил в отношении ФИО1 средства ограничения подвижности – наручники, с целью недопущения совершения ФИО1 иных противоправных действий, последний продолжал себя вести вызывающе, громко кричал и ругался, негодуя от того, что его руки были скованны наручниками. 

Согласно показаниям свидетеля КВС, данным в ходе предварительного следствия от 18.04.2023 года (л.д.194-196 том ...) и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что в должности полицейского ОП ППСП УМВД России по **** он находится с 2020 года. 27 февраля 2023 года около 1 часа 00 минут совместно со совей коллегой он доставил граждан для составления протокола об административном правонарушении за распитие спиртных напитков в общественном месте. В тот момент, когда они с БГА завели доставленных граждан в помещение для административно-задержанных, в нем уже находились двое инспекторов ДПС ГИБДД УМВД России по **** – БВВ и ММГ, которые доставили гражданина, личность которого ему впоследствии стала известна как ФИО1 Пока он с коллегой, а также доставленные ими граждане ожидали, когда дежурный по разбору освободится, то находились в вышеуказанном помещении для административно задержанных, где инспекторы ДПС БВВ и ММГ пытались провести освидетельствование ФИО1, который от производства освидетельствования на состояние алкогольного опьянения посредством имеющегося при них алкотектора отказался в присутствии двух понятых. Весь период работы инспекторов ДПС с ФИО1 последний вел себя вызывающе, громко ругался в связи с тем, что был не согласен с доставлением в отдел полиции, а также с тем, что инспекторы ДПС в ходе задержания разбили стекло автомобиля, в котором он находился. В ходе составления протокола об отказе от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также после его составления, ФИО1 произнес в адрес инспектора ДПС ММГ и инспектора ДПС БВВ фразы с оскорблениями данных инспекторов. Впоследствии, после того, как БВВ попросил ФИО1 присесть на стул, ФИО1 один или два раза с силой толкнул своей рукой инспектора ДПС БВВ в грудь, после чего, он и инспекторы ДПС в отношении ФИО1, с целью пресечения противоправных действий последнего, применили физическую силу. Также, кем-то из инспекторов ДПС к ФИО1 были применены наручники. 

Согласно показаниям свидетеля САВ, данным в ходе предварительного следствия от 26.03.2023 года (л.д.188-190 том ...) и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что 27 февраля 2023 года, около 1 часа 00 минут она совместно со своим знакомым Сергеем ехали на автомобиле Сергея по ****. В тот момент, когда они проезжали рядом с отделом полиции ..., автомобиль остановил сотрудник ГИБДД, после чего попросил их с Сергеем поприсутствовать в качестве понятых для фиксации факта отказа мужчины от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. На предложение инспектора ДПС они согласились. После этого, инспектор ДПС проводил их в здание отдела полиции ... УМВД России по ****, расположенного по адресу: ****, где они прошли в помещение дежурной части, в котором она увидела мужчину в кепке, на вид около 50 лет, которым, как впоследствии ей стало известно, был ФИО2, а также еще одного инспектора ДПС. ФИО2 громко кричал, вел себя нервно. Также от мужчины исходил сильный запах алкоголя, он повышал голос на сотрудников полиции, требуя отправить его для прохождения медицинского освидетельствования в диспансер, расположенный по улице Серышева. Пока они с Сергеем находились в комнате, один из инспекторов ДПС, стал составлять протокол отказа ФИО2 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. Пока инспектор ДПС составлял протокол, ФИО2 провоцировал инспекторов ДПС, ругаясь с инспекторами ДПС нецензурной бранью, а также оскорбляя инспекторов различными фразами, используя в своей речи ненормативную лексику. Поскольку инспекторы ДПС вели себя сдержанно, корректно, а также не поддавались на провокации ФИО2, последний начал вести себя агрессивнее. В тот момент, когда справа от ФИО2 стоял один из инспекторов ДПС, ФИО2 сжал кулак, после чего приложил его к лицу одного из инспекторов и с силой толкнул инспектора ДПС своим кулаком в лицо. На действия ФИО2 инспектор ДПС попросил его не делать так. После этого, тот же инспектор ДПС попросил ФИО2 присесть на стул, на что ФИО2 начал вести себя еще более агрессивно, при этом толкнул своей рукой инспектора, стоящего справа от него, в грудь. Далее, инспекторы ДПС применили в отношении ФИО2 физическую силу, а также надели на него наручники. После того, как один из инспекторов ДПС составил протокол об отказе ФИО2 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, они с Сергеем, в качестве понятых, заверили в составленном протоколе отказ ФИО2 от прохождения освидетельствования и уехали домой.

Согласно показаниям свидетеля ПСВ, данным в ходе предварительного следствия от 26.03.1013 года (л.д.183-185 том ...) и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что 27 февраля 2023 года, около 1 часа 00 минут, он на своем автомобиле подвозил свою знакомую – САП Проезжая рядом с отделом полиции ... УМВД России по ****, их автомобиль остановил сотрудник ГИБДД, после чего попросил их с Анастасией поучаствовать в качестве понятых для фиксации факта отказа от освидетельствования мужчины на состояние алкогольного опьянения. На предложение инспектора они согласились. Инспектор ДПС проводил их в здание отдела полиции ... УМВД России по ****, где они прошли в помещение комнаты для административно- задержанных. Войдя в комнату, он увидел мужчину в кепке, плотного телосложения, на вид около 45 лет, которого, как впоследствии ему стало известно, звали ФИО2 Данный мужчина нервничал, вел себя неадекватно, повышал голос на сотрудников полиции, требуя, отправить его для прохождения медицинского освидетельствования в диспансер, расположенный по ****, один из инспекторов ДПС, начал составлять протокол отказа ФИО2 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. Пока инспектор ДПС составлял протокол отказа от освидетельствования, ФИО2, пытаясь вступить с инспекторами в диалог, при них с Анастасией начал выражаться в адрес инспекторов ДПС грубой нецензурной бранью, чем провоцировал сотрудников ДПС, при этом, высказывал в адрес инспекторов оскорбления, а также ругался с инспекторами ДПС, используя в своей речи ненормативную лексику. Поскольку инспекторы ДПС вели себя сдержанно, корректно, а также не поддавались на провокации ФИО2, последний начал вести себя агрессивнее, при этом, в тот момент, когда справа от него стоял один из инспекторов ДПС, ФИО2 сжал кулак и приложил его к лицу одного из инспекторов и толкнул сотрудника ДПС своим кулаком в лицо. После этого, данный инспектор попросил ФИО2 присесть на стул, на что ФИО2 начал вести себя еще более агрессивно, при этом толкнул своей рукой инспектора, стоящего справа от ФИО2, в грудь. Далее, инспекторы ДПС применили в отношении ФИО2 физическую силу, а также надели на ФИО2 наручники. После того составления протокола об отказе ФИО2 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, они с Анастасией заверили в протоколе отказ от освидетельствования и покинули отдел полиции, направившись по своим делам.

Согласно показаниям свидетеля КЕЮ, данным в ходе предварительного следствия от 21.04.2023 года (л.д.205-207 том ...) и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что 27 февраля 2023 года, около 1 часа 00 минут, он был доставлен сотрудниками ППС в отдел полиции ... УМВД России по **** за распитие алкогольных напитков в общественном месте. Находясь в помещении для административно-задержанных, с ним в помещении также находились сотрудники ППС, доставившие его, несколько гражданских лиц, а также сотрудники ГИБДД, которые проводили работу с мужчиной плотного телосложения, личность которого ему не известна, а именно, готовились к производству его освидетельствования на состояние опьянения, для чего пригласили также двух понятых – мужчину и женщину. В ходе работы сотрудников ГИБДД с мужчиной плотного телосложения последний вёл себя буйно, кричал на сотрудников ГИБДД и обзывал их грубой нецензурной бранью и оскорблял различными словами. Кроме того, когда один из сотрудников ГИБДД попросил мужчину плотного телосложения присесть на стул, последний своей рукой толкнул сотрудника ГИБДД в грудь, после чего, сотрудники полиции применили в отношении мужчины физическую силу, а также надели на него наручники. Даже после этого мужчина вёл себя буйно, а также ругался на сотрудников полиции нецензурной бранью.

Помимо показаний потерпевшего и свидетелей обвинения, объективно виновность подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается и материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 24.03.2023 года, согласно которому была осмотрена комната для административно-задержанных отдела полиции ... УМВД России по ****, расположенного по адресу: ****. При этом, участвующая в осмотре свидетель МАЕ указала на данную комнату, пояснив, что *** доставленный сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску ФИО1 был препровожден в указанную комнату для административно-задержанных дежурной части, где доставленный неоднократно оскорбил инспекторов ДПС ММГ и БВВ, а также применил в отношении последнего физическую силу (л.д.79-81 том ...);

- протоколом осмотра предметов от 31.03.2023 года, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписями, полученный по запросу из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску, при просмотре которых установлено, что на данных видеозаписях зафиксированы оскорбления ФИО1, высказанные в адрес инспектора ДПС, в момент оформления процессуальных документов в ходе административного производства, а именно: 27.02.2023 года в 01:46:37, в 01:47:02, в 01:49:22, в 01:49:44, а также применение насилия в отношении инспектора ДПС БВВ, после чего к ФИО1 была применена физическая сила и спецсредства (л.д.1-18 том ...), указанный диск признан и приобщен к материалами уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.34-35 том ...);

В ходе судебного следствия указанный диск был просмотрен с участием сторон, содержимое на нем соответствует протоколу осмотра, при этом факт высказывания ФИО1 оскорблений в адрес инспекторов ДПС, в том числе в адрес инспектора ДПС БВВ, объективно подтвержден и очевиден, помимо этого, данным диском подтвержден и факт применения насилия в отношении того же инспектора ДПС;

- протоколом осмотра предметов от 01.04.2023 года, согласно которому объектом осмотра был оптический диск с видеозаписями, полученный по запросу из УМВД России по ****, на котором имеется видеозапись событий, произошедших в помещении для административно задержанных дежурной части ОП ... УМВД России по **** 27.02.2023 года, согласно которой 27.02.2023, в 01:46:37, согласно времени и дате, указанными в видеозаписи, ФИО1 произносит в адрес сотрудника ГИБДД фразу оскорбительного содержания, 27.02.2023, в 01:47:02, согласно времени и дате, указанными в видеозаписи, ФИО1, в присутствии двух понятых, а также иных гражданских лиц произносит в адрес инспектора ДПС ММГ, а также инспектора ДПС БВВ фразу оскорбительного содержания, 27.02.2023, в 01:49:22, согласно времени и дате, указанными в видеозаписи, ФИО1 произносит в адрес ММГ фразу оскорбительного содержания, 27.02.2023, в 01:49:44 согласно времени и дате, указанными на кадрах видеозаписи, ФИО1, проявляя агрессию в адрес сотрудников ГИБДД, требует составить иной протокол, на что инспектор ДПС БВВ, отвечает ему фразой «Вы здесь не диктуете условия»; 27.02.2023, в 01:49:52, согласно дате и времени, указанным в видеозаписи, ФИО1, в присутствии двух понятых, а также иных гражданских лиц своей рукой, сжатой в кулак с силой толкает инспектора ДПС БВВ в лицо, отчего последний отклоняется назад; 27.02.2023, в 01:49:55, согласно дате и времени, указанным в видеозаписи, в ходе дальнейшего диалога ФИО1 произносит в адрес инспектора ДПС БВВ фразу оскорбительного содержания, на что БВВ просит ФИО1 вести себя нормально, а также предупреждает о применении к ФИО1 наручников, в случае необходимости; 27.02.2023, в 01:51:28 согласно времени и дате, указанным на видеозаписи, инспектор ДПС БВВ (стоящий справа от ФИО1), просит присесть ФИО1, при этом касается своей рукой руки ФИО1, на что последний, резко, с силой откидывает своей рукой руку БВВ, после чего, последний пытается пресечь противоправные действия ФИО1, на что ФИО1 дважды с силой пытается откинуть своей рукой руку БВВ, после чего левой рукой толкает БВВ в грудь; 27.02.2023, в 01:51:32, согласно времени и дате, указанными на видео, сотрудниками полиции в отношении ФИО1, с целью пресечения совершаемых последним противоправных действий, применяется физическая сила, а также средства ограничения подвижности – наручники, после чего, инспектор ДПС БВВ усаживает ФИО1 на лавочку; 27.02.2023, в 01:52:45, согласно времени и дате, указанными на видео, ФИО1, в присутствии гражданских лиц произносит в адрес стоящего рядом с ним инспектора ДПС БВВ фразу оскорбительного содержания; 27.02.2023, в 01:53:50, согласно времени и дате, указанными на видео, ФИО1, в присутствии гражданских лиц произносит в адрес стоящего рядом с ним инспектора ДПС БВВ фразу оскорбительного содержания. (л.д.22-33 том ...), указанный диск признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.34-35 том ...), в ходе судебного следствия просмотреть содержимое данного диска не представилось возможным;

- заключением судебной лингвистической экспертизы № 691/7-1 от 26 апреля 2023 года установлено, что в высказываниях ФИО1 в адрес БВВ реализовано значение унизительной оценки лица и содержатся лингвистические признаки неприличной формы выражения (л.д.242-251 том ...);

- выпиской из приказа от 19 января 2018 года ... л/с; выпиской из приказа от 29 мая 2018 года ... л/с; справкой-объективкой на имя БВВ; копией должностного регламента (должностной инструкции) инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода роты ... отдельного батальона дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения управления министерства внутренних дел России по городу Хабаровску, лейтенанта полиции БВВ; служебной характеристикой на имя БВВ; копией постовой ведомости расстановки нарядов ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по **** на 26 февраля 2023 года; копией определения о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении от 27 февраля 2023 года; копией протокола **** об административном правонарушении от 27 февраля 2023 года; копией объяснения ФИО1 от 27 февраля 2023 года; копия объяснения БВВ; копией протокола **** об административном правонарушении от 27 февраля 2023 года; копией протокола **** об отстранении от управления транспортным средством от 27 февраля 2023 года; копией выписки прибора «Алкотектор-Юпитер»; копией протокола **** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27 февраля 2023 года; копией протокола **** о задержании транспортного средства от 27 февраля 2023 года; копией объяснения ММГ; копией протокола **** об административном правонарушении от 27 февраля 2023 года; копией результатов поиска правонарушений на имя ФИО1; копией извещения; копией сопроводительного письма командира ОБ ДПС ГИБДД ТСИ; копией извещения судьи Краснофлотского районного суда **** 

<

данные изъяты> копией протокола разъяснения права лицу, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, защитнику, потерпевшему, законному представителю от 27 февраля 2023 года; копией постановления по делу об административном правонарушении от 27 февраля 2023 года; копией книги учета лиц, доставленных в дежурную часть территориального органа Министерства внутренних дел Российской Федерации ОП ... УМВД России по ****, признанными и приобщенными к делу в качестве иных документов, которыми подтверждены полномочия инспектора ДПС БВВ как представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (л.д.37-54, 74-75, 77-102, л.д.118-121 том ...).

Вышеуказанными доказательствами объективно виновность подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений установлена и доказана.

Существенных противоречий между показаниями потерпевшего и свидетелей обвинения не имеется, их показания согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, в том числе с видеозаписью «Дозор», просмотренной в зале суда с участием сторон.

Оснований подвергать сомнению указанные доказательства судом не установлено, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела. 

Оценивая показания потерпевшего БВВ как в ходе судебного следствия, так и в ходе предварительного следствия, суд существенных противоречий в них не установил, более полные и подробные в деталях даны потерпевшим в ходе предварительного следствия, что объяснимо временным промежутком по времени его допроса. 

Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего, а равно со стороны свидетелей, судом не установлено, при этом, как потерпевший, так и свидетели обвинения МАЕ, БГА, КВС, САВ, ПСВ, КЕЮ, дали показания о том, что подсудимый помимо оскорблений в адрес сотрудника полиции, содержащих, в том числе, грубую нецензурную брань, которая явно не соответствует общепринятым нормам поведения и грубо попирает человеческое достоинство, применил в отношении того же сотрудника полиции, находящегося при исполнении им своих должностных обязанностей, насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно: с силой толкнул своей правой рукой, сжатой в кулак, в лицо, после чего нанес ему своей рукой не менее одного удара в грудь.

Доводы стороны защиты о том, что на представленном суду видео факт применения насилия не зафиксирован, опровергаются вышеуказанными доказательствами, представленными стороной обвинения, в том числе просмотренным в зале суда видео, которым зафиксирован удар подсудимого в грудь инспектора.

Помимо данного видео, судом исследован протокол осмотра предметов от 01.04.2023 года, согласно которому объектом осмотра был оптический диск с видеозаписями событий в комнате административно-задержанных ОП №..., полученный по запросу из УМВД России по г. Хабаровску, с исследованием фототаблицы, где на фото 12-13, 15-18 зафиксирован факт применения насилия, а именно: толчок правой рукой, сжатой в кулак, инспектора ДПС в лицо и удар рукой данного инспектора в грудь (л.д.28-29 том ...), данные фототаблицы согласуются с показаниями потерпевшего и показаниями свидетелей, в том числе именно с показаниями гражданских лиц (понятых САВ и ПСВ, а также доставленного за совершение административного правонарушения КЕЮ).

При этом, не имеет правого значения был ли это просто кулак сжатой руки подсудимого либо определенная фигура, на которой настаивает подсудимый, поскольку данным действием подсудимый дотронулся до лица сотрудника полиции.

Доводы защиты о противоречиях в показаниях свидетеля ММГ в части нанесения удара в грудь правой рукой также не имеют правового значения, поскольку ФИО1 вменялось нанесение своими руками как минимум одного удара в грудь, а противоречия в показаниях данного свидетеля (правой рукой) и остальных свидетелей (просто рукой) обусловлены местом расположения свидетелей в комнате для административно-задержанных, так как инспектор ММГ стоял практически напротив подсудимого, а понятые САВ, ПСВ, свидетель КЕЮ находились в других точках обзора, при этом, камера видеонаблюдения отчетливо зафиксировала толчок правой руки в лицо инспектора, что и нашло отражение в описании объективной стороны преступления.

Совокупность показаний потерпевшего, показаний каждого свидетеля обвинения и письменных и вещественных доказательств в целом позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО1 в период времени с 00 часов 46 минут по 03 часа 40 минут 27 февраля 2023 года в ходе осуществления в отношении него производства по делу об административном правонарушении, находясь в помещении для административно задержанных отдела полиции ... УМВД России по ****, расположенного по адресу: ****, осознавая, что БВВ является представителем власти, действующим сотрудником полиции при исполнении своих должностных обязанностей, желая воспрепятствовать законной деятельности БВВ, как сотрудника органов внутренних дел, умышленно с целью унижения его чести и достоинства, как сотрудника органов внутренних дел, публично в присутствии гражданских лиц: САВ, ПСВ, КЕЮ, оскорбил инспектора ДПС БВВ, высказав в его адрес оскорбления, содержащие, в том числе, грубую нецензурную брань, которая явно не соответствует общепринятым нормам поведения и грубо попирает человеческое достоинство, а также, в период времени с 01 часа 49 минут по 01 час 52 минуты 27 февраля 2023 года с силой толкнул своей правой рукой, сжатой в кулак, инспектора ДПС БВВ в лицо, после чего нанес ему своей рукой не менее одного удара в грудь, чем причинил БВВ физическую боль.

В силу изложенного, действия подсудимого ФИО1 от 27.02.2023 года подлежат квалификации по ст.319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей,

А также по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Вместе с тем, судом не могут быть оставлены без внимания доводы защиты о том, что ФИО1 требовал от инспекторов ДПС неукоснительного соблюдения закона при составлении процессуальных документов после возбуждения административного производства, однако, были нарушены его права.

Судом установлено, что в ходе составления протокола о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 был лишен возможности сделать запись в протоколе, выразив свое волеизъявление в соответствии с требованиями КоАП РФ и Правилами освидетельствования на состояние опьянения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 года ..., поскольку инспектор ДПС ММГ вырвал бланк протокола из рук ФИО1, нарушив право лица, привлекаемого к административной ответственности, что нашло свое отражение как в протоколе, так и на видеозаписи, исследованной в суде, что и послужило поводом к совершению преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, в отношении инспектора ДПС БВВ, и данное обстоятельство судом расценивается как смягчающее при назначении наказания по указанной статье УК РФ.

При этом очевидно, что применение специальных средств со стороны инспекторов ДПС последовало после того, как подсудимый применил насилие в отношении инспектора ДПС БВВ, который протокол по административному производству, возбужденному по ст.12.26 КоАП РФ, не составлял.

Определяя вид и меру наказания в отношении подсудимого ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, характеризующегося в целом с удовлетворительной стороны, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает частичное признание вины (по ст.319 УК РФ), раскаяние в содеянном (по ст.319 УК РФ), неправомерное поведение инспектора ДПС, послужившее поводом к совершению преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и с учетом требований ст.ст.6, 43, 60 УК РФ считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, что соответствует содеянному, целям исправления виновного и предупреждению совершение им новых преступлений.

Определяя конкретный размер штрафа, суд исходит как из тяжести совершенных преступлений, так и из имущественного положения подсудимого, возможности получения дохода, трудоспособного возраста, отсутствия иждивенцев, а также из принципа влияния назначенного наказания на его исправление.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, в силу ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку не установлены такие фактические обстоятельства, которые бы свидетельствовали о меньшей степени его общественной опасности.

Окончательное наказание подлежит назначению с учетом положений ч.2 ст.69 УК РФ, с применением принципа поглощения менее строгого наказания более строгим.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки (рассрочки) наказания судом не установлено.

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнений в его вменяемости.

<

данные изъяты>

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст. ст. 81, 82 УПК РФ, при этом, оптические диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения и «дозора» подлежат хранению при деле.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам. 

Согласно постановлению о выплате вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи, принятого в порядке ст.313 УПК РФ, размер процессуальных издержек в связи с участием в данном уголовном деле адвокату Кутепову М.С. определен в 29628 рублей.

Оснований для освобождения подсудимого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу либо отнесении их на счет федерального бюджета судом не установлено, подсудимый в ходе судебного заседания от данного защитника не отказывался, данных о его имущественной несостоятельности материалы дела не содержат. 

Мера пресечения в отношении подсудимого по данному делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание:

По ст.319 УК РФ – в виде штрафа в размере 35 000 рублей,

По ч.1 ст.318 УК РФ - в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей. 

Штраф как основной вид наказания подлежит уплате в добровольном порядке в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: ИНН 

<

***> КПП 272101001 Получатель: УФК по Хабаровскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Хабаровскому краю и ЕАО ЛКС 04221А58750) Банк получателя: Отделение Хабаровск Банка России/ УФК по Хабаровскому краю г.Хабаровск, БИК 010813050 ОКТМО 08701000 казначейский счет: 03100643000000012200 ЕКС: 40102810845370000014 КБК 417 116 03132 01 0000 140 УИН 41700000000011141888.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход государства в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Кутепова М.С., 29628 (двадцать девять тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- оптические диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения отдела полиции ... УМВД России по **** за 27 февраля 2023 года, с камер «Дозор ...» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья : подпись.

Копия верна: судья А.И.Голубев

<

данные изъяты>