Номер дела 2-373/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2018 года г. Урай ХМАО - Югры

Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа –Югры в составе председательствующего судьи З.М. Джилакановой, 

при секретаре судебного заседания Быбченко И.Г. 

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> принадлежит ей на праве общей долевой собственности. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН.

С 2014 года в квартиру в качестве члена семьи был вселен и зарегистрирован супруг ФИО2.

В связи с прекращением брачных отношений Ответчик перестал быть членом ее семьи из квартиры выехал, вывез все принадлежащие ему вещи, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не производит, добровольно с регистрационного учета не снимается, что нарушает ее права как собственника в распоряжении принадлежащей собственностью.

Просит признать ответчика ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО2, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении не просил, уважительность причин не явки в суд не представили, возражений по существу иска не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, и просила иск удовлетворить. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, проанализировав в совокупности с доводами иска, суд считает заявленный иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В суде установлено, что жилое помещение по адресу: 

<

адрес> соответствии со свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, запись о регистрации№ принадлежит на праве собственности истице ФИО1.

Как установлено в судебном заседании ответчик ФИО2 зарегистрирован в квартире Истца в качестве ее супруга в 2014 году.

Как следует из обоснований иска, объяснений истицы в суде и не опровергнуто Ответчиком с прекращением семейно- брачных отношений Ответчик добровольно в начале 2018 года выехал из спорной квартиры забрав принадлежащие ему вещи, таким образом, от пользования квартирой отказался добровольно. 

Таким образом, законных оснований для сохранения за ответчиком право пользования жилым помещением не имеется. 

Исковые требования основаны на законе, подтверждены материалами дела, и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, по основаниям, предусмотренным жилищным законодательством, данный гражданин обязан освободить данное жилое помещение и прекратить пользоваться им. Регистрация ответчика в квартире истицы, фактически сохраняет за ним право пользования жильем, и влечет для Истицы дополнительные затраты по оплате коммунальных платежей, в связи с чем она вынуждена была обратиться в суд.

В соответствии с Правилами регистрации и снятии граждан с регистрационного учета, утвержденными Правительством РФ от 17 июля 1995 года № 7613, при изменении места жительства граждане обязаны в 3 дневный срок направить в орган регистрационного учета уведомление о снятии с регистрационного учета, тем не менее, не проживая в квартире ответчик не снялся с регистрационного учета, оплату за жилье не производит.

Анализ вышеуказанных правовых норм дает основание для суда сделать вывод, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, и законных оснований для сохранения за ним право пользования не имеется. 

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственнику принадлежит право пользования, владения и распоряжения принадлежащей собственностью.

Ответчик не представил суду доказательств по изложенным доводам, которые в силу ст. 56 ГПК РФ должны быть представлены ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30, 31, ЖК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить. 

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ХМАО-Югры, 

<

адрес>. 

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, с регистрационного учета по адресу: ХМАО-Югры, 

<

адрес> отделении по вопросам миграции ОМВД России по г. Ураю.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа –Югры в течении одного месяца с даты вынесения решения судом, путем подачи апелляционной жалобы через Урайский городской суд.

Судья З.М. Джилаканова