Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Село Верхний Услон 12 сентября 2017 года

Республики Татарстан 

Судья Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан Мухаметгалиев В.Н.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в селе 

<

данные изъяты>, работающего охранником бизнес-центре «Азино Сервис-2», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 разъяснены,

установил:

24 февраля 2017 года в 06 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем Лада 219410, государственный регистрационный знак №, на 3км+644 метров на автодороги Уланово-Каратун, не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, не справился с управлением, выехала на сторону дороги встречного движения и совершил столкновение с автомобилем Лада 111730, движущемся во встречном направлении. В результате столкновения пассажирам автомобиля Лада 111730 ФИО2 и ФИО3 причинены телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред их здоровью.

Указанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу не истек, других обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела об административном правонарушении, не установлено.

Имеющихся по делу об административном правонарушении материалов достаточно для его рассмотрения, по существу.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснил, что он 24.02.2017г. ехал со стороны станции Каратун Апастовского района РТ г.Казань не выбрал безопасную скорость, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем, который двигался во встречном направлении и просил суд не лишать его права управления транспортным средством.

Потерпевшие ФИО5 наказание оставили на усмотрения суда.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашло свое полное подтверждение.

В соответствии с пунктом 9.1 Правил дорожного движения, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Вина ФИО1 в нарушении пункта 9.1 Правил дорожного движения РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается: протоколом № об административном правонарушении от 04 августа 2017 года (л.д.3), заключением эксперта № от 12 апреля 2017 года, согласно которому у ФИО2 обнаружены телесные повреждения в виде сочетанной травмы тела: закрытый перелом правой ключицы в средней трети со смещением, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (л.д.7-9), заключением эксп5ерта № от 12 апреля 2017 года, согласно которому у ФИО3 обнаружены телесные повреждения в виде закрытого перелома правой ключицы со смещением двенадцатого грудного позвоночника, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (л.д.10-12). 

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения в судебном заседании полностью доказана также объяснениями самого ФИО1, данными им как в ходе судебного заседания, так и в производстве административного расследования. 

Суд приходит к выводу о том, что действия водителя ФИО1, выразившиеся в нарушении пункта 9.1 Правил дорожного движения РФ, находятся в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений потерпевшем ФИО4

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшем.

При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, его имущественное положение, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершения административного правонарушения, предпринятые меры по заглаживанию вреда потерпевшего.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, извинился перед потерпевшими.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Учитывая степень вины лица, привлекаемого к административной ответственности, вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства и то, что потерпевшие не желают его строго наказывать, суд считает возможным назначить минимальное наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Мухаметгалиев В.Н.