дело №

УИД №RS0№-37

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 декабря 2024 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Шевцовой Н.А. при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, возмещении расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, возмещении расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором потребительского микрозайма №, заключенным между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и ФИО6, ответчику был предоставлен кредит на сумму 56 667 руб. Микрозаём может быть предоставлен заёмщику одним из выбранных заёмщиком способов: выдача наличных денежных средств в офисах платёжной системы денежных переводов CONTACT, перевод денежных средств на банковскую карту Заёмщика через платёжную систему WalletOne. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, цвет кузова серый. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Общие условия договора потребительского микрозайма размещены на официальном сайте истца в соответствии со ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Общие условия регулируют отношения между истцом и ответчиком, возникающие по поводу предоставления кредита, а также предоставления ответчиком и принятия истцом в залог транспортного средства в обеспечение обязательства заемщика по кредитному договору. Кредитный договор является смешанным и по смыслу ст. 421 ГК РФ и включает в себя договор о предоставлении кредита, договор о залоге и элементы иных договоров/соглашений, указанных в кредитном договоре. При нарушении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, истец вправе согласно условиям договора кредитного договора, обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. Согласно п/п. 9 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма, в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, ответчик обязан заключить договор залога транспортного средства, как способ обеспечения обязательств по договору в срок, не позднее даты заключения договора. В соответствии с п/п 6 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Последний платеж заёмщика в погашение задолженности является корректирующим и включает в себя оставшуюся сумму основного долга по микрозайму, проценты за пользование микрозаймом, а также суммы иных платежей в соответствии с договором. В соответствии с п/п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма (п. 1 договора) и уплате процентов за пользование микрозаймом (п. 4 договора) кредитор имеет право потребовать от заёмщика помимо суммы микрозайма и начисленных на него процентов уплатить кредитору неустойку (пеню) в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата. Согласно расчета задолженности долг по кредитному договору составляет 88 128,02 руб. По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учётом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств. Согласно пункту 18 Договора микрозайма, пункту 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе), пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ договор микрозайма считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Истец выполнил свои обязательства перед ответчиком, передав ему денежные средства в собственность в полном размере в соответствии с пунктом 1 договора микрозайма. В соответствии с пунктом 6 договора микрозайма ответчик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей. Однако ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, ровно, как и начисленные проценты, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора микрозайма.

На основании изложенного, ООО «КарМани» просит обратить взыскание на предмет залога транспортное средство 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, цвет кузова серый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере оценки, произведенной судебным приставом-исполнителем, в счет погашения задолженности ФИО6 перед ООО Микрофинансовая компания «Кармани» по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В порядке ст. 40 ГПК РФ судом в качестве соответчиков к участию в деле привлечены ФИО3 и ФИО1

Представитель истца ООО МФК «КарМани» в судебном заседании участия не принимал, надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела. 

Ответчики ФИО4, ФИО1 в судебном заседании участия не принимали, надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не поступало.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что автомобиль Митсубиси был ею продан ФИО1 по договору купли-продажи, имеется соответствующий договор. После заключения договора купли-продажи они договорились с покупателем о том, что он должен поставить автомобиль на регистрационный учет на свое имя, если этого не будет сделано, то она сама обратится в ГИБДД. Проверив через некоторое время госуслуги, она обнаружила, что автомобиль все еще числится на ней, в связи с чем было подано заявление о снятии автомобиля с регистрационного учета. Больше с ней покупатель не связывался, иной информации о месте нахождения автомобиля у нее не имеется. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, если отсутствует иное соглашение между сторонами (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В силу п.2 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (п. 1 ст. 334.1 ГК РФ).

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно положениям ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами (ст. 341 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КарМани» (кредитор) и ФИО6 (заемщик) посредством электронного взаимодействия был заключен договор микрозайма №, по условиям которого истец представил ФИО6 сумму займа в размере 56 667 руб. с условием уплаты процентов за пользование займом по ставке 80,60 % годовых на срок 24 месяца.

В пункте 6 договора согласованы количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей. Тип платежей: ежемесячный, количество платежей - 24, периодичность платежей - ежемесячная, дата первого ежемесячного платежа - ДД.ММ.ГГГГ. Размер ежемесячного платежа на дату составления настоящих Индивидуальных условий, рассчитанный по ставке, указанной в подпункте 4 Таблицы: 4 828 руб. Последний платеж задолженности заёмщика в погашение является корректирующим включает в себя оставшуюся сумму основного долга по микрозайму, проценты за пользование микрозаймом, а также суммы иных платежей в соответствии с договором.

Заёмщик обязуется обратиться к кредитору в порядке, установленном Общими условиями, за получением информации о размере последнего платежа заемщика в погашение задолженности по кредиту, до осуществления последнего платежа. Информацию о размере после последнего платежа самостоятельно можно получить либо в мобильном приложении, либо в личном кабинете.

В силу п. 9, 10 договора заемщик обязан заключить договор залога транспортного средства, как способ обеспечения исполнения обязательств по договору в срок, не позднее даты заключения договора. Заемщик обязан предоставить в залог транспортное средство, принадлежащее заемщику на праве собственности.

Заёмщик обязан передать паспорт транспортного средства кредитору по акту приёма-передачи на хранение до даты полного исполнения обязательств по договору.

В соответствии с п.п. 12.1, 12.1.1, 12.1.2 договора по усмотрению кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма (п. 1 договора) и уплате процентов за пользование микрозаймом (п. 4 договора) кредитор имеет право потребовать от Заёмщика: помимо суммы микрозайма и начисленных на него процентов уплатить кредитору неустойку (пеню) в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата.

Одновременно ДД.ММ.ГГГГ с датой заключения договора между ООО МФК «КарМани» (залогодержатель) и ФИО6 (залогодатель) был заключен договор залога транспортного средства №, по условиям которого в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённого между залогодателем (он же заёмщик) и залогодержателем (он же кредитор), залогодатель передаёт и залог залогодержателю транспортное средство либо самоходную машину: марка 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN, Рамы, Номер кузова) (Рамы) №. Право собственности залогодателя на передаваемое в залог по настоящему договору TC подтверждается паспортом транспортного средства либо паспортом самоходной машины.

Стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 51 000 руб.

Обязательства залогодателя по договору микрозайма, обеспечиваемые залогом транспортного средства, состоят в следующем: сумма микрозайма - 56 667 руб., срок микрозайма - 24 месяца, проценты за пользование микрозаймом - 80,6 % годовых. 

В случае несвоевременного возврата суммы микрозайма (её части) и/или начисленных неустойки (пени) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности процентов выплата (основного долга и процентов за пользование микрозаймом) за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств по договору микрозайма. Залог транспортного средства по настоящему договору обеспечивает требование залогодержателя по договору микрозайма в том объёме, какой он имеет к моменту удовлетворения, включая проценты, неустойку (пени).

Залогодатель несёт риск случайной гибели или случайного повреждения заложенного транспортного средства. С переводом на другое лицо долга по обязательству, обеспеченному залогом, залег прекращается, если иное не предусмотрено соглашением сторон. 

Согласно п. 2.1, 2.2 договора залога залогодатель вправе: пользоваться заложенным транспортным средством в соответствии с его целевым назначением и получать доходы от транспортного средства, обеспечивая его сохранность, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации и настоящим договором. 

Залогодатель обязан не отчуждать транспортное средство, не передавать его во временное владение/пользование третьим лицам, не передавать его в последующий залог третьим лицам, не распоряжаться им иным способом без письменного согласия залогодержателя; принимать меры по обеспечению сохранности транспортного средства, в том числе для защиты его от посягательств и требований со стороны третьих лиц; незамедлительно уведомлять залогодержателя о возникновении угрозы утраты или повреждения транспортного средства, о притязаниях третьих лиц на транспортное средство, о нарушениях третьими лицами прав на транспортное средство.

В силу положений п. 2.2.5 - 2.2.7 договора залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору микрозайма, угрозы такого неисполнения в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов передать залогодержателю по требованию ТС на хранение, до полного исполнения обязательств по договору микрозайма или в целях реализации ТС в счёт погашения задолженности по договору микрозайма. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору микрозайма, угрозы такого неисполнения, по требованию Залогодержателя прекратить использование ТС и обеспечить его сохранность на автомобильной стоянке, машино-месте, в гараже, ином месте, позволяющем хранить ТС. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Договору микрозайма, угрозы такого неисполнения, обратиться к Залогодержателю с предложением о реализации ТС по договору купли-продажи третьим лицам либо, лицам, предложенным Залогодержателем. 

Кредитор исполнил условия договора, предоставив ФИО6 денежные средства в размере 56 667 руб., что стороной ответчика не оспаривалось.

Однако обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 88 128,02 руб. 47 коп., из которых: 54 581,27 руб. - основной долг, 30 751,98 руб. - проценты за пользование суммой займа, 2 794,77 руб. - неустойка за нарушение сроков внесения регулярных платежей.

Из представленного в дело ответа на запрос из МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> следует, что с ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля Митсубиси 

<

данные изъяты>, VIN №, являлась ФИО3, сведения о регистрации автомобиля на имя ФИО3 погашены ДД.ММ.ГГГГ в связи с продажей автомобиля другому лицу. 

При этом, согласно представленному в дело договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3 в качестве продавца и ФИО1 в качестве покупателя, ФИО3 продан автомобиль Митсубиси 

<

данные изъяты>, VIN № ФИО1

Иных сведений о продаже ФИО1 кому-либо не имеется, в связи с чем суд исходит из принадлежности на момент рассмотрения настоящего спора указанного выше автомобиля ответчику ФИО1

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество и его реализации регулируется ст.ст. 349, 350 ГК РФ в соответствии с которыми требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу пункта 2 названной нормы, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.п. 1 - 3 ст. 8 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В п.п. 1-3 ст. 434 ГК РФ закреплено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» предусматривает, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (п. 2 ст. 5).

Из п. 2 ст. 6 указанного Закона следует, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 указанного Закона).

Таким образом, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Из представленных по делу доказательств следует, что между сторонами в данном случае кредитный договор заключен посредством электронного документооборота в офертно-акцептной форме путем направления заемщиком кредитору всех данных, идентифицирующих личность, подтверждающих согласие на использование простой электронной подписи, которая приравнивается к рукописной, является аналогом собственноручной подписи ответчика, письменная форма сделки соблюдена, договор подписан ответчиком с применением цифровой подписи в порядке, установленном Общими условиями договора микрозайма, п. 2 ст. 160 ГК РФ, п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об электронной подписи», заемщику предоставлена полная информация о размере кредита, процентах за пользование кредитом, сроке и порядке возврата суммы кредита, денежные средства перечислены на банковскую карту заемщика.

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты. Заключение кредитного договора и получение заемщиком денежных средств влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму долга и выплатить проценты за пользование займом, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска, в данном случае – об обращении взыскания на предмет залога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 348 названного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.

По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.

Наличие обязательства, обеспеченного залогом имущества ответчиков, и факт его неисполнения в установленный соглашением срок, ответчиком не опровергнуты.

Поскольку сумма непогашенной ответчиком задолженности по состоянию на дату обращения в суд с иском составляет 88 128,02 руб., то есть превышает 5% от стоимости заложенного имущества, которую стороны согласовали в договоре залога равной 51 000 руб. (п. 1.2 договора залога, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем 3-х месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету задолженности), суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования об обращении взыскания на залоговый автомобиль путём продажи с публичных торгов, указанный вывод согласуется с практикой Верховного Суда РФ (определение Верховного суда РФ №-КГ20-22-К1 от ДД.ММ.ГГГГ).

При этом ответчиком сумма стоимости залогового имущества в рамках рассмотрения настоящего дела не оспорена.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами правил о залоге вещей» начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (пункт 3 статьи 340 ГК РФ). Если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами правил о залоге вещей», обращение взыскания на предмет залога не допускается, если допущенное должником нарушение незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенной вещи.

Пока не доказано иное, незначительность нарушения и несоразмерность требований залогодержателя стоимости предмета залога предполагаются, если сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости заложенной вещи и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2 статьи 348 ГК РФ, пункт 1 статьи 54.1 Закона об ипотеке).

Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», признавший утратившими силу специальные нормы, устанавливавшие механизм определения начальной продажной цены предмета залога - движимого имущества, вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку обращение взыскания на имущество как на предмет залога невозможно без возникновения залогового обязательства, необходимо учитывать дату возникновения такого обязательства. Если залоговое обязательство возникло до ДД.ММ.ГГГГ, то отношения сторон этого обязательства в части определения начальной продажной цены должны регулироваться положениями законодательства о начальной продажной цене движимого имущества, действовавшими до ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент заключения договора залога. В противном случае происходит ущемление интересов кредитора, который, заключая договор залога до ДД.ММ.ГГГГ, не включил в него условие о механизме определения начальной продажной цены (в размере 80 процентов от рыночной стоимости согласно отчету оценщика), так как не предполагал изменение указанной нормы в будущем.

Рассмотрение судебного дела осуществляется с применением процессуальных норм, действующих на момент разрешения спора судом (то есть к содержанию решения суда применяются требования, которые действуют на момент его вынесения). Норма, устанавливающая требование к судебному акту, - это процессуальная норма. 

С учетом изложенного в случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке суд не обязан устанавливать в судебном акте начальную продажную цену (независимо от даты заключения договора залога); начальная продажная цена устанавливается судебным приставом-исполнителем, но с учетом даты заключения договора залога.

В нарушение условий договора микрозайма заемщиком ФИО2, являющейся залогодателем, допускалось нарушение сроков внесения платежей в счет оплаты микрозайма по договору от ДД.ММ.ГГГГ, что привело к образованию задолженности. 

Расчет задолженности основан на представленных истцом документах и ответчиком документально не опровергнут. 

Непосредственно исследовав представленные истцом письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и их достаточность в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает факт ненадлежащего исполнения ФИО2 денежного обязательства по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, установленным и стороной ответчика не опровергнутым. 

Доказательств отсутствия задолженности по договору займа, а равно наличия долга в ином размере ответчиком в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, в соответствии с положениями п. 1 ст. 819, ст. 809 ГК РФ, суд находит требования ООО МФК «КарМани» об обращении взыскания на транспортное средство, являющееся предметом залога, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Принимая во внимание, что заемщиком были нарушены условия заключенного с ООО МФК «КарМани» договора микрозайма, что привело к образованию задолженности, которая до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на заложенное транспортное средство с определением способа реализации заложенного имущества посредством реализации его на публичных торгах. Денежные средства от реализации заложенного имущества подлежат направлению на погашение задолженности по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку на момент рассмотрения дела спорный залоговый автомобиль не принадлежит на праве собственности ФИО3 и ФИО2, указанные ответчики не являются надлежащими ответчиками, в связи с чем в удовлетворении исковых требований к ФИО3 и ФИО2 следует оказать в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с учетом процессуального результата разрешения спора по правилам ст. 98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению в полном объеме расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. за счет ответчика ФИО1, оплаченной истцом в соответствии с ч. 1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить. 

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN, Рамы, Номер кузова) (Рамы) №, принадлежащее ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ 5220 № от ДД.ММ.ГГГГ), определив в качестве способа реализации имущества публичные торги.

Денежные средства, вырученные от реализации предмета залога, направить на погашение задолженности по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН 

<

***>) и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН 

<

***>) в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 6 000 руб.

Исковые требования к ФИО2, ФИО3 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Шевцова Н.А.