КОПИЯ

Дело №1-98/2024 

32RS0008-01-2023-000739-84

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

6 августа 2024 года г.Дятьково 

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Литра И.В.

при секретаре Захаровой Е.В.

с участием государственного обвинителя – 

помощника прокурора г.Дятьково Титовой Ю.К.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Белозерского В.А.

предоставившего ордер № 128401 от 2 июля 2024 года

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

13 октября 2017 года Дятьковским городским судом Брянской области по ч.1 ст.186 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Дятьковского городского суда Брянской области от 20 мая 2013 года и окончательно назначено к отбытию 2 года 9 месяцев 5 дней лишения свободы, освобожденного 23 июня 2020 года по отбытию наказания;

21 сентября 2022 года Дятьковским городским судом Брянской области по п.п.б,в ч.2 ст.158 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства,

5 декабря 2023 года постановлением Дятьковского городского суда Брянской области наказание в виде исправительных работ по приговору от 21 сентября 2022 года заменено лишением свободы сроком на 19 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 22 декабря 2023 года по отбытии срока наказания; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.2 ст.158 (двух фактах), п.г ч.2 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, п.п.б,в ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

24 октября 2023 года примерно в 18 часов 30 минут ФИО1, находясь в помещении склада ООО «Просто Мебель», расположенного по адресу: г.Брянск, ул.2-я Почепская д.50, преследуя умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, действуя тайно от окружающих похитил строительный инструмент, принадлежащий Потерпевший №1: шуруповерт марки «Makita DF 331D» стоимостью 2150 рублей 00 копеек, шуруповерт марки «BoschProfessionalGSB 180LI» стоимостью 6300 рублей 00 копеек и дрель-перфоратор марки «DE WALT» стоимостью 12129 рублей 00 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 20579 рублей 00 копейки.

В период времени с 23 часов 50 минут 29 октября 2023 года до 01 часа 30 минут 30 октября 2023 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде 2 дома 46, расположенного по ул.Карла Маркса г.Фокино Брянской области, преследуя умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, действуя тайно от окружающих похитил принадлежащие Потерпевший №2 велосипед марки «Tomix», модели «JuniorCaptain», стоимостью 4425 рублей 42 копейки и самокат марки «Urbun ScooterDisk», стоимостью 2240 рублей 61 копейка. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 6666 рублей 03 копейки.

8 ноября 2023 года примерно в 00 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде 1 дома 21, расположенного по ул.Калинина г.Фокино Брянской области, преследуя умысел на открытое хищение чужого имущества, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, толкнул, находящегося в подъезде Потерпевший №3 рукой в грудь, от чего последний упал и ударился головой о стену, испытав физическую боль, при этом вырвал из рук потерпевшего мобильный телефон «Realme 5» модель RMX1927» стоимостью 4645 рублей 79 копеек, с установленной картой памяти объемом 8 Гб, стоимостью 204 рублей 48 копеек. С похищенным он скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 4850 рублей 27 копеек.

8 ноября 2023 года примерно в 3 часа 20 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, преследуя умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, не имея законного права на владение и пользование автомашиной марки «Volkswagen Caravel» государственный регистрационный знак 

<

***> РУС, принадлежащей Потерпевший №4 и стоящей во дворе дома 17, расположенного по ул.Калинина г.Фокино Брянской области, ножницами повредил личинку замка водительской двери, открыв ее. Затем, частично разобрал приборную панель автомобиля, повредив электрические провода от замка зажигания, завел двигатель и поехал по ул.Калинина г.Фокино, неправомерно завладев автомобилем, пока во дворе дома 17 не столкнулся с опорой электрического столба. 

8 ноября 2023 года примерно в 5 часов 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, преследуя умысел на хищение чужого имущества, действуя тайно от окружающих, путем повреждения запирающего устройства гаража, находящегося во дворе дома 17, расположенного по ул.Калинина г.Фокино Брянской области, незаконно проник внутрь и похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №5: двигатель от мотоцикла «Тула», стоимостью 2400 рублей 00 копеек; из салона находящегося в гараже автомобиля марки «Rover» государственный регистрационный знак 

<

***> - автомагнитолу марки «Pioner», стоимостью 3770 рублей 35 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 6170 рублей 35 копеек. 

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, в соответствии с ст.51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

Согласно ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования (т.3 л.д.87-91), из которых следует. 21 октября 2023 года он прибыл на исправительные работы в ООО «Просто Мебель» по адресу: г.Брянск ул.2-я Почепская д.50. 24 октября 2023 года старший смены сказал ему, что он может больше на работу не выходить, так как он их не устраивает как работник. Примерно в 18 часов 30 минут убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он из указанного помещения забрал 2 шуруповерта «Макита» и «Бош», перфоратор «Деволт», положил к себе в рюкзак и ушел домой. 25 или 26 октября 2023 года похищенный инструмент он сдал в «Экспресс Ломбард» за 7600 рублей. Деньги потратил на собственные нужды.

29 октября 2023 года примерно в 20 часов он приехал к своей жене по адресу: 

<

адрес>. На первом этаже увидел детский велосипед и самокат, которые забрал. Вызвал такси и с похищенным имуществом уехал к себе домой, где спрятал на чердаке сарая. 8 ноября 2023 года похищенные велосипед и самокат сотрудники полиции у него изъяли. 

8 ноября 2023 года он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ночное время 00 часов 30 минут, выйдя из квартиры знакомого в подъезд, увидел незнакомого парня с телефоном в руках. Он решил его похитить. После чего потребовав передать телефон, вырвал его из рук потерпевшего, толкнув его, отчего тот упал. Телефон он положил в карман и ушел. Дома он смыл в унитаз симкарту, а телефон отдал своему сыну. Впоследствии сын вернул телефон потерпевшему. 

В этот же день примерно в 3 часа 30 минут он в состоянии алкогольного опьянения, выйдя на улицу, около дома 17, в котором проживает, увидел автомобиль «Фольцваген» красного цвета, на котором решил прокатиться. Для этого в квартире взял ножницы, которыми открыл водительскую дверь, сел за руль, руками оторвал фрагменты панели, перерезал провода, расположенные в месте замка зажигания. После того, как он их замкнул, автомобиль стал заводиться. Он включил скорость, автомобиль дернулся, проехал и передней частью ударился об электроопору, заглохнув. Выйдя из автомобиля, он пошел спать. В содеянном раскаивается.

8 ноября 2023 года ближе к 5 часам 30 минутам он в состоянии алкогольного опьянения гулял по ул.Калинина г.Фокино, увидев гараж соседа Потерпевший №5, решил похитить из него какое-либо имущество. Подойдя к гаражу, он начал дергать ручку, от чего запорное устройство сломалось. Он зашел внутрь и увидел автомобиль черного цвета, откуда забрал автомагнитолу, а также с полки гаража двигатель от мотоцикла. Похищенный двигатель сдал за 300 рублей в пункт приема лома на ул. Крупской г.Фокино, автомагнитолу продал неизвестному мужчине за 300 рублей. Вырученные деньги потратил на спиртное.

Виновность ФИО1 в хищении имущества потерпевшего Потерпевший №1 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1, показания которого были оглашены судом (т.2 л.д.160-164) показал следующее. Он является директором ООО «АстаховКомпани». В 2023 году сотрудники его организации выполняли строительные работы в помещениях фирмы ООО «Просто Мебель» по адресу: г.Брянск ул.2-я Почепская д.50. 20 октября 2023 года от сотрудников ему стало известно что пропал его личный инструмент: шуруповерт марки «Makita DF 331D» стоимостью 2150 рублей 00 копеек, шуруповерт марки «BoschProfessionalGSB 180LI» стоимостью 6300 рублей 00 копеек и дрель-перфоратор марки «DE WALT» стоимостью 12129 рублей 00 копеек. Всего ему был причинен ущерб на общую сумму 20579 рублей 00 копеек. Ущерб для него значительный, поскольку его заработная плата составляет 50000 рубле й. Исковые требования заявлять не желает.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 (т.2 л.д.208-210) следует, что он работает менеджером ООО «Просто Мебель», расположенного по адресу: г.Брянск ул.2-я Почепская д.50. В октябре 2023 года работниками ООО «Астахов Компани» осуществлялись строительные работы по заливке бетона на территории ООО «Просто Мебель». В 20 числах октября 2023 года в ООО «Просто Мебель» упаковщиком устроился ФИО1, который не справлялся со своими обязанностями и 24 октября 2023 года последний был уволен. 25 октября 2023 года он обнаружил, что из пластиковых контейнеров для переноски инструментов (чемоданов) пропал перфоратор марки «DE WALT» и 2 шуруповерта марки «Bosch» и «Makita», принадлежащие Потерпевший №1 о чем сообщил последнему. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 (т.2 л.д.221-223) следует. Она работает в ломбарде ООО «Голдус» по адресу: 

<

...>. 25 октября 2023 года мужчина, как позже стало известно – ФИО1 принес в залог с правом выкупа строительный инструмент: перфоратор марки «DE WALT» и 2 шуруповерта марки «Bosch» и «Makita». Ему было выплачено в общей сумме 7600 рублей.

Свидетель Свидетель №1, показания которого были оглашены (т.3. л.д.71-73), показал, что он занимает должность начальника ОП г.Фокино МО МВД России «Дятьковский». В начале ноября 2023 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ФИО1 добровольно написал явку с повинной по факту кражу инструмента у Потерпевший №1, кражи велосипеда и самоката у Потерпевший №2; открытого хищения у Потерпевший №3 телефона; по факту кражу автомагнитолы и двигателя от мотоцикла из гаража Потерпевший №5 и угону автомобиля, принадлежащего Потерпевший №4. 

Согласно протоколу осмотра (т.1 л.д.223-227) местом совершения преступления является помещение склада, расположенного по адресу: г.Брянск ул.2-я Почепская д.50. Вход в помещение осуществляется через пластиковую дверь, которая повреждений не имеет. Участвующий при осмотре Свидетель №2 пояснил, что в данном помещении находились инструменты: перфоратор марки «DE WALT» и 2 шуруповерта марки «Bosch» и «Makita», которые пропали в период времени с 18 часов 24 октября по 14 часов 25 октября 2023 года.

Из справки об исследовании №726/23 (т.1 л.д.234-238) следует, что фактическая стоимость составляет б/у перфоратора марки «DE WALT» -12129 рублей 00 копеек; шуруповерта марки «Makita DF 331D» - 2150 рублей 00 копеек, шуруповерта марки «Bosch» - 6300 рублей 00 копеек. 

Согласно копий квитанций на скупленные ценности №072608 (т.2 л.д.191), №072609 (т.2 л.д.191), №072610 (т.2 л.д.193) ФИО1 сдал в ломбард шуруповерт марки «Makita DF 331D» за 2200 рублей 00 копеек; шуруповерт марки «BoschProfessionalGSB 180LI» за 1500 рублей 00 копеек; перфоратор марки «DE WALT» за 3900 рублей 00 копеек соответственно.

Виновность ФИО1 в совершении преступления по факту хищения имущества Потерпевший №2 подтверждается следующими доказательствами. 

Потерпевшая Потерпевший №2, показания которой были оглашены судом (т.2 л.д.174-176) показала следующее. 29 октября 2023 года она уехала из г.Фокино, при этом оставила в подъезде 2 дома 46, расположенного по ул.Карла Маркса г.Фокино Брянской области свой детский велосипед марки «Tomix», модели «JuniorCaptain», стоимостью 4425 рублей 42 копейки и самокат марки «Urbun ScooterDisk», стоимостью 2240 рублей 00 копеек. Вернувшись 30 октября 2023 года примерно в 14 часов, обнаружила, что велосипед и самокат пропали. О данном факте сообщила в полицию. Ущерб на общую сумму 6666 рублей 03 копейки для нее является значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 18000 рублей.

Потерпевшая пояснила, что согласна с заключением товароведческой экспертизы по стоимости похищенного имущества. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 (т.3 л.д.45-47) следует. Раньше он работал водителем в «Яндекс такси». 30 октября 2023 года он принял заказ и приехал по адресу: 

<

...> где ФИО1 из подъезда вынес и положил в багажник машины детский велосипед и самокат. Поскольку у последнего не было денег на оплату такси, он оставил свой паспорт в залог, пообещав отдать деньги в течение недели. 8 ноября 2023 года от сотрудников полиции он узнал, что ФИО1 похитил велосипед и самокат.

Из протокола осмотра (т.1 л.д.131-138) следует, что местом преступления является лестничная площадка первого этажа в подъезде 2 

<

адрес>. Установлено, что вход осуществляется через металлическую дверь, оборудованную системой домофон. Участвующая при осмотре Потерпевший №2, указала на место под лестницей, где находились ее велосипед марки «Tomix», и самокат марки «Urbun ScooterDisk». 

Согласно протоколу осмотра (т.1 л.д.151-153) осмотрен участок местности, расположенный с торца дома 44 по ул.К.Маркса г.Фокино – место, где ФИО1 ожидал автомобиль такси.

Из протокола осмотра (т.1 л.д.154-160) следует, что осмотрены дворовые постройки – два сарая во дворе дома №17 по ул.Калинина г.Фокино, находящиеся в пользовании ФИО1. В ходе осмотра были изъяты велосипед марки «Tomix», и самокат марки «Urbun ScooterDisk», которые были осмотрены (т.2 л.д.178-180). Установлено, что велосипед марки «Tomix» модели «JuniorCaptain» является детским, нескладной конструкции черного и красного цвета с наклейками белого, черного и красного цвета. Модель имеет жесткую конструкцию вилки, регулируемый изогнутый руль и село, на переднем и заднем колесах имеются защитные щитки. Седло обтянуто полимерным материалом черного цвета. Самокат марки «Urbun ScooterDisk» состоит из двух основных частей- платформы и руля, складной конструкции черного и фиолетового цвета с наклейками белого цвета. Вилка руля установлена в трубу рулевой колонки, на вилке руля имеется переднее колесо и также этикетка с маркировочными обозначениями. На руле установлена рукоятка ручного тормоза.

Из заключения эксперта № 5408э (т.1 л.д.167-180) следует, что по состоянию на 29 октября 2023 года фактическая стоимость составляет самоката марки «Urbun ScooterDisk» - 4425 рублей 42 копейки; велосипеда марки «Tomix», модели «JuniorCaptain» - 2240 рублей 61 копейка.

Виновность ФИО1 по факту открытого хищения имущества у Потерпевший №3 подтверждается следующими доказательствами. 

Потерпевший Потерпевший №3, показания которого были оглашены (т.2 л.д.104-107, т.3 л.д.36-39) показал следующее. 8 ноября 2023 год в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 40 минут он находился на лестничной площадке первого этажа подъезда дома 21 по ул.Калинина г.Фокино. К нему подошел, как позже стало известно, ФИО1, который заметив в его руках телефон марки «Realme 5» модель RMX1927», стоимостью 4645 рублей 79 копеек в чехле-бампере, с установленной картой памяти объемом 8 Гб, стоимостью 204 рублей 48 копеек, симкартой оператора связи «Теле2» и «МТС», потребовал отдать телефон. Затем он резко вырвал из рук указанный телефон, при этом толкнул его рукой в грудь, от чего он споткнулся, подвернул ногу и упал, ударившись затылком головы о стену, испытав физическую боль. Последний с телефоном убежал. 9 ноября 2023 года он обратился в больницу, где ему был поставлен диагноз «повреждение связок левой ступни». 9 ноября 2023 года сын ФИО1 – Свидетель №3 вернул ему телефон без сим карты и карты памяти, пояснив, что отец смыл их в унитаз. 

Потерпевший пояснил, что согласен с заключением товароведческой экспертизы по стоимости похищенного имущества. 

Законный представитель потерпевшего Потерпевший №3, показания которой были оглашены (т.3 л.д.29-31) показала следующее. 8 ноября 2023 год ее сын Потерпевший №3 уехал в г.Фокино, чтобы встретиться со своей девушкой. Вернувшись, он пояснил, что неизвестный мужчина отобрал у него телефон. 9 ноября 2023 года сын грабителя вернул телефон. Поскольку сына мучали головные боли, 9 ноября 2023 года они обратились в больницу, где на протяжении 10 дней сын проходил амбулаторное лечение.

Согласно протоколу осмотра (т.1 л.д.66-70) местом преступления является подъезд 1 дома 21, расположенного по адресу: 

<

...>. Установлено, что вход в подъезд осуществляется через деревянную дверь. 

С участием потерпевшего (т.1 л.д.75-77) осмотрен подъезда 1 дома 21, расположенного по адресу: 

<

...>. Потерпевший №3 указал на место на лестничной площадке, где неизвестный открыто похитил у него телефон марки «Realme 5» модель RMX1927». 

Согласно протоколу осмотра места происшествия (т.1 л.д.80-84) при осмотре 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> участием Потерпевший №3 последний выдал мобильный телефон марки «Realme 5» модель RMX1927», в чехле-бампере черного цвета, который был осмотрен. Установлено, что в нем отсутствует симкарта и карта памяти.

Согласно заключению эксперта № 5407э/23 (т.1 л.д.91-93) фактическая стоимость 

телефона марки «Realme 5» модели RMX1927» составляет 4645 рублей 79 копеек.

Из заключения эксперта № 441 (т.1 л.д.100-104) следует, что фактическая стоимость карты памяти объемом 8 Гб, составляет 204 рубля 48 копеек.

Согласно заключению эксперта № 067 (т.3 л.д.13-17) на момент обращения за медицинской помощью 9 ноября 2023 года у Потерпевший №3 какие-либо объективные признаки наличия у него телесных повреждений не отмечены. 

В ходе осмотра в служебном кабинете №12 СО МО МВД России «Дятьковский», расположенного по адресу: 

<

...> выданного Потерпевший №3 мобильного телефона марки «Realme 5» модель RMX1927», в корпусе фиолетового цвета и чехле-бампере черного цвета ( т.2 лд.108-111), (т.2 л.д.112-114), установлено, что он имеет ИМЕЙ1: 863082040832457 и ИМЕЙ2 863082040832440.

Виновность ФИО1 по факту угона автомобиля Потерпевший №4 подтверждается следующими доказательствами. 

Потерпевший Потерпевший №4, показания которого были оглашены (т.1 л.д.51-52, т.2 л.д.212-215) показал следующее. У него в собственности имеется автомобиль марки «Volkswagen Caravel» государственный регистрационный знак 

<

***> РУС, который 7 ноября 2023 года он закрыл на ключ и оставил во дворе дома 17, расположенного по ул.Калинина г.Фокино Брянской области. 8 ноября 2023 года примерно в 10 часов, он подошел к автомобилю и обнаружил, что вскрыта автомобильная дверь со стороны водителя, а в салоне повреждены декоративные пластиковые панели кожуха на рулевой колонке, а также электропроводка. Автомобиль перемещен на небольшое расстояние и своей передней частью уперся в электрический столб. Он понял, что автомобиль пытались угнать и обратился в полицию. Впоследствии было установлено, что преступление совершил его сосед - ФИО1.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (т.1 л.д.10-16, 19-20) местом преступления является участок местности – автомобильная стоянка, расположенная рядом с домом 17 по адресу: 

<

...> на которой стоит автомобиль марки «Volkswagen Caravel» государственный регистрационный знак 

<

***> РУС. Установлено, что указанный автомобиль имеет повреждения. В ходе осмотра были изъяты: личинка замка, ножницы, 2 фрагмента пластикового кожуха.

Все перечисленное было осмотрено (т.3 л.д.63-68). Установлено, что личинка замка имеет повреждения. 

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серии 9950 758171, выданное 07.04.2023 года подразделением ГИБДД автомобиль марки «Volkswagen Caravel» государственный регистрационный знак №, принадлежит Потерпевший №4 (т.1 л.д.53).

Виновность ФИО1 в совершении преступления по факту хищения у Потерпевший №5 подтверждается следующими доказательствами. 

Потерпевший Потерпевший №5, показания которого были оглашены (т.3 л.д. 56-60) показал следующее. Во дворе дома 17 по адресу: 

<

...> у него имеется гараж в котором хранится мотоцикл марки «Тула» и легковой автомобиль марки «Rover» государственный регистрационный знак 

<

***>. 20 ноября 2023 года он пришел в гараж и обнаружил, что похищен двигатель от мотоцикла «Тула», стоимостью 2400 рублей 00 копеек; из салона находящегося в гараже автомобиля марки - автомагнитола марки «Pioner», стоимостью 3770 рублей 35 копеек. Ущерб от кражи для него значительный. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу совершил его сосед ФИО1, который извинился перед ним извинился. Со слов последнего ему известно, что кражу тот совершил ночью 8 ноября 2023 года. Похищенную автомагнитолу продал неизвестному мужчине, двигатель сдал на пункт приема металлолома в г.Фокино. 

Потерпевший пояснил, что он согласен со стоимостью похищенного имущества, установленой экспертом, иск заявлять он не желает, так как ФИО1 возместил ущерб в полном объеме. 

Свидетель Свидетель №4, показания которого были оглашены (т.2 л.д.218-220) показал, что работает в качестве приемщика металлолома на металлобазе, расположенной по адресу: 

<

...>. 8 или 9 ноября 2023 года, точную дату не помнит, в дневное время, житель г.Фокино ФИО1 принес в собранном виде двигатель от мотоцикла марки «Тула», за который он заплатил 260 рублей. 21 ноября 2023 года указанный двигатель от автомобиля у него изъяли сотрудники полиции, пояснив, что ФИО1 его похитил.

Согласно протоколу осмотра (т.2 л.д.17-21, 26-29) местом преступления является гараж, расположенный в 40 метрах от дома 17 по ул.Калинина г.Фокино, Брянская области. Установлено, что внутри гаража расположен автомобиль марки «Rover» в кузове черного цвета государственный регистрационный знак 

<

***>. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты след орудия взлома, след материи. 

При осмотре (т.2 л.д.75-79) участка местности, расположенного во дворе дома 1а по ул.Крупской г.Фокино, Брянская области был изъят двигатель от мотоцикла марки «Тула» который был осмотрен (т.3 л.д.63-68). Установлено, что указанный двигатель максимальными размерами 400х220х330 мм имеет номер № ОМ 706282 1200М-10-38.

Из заключения эксперта № 2179/3/5 (т.2 л.д.68-69) следует, что расчетная стоимость двигателя от мотоцикла марки «Тула» в аналогичном техническом состоянии составляет 2400 рублей 00 копеек.

Согласно заключению специалиста №442 (т.2 л.д.86-98) стоимость авто проигрывателя марки «Pioner» на 8 ноября 2023 года составляет 3770 рублей 35 копеек.

Свидетель Свидетель №5, показания которой были оглашены (т.2. л.д.226-228) показала, что ФИО1 ее сын. Последний нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «полинаркомания», в отношении своего сына – Свидетель №3 лишен родительских прав. Ей известно, что в период с октября 2023 года по 25 октября 2023 года сын совершил кражу инструментов в г.Брянске у Потерпевший №1, в период с 29 октября 2023 года по 30 октября 2023 года кражу велосипеда и самоката у Потерпевший №2. 8 ноября 2023 года сын вырвал из рук у несовершеннолетнего Потерпевший №3 мобильный телефон, а также ночью хотел угнать автомобиль Потерпевший №4. Кроме того, в период с 30 сентября по 20 ноября 2023 года сын соверши кражу автомагнитолы и двигателя у ее крестника Потерпевший №5.

Свидетель Свидетель №3, показания которого были оглашены (т.2. л.д.232-235) показал, что ФИО1 его отец, который лишен в отношении него родительских прав. Последний ранее судим, нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «полинаркомания». От сотрудников полиции ему известно, что в период с октября 2023 года по 25 октября 2023 года отец совершил кражу инструментов в г.Брянске у Потерпевший №1, в период с 29 октября 2023 года по 30 октября 2023 года кражу велосипеда и самоката у Потерпевший №2. 

Также 8 ноября 2023 года его отец вырвал из рук у несовершеннолетнего Потерпевший №3 мобильный телефон марки «Realme 5» модель RMX1927». Дома отец достал симкарту и карту памяти, которые выбросил в унитаз, а телефон отдал ему. 9 ноября 2023 года он вернул указанный телефон Потерпевший №3. 

Кроме того, 8 ноября 2023 года, в ночное время, когда он спал, к нему в комнату в состоянии алкогольного опьянения пришел отец и попросил дать ему ножницы, а также чтобы он пошел с ним на улицу. Когда они вышли из дома, отец направился к автомобилю «Volkswagen Caravel», который стоял во дворе. Затем, последний, используя ножницы, открыл водительскую дверь, сел в салон и попытался завести данный автомобиль. В какой-то момент автомобиль тронулся с места, но проехав немного, уперся передней частью в электрический столб и заглох. После чего они с отцом вернулись к себе в квартиру.

Также от сотрудников полиции ему стало известно, что в период с 30 сентября по 20 ноября 2023 года его отец совершил кражу автомагнитолы и двигателя у Потерпевший №5.

Протоколы явки с повинной (т.1 л.д.229, л.д.149, л.д.18, л.д.64, т.2 л.д.24) указаны в обвинительном заключении, как доказательства обвинения. При исследовании протоколов установлено, что они были составлены в отсутствие защитника. В соответствии с требованиями ст.ст. 75,142 УПК РФ, а также положений ч.3 ст.49 Конституции РФ, суд полагает, что указанные протоколы получены с нарушением требования закона, а поэтому являются недопустимым доказательством по делу и не могут быть положены в основу приговора.

Согласно заключению комиссии экспертов №153 (т.2 л.д.137-139) ФИО1 каким либо временным, хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся у инкриминируемым ему деяниям не страдал и не страдает в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, а также участвовать в судебном разбирательства. ФИО1 страдает полинаркоманией и нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. Противопоказаний к лечению нет.

В совокупности с материалами дела, характеризующими личность подсудимого, его поведением в судебном заседании, суд данное заключение комиссии экспертов признает обоснованным, а подсудимого ФИО1 - вменяемым. 

Установлено, что похищая открыто телефон у несовершеннолетнего Потерпевший №3, ФИО1 толкнул последнего, от чего потерпевший упал, ударившись головой о стену подъезда, испытав при этом физическую боль. Потерпевший ударился головой - жизненно важным органом о кирпичную стену. Таким образом, доказано, что подсудимый, совершая грабеж, применил в отношении потерпевшего насилие не опасное для жизни и здоровья. 

При определении значительности ущерба по фактам хищений у Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №5 суд учитывает имущественное положение потерпевших, стоимость похищенного имущества и его значимость для них.

Установлено, что потерпевшие оплачивают коммунальные услуги, приобретают продукты питания, у Потерпевший №2 и Потерпевший №5 на иждивении находятся дети. 

Таким образом, суд находит доказанным, что ущерб в сумме 20579 рублей 00 копеек, 6666 рублей 03 копейки и 6170 рублей 35 копеек является для потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №5 соответственно, значительным.

Изложенные доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными сделать вывод о доказанности того, что 24 октября 2023 года примерно в 18 часов 30 минут ФИО1, находясь в помещении склада ООО «Просто Мебель», расположенного по адресу: г.Брянск, ул.2-я Почепская д.50, преследуя умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, действуя тайно от окружающих похитил строительный инструмент, принадлежащий Потерпевший №1. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 20579 рублей 00 копейки.

В период времени с 23 часов 50 минут 29 октября 2023 года до 01 часа 30 минут 30 октября 2023 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде 2 дома 46, расположенного по ул.Карла Маркса г.Фокино Брянской области, преследуя умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, действуя тайно от окружающих похитил принадлежащие Потерпевший №2 велосипед и самокат. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 6666 рублей 03 копейки.

8 ноября 2023 года примерно в 00 часов 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде 1 дома 21, расположенного по ул.Калинина г.Фокино Брянской области, преследуя умысел на хищение чужого имущества, толкнул потерпевшего в грудь рукой, от чего Потерпевший №3 упал и ударился головой о стену, от чего последний испытал физическую боль, то есть, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья. После чего, вырвав из рук Потерпевший №3 мобильный телефон, открыто его похитил. С похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 4850 рублей 27 копеек.

8 ноября 2023 года примерно в 03 часа 20 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, преследуя умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, не имея законного права на владение и пользование автомашиной марки «Volkswagen Caravel» государственный регистрационный знак 

<

***> РУС, принадлежащей Потерпевший №4 и стоящей во дворе дома 17, расположенного по ул.Калинина г.Фокино Брянской области, ножницами открыв замок водительской двери и частично разобрав приборную панель автомобиля, завел двигатель и поехал по ул.Калинина г.Фокино, неправомерно завладев автомобилем. 

8 ноября 2023 года примерно в 05 часов 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, преследуя умысел на хищение чужого имущества, действуя тайно от окружающих, путем повреждения запирающего устройства гаража, находящегося во дворе во дворе дома 17, расположенного по ул.Калинина г.Фокино Брянской области, незаконно проник внутрь и похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №5. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 6170 рублей 35 копеек. 

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует: 

по п.в ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения у Потерпевший №1) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по п.в ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения у Потерпевший №2) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по п.г ч.2 ст.161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; 

по ч.1 ст.166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

по п.б,п.в ч.2 ст.158 УК РФ ( по факту хищения у Потерпевший №5) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого.

ФИО1 судим (т.3 л.д.109-124), вину признал, в содеянном раскаялся, отрицательно характеризуется по месту жительства (т.3 л.д.127).

По всем фактам совершения преступлений явки с повинной (т.1 л.л.229, т.1 л.д.149, т.1 л.д.64 т.1 л.д.18 т.2 л.д.24) и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в том, что подсудимый подробно и правдиво в своих показаниях рассказал о способах совершения преступлений, показал место их совершения, суд в соответствии с п.и ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание.

В соответствии с п.к ч.1 ст.61 УК РФ суд по факту хищения у Потерпевший №5 признает обстоятельством, смягчающим наказание, добровольное возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие хронического заболевания, состояние здоровья подсудимого, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ также признает обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому факту. 

Объективных данных, подтверждающих наличие других обстоятельств, смягчающих наказание, суду представлено не было. 

Обстоятельством, отягчающим наказание по каждому факту, суд, согласно п.а ч.1 ст.63 УК РФ признает наличие рецидива преступлений. 

Подсудимый был ранее осужден за тяжкое и средней тяжести преступление, отбывал наказание в виде лишения свободы (приговоры Дятьковского городского суда Брянской области от 13 октября 2017 года и 21 сентября 2022 года), вновь совершил тяжкое преступление. В соответствии с п.б ч.2 ст.18 УК РФ в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений.

Установлено, что ФИО1 совершил преступления по факту от 29 октября 2023 года и трем фактам от 8 ноября 2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Подсудимый показал, что данное обстоятельство не способствовало совершению преступлений. В связи с отсутствием доказательств, опровергающих доводы подсудимого, суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому – совершение преступлений по указанным фактам в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, наличие отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступлений по всем фактам на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, тот факт, что он ранее судим, а также наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, а поэтому с целью предупреждения совершения аналогичных преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы по каждому факту преступлений с применением правил ч.2 ст.68 УК РФ, без учета требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку имеются обстоятельства, смягчающие наказание, суд не находит оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы по п.г ч.2 ст.161 УК РФ и в виде ограничения свободы по п.в ч.2 ст.158 УК РФ ( двум фактам) и п.п.б, в ч.2 ст.158 УК РФ. 

Окончательно назначить наказание в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

ФИО1 совершил преступления во время отбывания наказания в виде исправительных работ по приговору Дятьковского городского суда Брянской области от 21 сентября 2022 года, которое 5 декабря 2023 года постановлением Дятьковского городского суда Брянской области было заменено лишением свободы и отбыто им 22 декабря 2023 года. В связи с чем, отсутствуют основания для применения ст.70 УК РФ. 

Согласно п.в ч.1 ст.73 УК РФ отсутствуют основания для назначения условного осуждения. С учетом личности осужденного суд так же не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО1, совершившему преступление при опасном рецидиве, ранее отбывавшему лишение свободы, суд определяет в соответствии с п.в ч.1 ст.58 УК РФ - исправительная колония строгого режима. 

С целью обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить в отношении ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.а ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания осужденного под стражей с 6 августа 2024 года до вступления приговора в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч.3.2, 3.3 ст.72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.2 ст.158 (двух фактах), п.г ч.2 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, п.п.б,в ч.2 ст.158 УК РФ. 

Назначить ему наказание:

по п.в ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения у Потерпевший №1) - в виде лишения свободы сроком 1 года 9 месяцев;

по п.в ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения у Потерпевший №2) - в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев;

по п.г ч.2 ст.161 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев;

по ч.1 ст.166 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 1 года 9 месяцев лишения свободы;

по п.б,п.в ч.2 ст.158 УК РФ ( по факту хищения у Потерпевший №5) - в виде лишения свободы сроком 2 года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию определить 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п.а ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания осужденного ФИО1 под стражей с 6 августа 2024 года до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч.3.2, 3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- велосипед марки «Tomix», модели «JuniorCaptain», и самокат марки «Urbun ScooterDisk», хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №2;

- мобильный телефон «Realme 5» модель RMX1927»,хранящийся у потерпевшего Потерпевший №3, оставить по принадлежности;

- хранящиеся в комнате вещественных доказательств Бежицкого МСО г.Брянска СУ СК РФ по Брянской области: - ножницы, как орудие преступления, фрагменты личинки от дверного замка автомобиля, 2 фрагмента пластикового элемента панели, уничтожить; двигатель от мотоцикла марки «Тула» - вернуть потерпевшему Потерпевший №5.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья (подпись) И.В. Литра 

<

данные изъяты>