РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Семёнцева С.А. при секретаре Бамбуровой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-403/17 по иску ИСТЕЦ к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

дата ИСТЕЦ обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что дата на адрес произошло ДТП с участием автомобиля ***, г/н №..., под управлением ИСТЕЦ и автомобиля ***, г/н №..., под управлением АСВ Имеются пострадавшие. Согласно административного материала ДТП произошло в результате нарушения АСВ требований ПДД РФ. Гражданская ответственность АСВ застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису серии ЕЕЕ №.... Гражданская ответственность истца застрахована в АО «ОСК» по полису серии ЕЕЕ №.... В связи с тем, что автомобилю ***, г/н №... были причинены механические повреждения, а собственнику ИСТЕЦ имущественный ущерб, истцом в АО ГСК «Югория» было подано заявление о выплате страхового возмещения. Страховщик, рассмотрев представленные документы, выплату страхового возмещения не произвел. Согласно экспертного заключения №..., выполненного *** стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет *** руб. За услуги по проведению экспертизы истец заплатил *** руб.

Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере *** руб., расходы по оценке ущерба в размере *** руб., расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб., расходы по оформлению доверенности в размере *** руб., штраф.

дата представитель истца ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА, действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования в связи с выплатой ответчиком страхового возмещения в полном объеме до подачи искового заявления в суд, просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков выплаты страхового о возмещения в размере *** руб.

Определением суда от 30.01.2017 дело было передано мировому судье судебного участка № 35 Октябрьского судебного района г. Самары для рассмотрения по подсудности в связи с уточнением исковых требований. 

В ходе рассмотрения гражданского дела мировым судьей дата представитель истца ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ФИО1, действующий на основании доверенности, вновь уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере *** руб. за период с дата по дата, расходы на оплату юридических услуг в размере *** руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы, компенсацию морального вреда в размере *** руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 35 Октябрьского судебного района г. Самары в связи с уточнением иска дело было передано в Октябрьский районный суд г. Самары для рассмотрения по подсудности. 

В судебном заседании представитель истца ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. 

Представитель ответчика ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ОТВЕТЧИКА, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве, пояснив, что выплата страхового возмещения была произведена в полном объеме в установленные законом сроки до обращения истца в суд. дата истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, дата в адрес истца было направлено уведомление об отказе в приеме заявления, однако оно истцом получено не было в связи с истечением срока хранения. Истцу было отказано в приеме заявления, поскольку он должен был обратиться в традиционном порядке по ПВУ в АО «ОСК Промышленный», т.к. сведений о получении кем-либо в результате ДТП вреда здоровью, и, соответственно, оснований для выплаты страхового возмещения по прямому возмещению убытков не было. дата от истца поступила претензия, к которой было приложено решение Самарского районного суда г.Самары от дата, из которого следует, что в результате ДТП гражданам были причинены телесные повреждения. Только после этого у ответчика возникла обязанность по выплате страхового возмещения. дата ответчиком был составлен акт о страховом случае, дата была произведена выплата страхового возмещения в размере *** руб., из них стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля составила *** руб., расходы по оценке – *** руб. Поскольку страховое возмещение было выплачено до подачи иска в суд, требования о компенсации морального вреда, неустойки и штрафа не подлежат удовлетворению.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ИСТЕЦ на праве собственности принадлежит автомобиль ***, г/н №....

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

По делам о возмещении вреда истец доказывает факт совершения противоправных действий ответчиком, их последствия в виде причинения вреда, причинную связь между ними, размер причиненного вреда. Ответчик доказывает отсутствие вины в причинении вреда, а также наличие обстоятельств, исключающих ответственность за его причинение, либо дающих основание для возложения ограниченной ответственности.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования, такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность страховщика произвести страховую выплату возникает при наступлении страхового случая – наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

дата в *** по адресу: автодорога М-5 1123 км. произошло ДТП с участием автомобиля ***, г/н №..., под управлением ИСТЕЦ, автомобиля ***, г/н №..., под управлением АСВ Указанное ДТП произошло по вине водителя АСВ, нарушившего п.10.1 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в *** по полису ЕЕЕ №..., гражданская ответственность виновника ДТП – АСВ – в ОАО ГСК «Югория» по полису ЕЕЕ №....

Согласно экспертного заключения №... *** стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца составила *** руб. с учетом износа. 

дата истец обратился к ответчику, где была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП, с заявлением о выплате страхового возмещения.

Как следует из заявления истца от дата, к нему были приложены справка о ДТП, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, копия паспорта заявителя, копия ПТС, свидетельства о регистрации ТС, водительского удостоверения, экспертные заключения, акт, чек об оплате, банковские реквизиты. 

Согласно ч.1 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Поскольку из представленных истцом документов не следовало, что в ДТП принимало участие более 2-х транспортных средств, кому-либо был причинен вред здоровью, дата АО «ГСК «Югория» направило в адрес истца уведомление об отказе в приеме заявления о страховой выплате, сообщило, что АО «ГСК «Югория» не имеет правовых оснований для принятия заявления о страховой выплате и рекомендовало истцу обратиться в АО «ОСК Промышленный».

дата ИСТЕЦ обратился к ответчику с претензией, приобщив экспертное заключение.

Из пояснений представителя ответчика следует, что только с претензией истцом было представлено решение самарского районного суда г.Самары от дата, из которого следовало, что в результате ДТП был причинен вред здоровью граждан. Данное обстоятельство представителем истца в судебном заседании не оспаривалось.

дата АО «ГСК «Югория» составило акт о страховом случае №... о выплате страхового возмещения в размере *** руб., из них стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля составляет *** руб., *** руб. – расходы по оценке. 

Факт выплаты страхового возмещения истцу подтверждается платежным поручением №... от дата. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик исполнил свои обязательства перед истцом в полном объеме, выплатив страховое возмещение в размере *** руб. дата, то есть до подачи иска в суд. 

В этой связи, исковые требования ИСТЕЦ о взыскании страхового возмещения в размере *** руб., расходов по оценке ущерба в размере *** руб. не подлежат удовлетворению, так как были выплачены ответчиком добровольно до подачи иска в суд. 

Требования ИСТЕЦ о взыскании расходов по оплате услуг представителя, по оформлению нотариальной доверенности, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа не подлежат удовлетворению, так как являются производными от тех требований, в удовлетворении которых судом отказано.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Как следует из материалов дела, истец предоставил ответчику все необходимые для выплаты страхового возмещения документы, в том числе подтверждающие факт причинения вреда здоровью гражданам и, как следствие, влекущие обязанность страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность виновного в ДТП лица, выплатить страховое возмещение, только дата.

Не дожидаясь истечения установленного ФЗ «Об ОСАГО» 20-дневного срока на рассмотрение обращения о выплате страхового возмещения, истец дата подал в районный суд исковое заявление, в то время как выплата страхового возмещения была произведена ответчиком в установленные сроки дата.

дата представитель истца ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА, действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования в связи с выплатой ответчиком страхового возмещения в полном объеме до подачи искового заявления в суд, просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков выплаты страхового о возмещения в размере *** руб.

В ходе рассмотрения гражданского дела мировым судьей дата представитель истца ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ФИО1, действующий на основании доверенности, вновь уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере *** руб. за период с дата по дата, расходы на оплату юридических услуг в размере *** руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы, компенсацию морального вреда в размере *** руб.

Таким образом, принимая во внимание, что истец обратился в суд, не дожидаясь истечения 20-дневного срока на рассмотрение заявления о выплате страхового возмещения, на момент обращения в суд с иском страховое возмещение в размере, заявленном истцом, было ему выплачено, о чем истец не мог не знать, в дальнейшем представители истца неоднократно меняли исковые требования то в сторону уменьшения, ссылаясь на отсутствие информации о выплате возмещения и ошибочным избранием подсудности в связи с этим, то увеличивали исковые требования, что каждый раз приводило к изменению родовой подсудности рассмотрения возникшего между сторонами спора и, соответственно, передаче гражданского дела в соответствующий суд, что, в свою очередь, привело к необоснованному затягиванию сроков рассмотрения дела, суд оценивает действия представителей истца как злоупотребление правом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИСТЕЦ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 24.05.2017.

Судья /подпись/ С.А. Семёнцев 

Копия верна.

Судья:

Секретарь: