Гражданское дело № 2-698/2023

70RS0010-01-2023-000942-52

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Стрежевой Томской области 30 октября 2023 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Чукова Н.С.,

при секретаре Бычиной В.Ю., 

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в Стрежевской городской суд Томской области с иском к ФИО1, указывая следующее. 14.02.2019 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в сумме 52 500 рублей. В соответствии с условиями договора заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. 25.06.2020 ООО «Югория» и ООО МК «Мани Мен» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № от 15.10.2020 от 15.10.2020 уступило право требования истцу. В целях взыскания задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа. Обращает внимание, что в исковые требования не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках договора цессии. Истец просит суд взыскать с должника ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по кредитному договору № за период с 15.02.2019 по 19.01.2020 в размере 100 000 рублей, в том числе основной долг в размере 34 513 рублей 96 копеек (68,4% от 50 494 рубля 40 копеек), проценты в размере 65 486 рублей 04 копейки (68,4% от 95 807 рублей 16 копеек). Кроме того, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

ООО СФО «Титан», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило. 

В исковом заявлении представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 01.03.2023, просила рассмотреть исковое заявление без участия представителя (л.д. 3, 10).

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие. На подготовку дела к судебному разбирательству ответчик представила письменные возражения, в которых просила суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 51). 

На основании ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 настоящего Кодекса. 

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса. 

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В порядке ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Судом установлено, что 14.02.2019 на основании оферты на предоставление займа № между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1, заключен договор потребительского займа, по условиям которого заемщиком получен потребительский заем в сумме 52 500 рублей сроком на 98 дней (л.д. 18). 

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа № (л.д. 16-17) процентная ставка с 1 дня срока займа по 43 день срока займа (включительно) составляет 547,5 % годовых, с 44 дня срока займа по 44 день срока займа (включительно) – 32,41 % годовых, с 45 дня срока займа по 97 день срока займа (включительно) – 0 % годовых, с 98 дня срока займа по дату полного погашения займа – 547,5 % годовых (п. 4). 

Ответчик должен возвратить кредитору в течение срока действия договора сумму 85 698 рублей 20 копеек (в т.ч. проценты за пользование займом 33 198 рублей 20 копеек). Количество платежей по договору – 7. Первый платеж в сумме 12 242 рубля 60 копеек уплачивается 28.02.2019. Последующие платежи в сумме 12 242 рубля 60 копеек каждый уплачиваются каждый 14 день после первого платежа (п. 6).

Кредит предоставлен на условиях, содержащихся в оферте на предоставление № (п.п. 1.1, 1.2), в соответствии с которыми, оферта признается акцептированный в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня направления оферты, клиент подпишет ее специальным кодом (простой электронной подписью), полученной в смс-сообщении от кредитора. В случае акцепта оферты кредитор в течение 5 рабочих дней перечисляет сумму займа на указанные клиентом банковский счет или банковскую карту (л.д. 18). 

В п. 17 индивидуальных условий договора потребительского займа заемщиком указан способ получения денежных средств на банковскую карту заемщика № (л.д. 18).

Оферта подписана заемщиком специальным кодом (простой электронной подписью), полученным от кредитора по указанному ФИО1 номеру телефона 

<

данные изъяты> (л.д. 15), сумма займа направлена на указанную в п. 17 индивидуальных условий договора банковскую карту заёмщика, что подтверждается данными программно-аппаратного комплекса Payneteasy (л.д. 30-31). 

Письменная форма договора на предоставление займа № от 14.02.2019 между ООО «МК «Мани Мен» и ФИО1 исходя из положений ст.ст. 432, 434, 435, 438 ГК РФ, соблюдена.

ООО МФК «Мани Мен» исполнило свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств, что не оспаривалось ответчиком. При этом ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору, в результате чего перед ООО МФК «Мани Мен» образовалась задолженность по договору потребительского займа № от 14.02.2019 в сумме 146 301 рубль 66 копеек, в том числе основной долг 50 494 рубля 50 копеек, проценты за пользование займом 95 807 рублей 16 копеек.

В п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дала свое согласие ООО МФК «Мани Мен» на уступку полностью или частично своих прав (требования) по договору юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. 

25.06.2020 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключен договор цессии №, по которому право требования по договору на предоставление займа № 79903967_13 от 14.02.2019 в полном объёме передано ООО «Югорское коллекторское агентство» (л.д. 24-26, 28-29).

15.10.2020 между ООО «Югорское коллекторское агентство» и ООО «СФО Титан» заключен договор цессии № 1610/2020 об уступке прав требования, в том числе по договору на предоставление займа № 79903967_13 от 14.02.2019 (л.д. 33-39).

В силу п.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, истец ООО «СФО Титан» является кредитором в возникших с заёмщиком ФИО1 правоотношениях по договору на предоставление займа № от 14.02.2019. 

Истец указывает о наличии задолженности заёмщика ФИО1 по указанному договору в размере 100 000 рублей, в том числе основной долг в размере 34 513 рублей 96 копеек (68,4% от 50 494 рубля 40 копеек), проценты в размере 65 486 рублей 04 копейки (68,4% от 95 807 рублей 16 копеек).

Доказательств погашения задолженности по договору займа в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено. Вместе с тем ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора № от 14.02.2019 срок возврата займа определен на 98-й день с момента передачи заемщику денежных средств, то есть 23.05.2019, соответственно с этого дня началось течение срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п. 18 ППВС от 29.09.2015 № 43).

Как следует из материалов дела, 07.10.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Стрежевского судебного района Томской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Стрежевского судебного района Томской вынесено определение об отмене судебного приказа № 2-2715/2021-2 от 03.12.2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 15.02.2019 по 19.01.2021 в размере 100 000 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 600 рублей.

На момент вынесения судебного приказа 03.12.2021 с момента начала течения срока исковой давности 23.05.2019 истекло 2 года 6 месяцев 10 дней, соответственно неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, которая удлиняется до шести месяцев в соответствии с п. 3 ст. 204 ГК РФ.

Таким образом, срок исковой давности по взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору, начавший течение 17.03.2019, с учетом положений ст. 204 ГПК РФ истек 08.04.2023, т.е. через 6 месяцев после отмены судебного приказа 07.10.2022.

С настоящим иском истец обратился 19.09.2023, направив его почтовой связью (л.д. 41).

С заявлением о восстановлении срока исковой давности истец к суду не обращался.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Принимая во внимание изложенное, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по договору о предоставлении займа № от 14.02.2019.

Учитывая, что в силу ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы той стороне, в пользу которой состоялось решение суда, понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору потребительского займа – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.С.Чуков

Мотивированный текст решения изготовлен 07.11.2023

Подлинник находится в гражданском деле № 2-698/2023 Стрежевского городского суда Томской области.