УИД № 31RS0024-01-2024-001679-30 Гр.дело № 2- 1352 -2024 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» декабря 2024 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Турановой Л.А.

При секретаре судебного заседания Лавровой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11» к ФИО12 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

установил:

ФИО13 обратилось в суд с указанным иском, просит взыскать с ФИО14 в пользу ФИО15» сумму ущерба в размере 56405.95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1892.18 руб. В обоснование требований ссылается на то обстоятельство, что ФИО43 является виновником ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ года. Истец произвел страховую выплату потерпевшему в размере 56405,95 руб. Гражданско-правовая ответственность водителя ФИО16 на момент ДТП застрахована не была. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО17 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, путем направления заказной корреспонденции. Сведений об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, не просил об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании представленные им доказательства, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что собственником автомобиля Лада Гранта государственный регистрационный знак № является ФИО44

Собственником автомобиля № государственный регистрационный знак № является ФИО18 гражданско-правовая ответственность водителя ФИО21.С. застрахована не была, в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ФИО20. не включен.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Из положений ст. 931 ГК РФ следует, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением СОВЕТОМ МИНИСТРОВ - ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее ПДД РФ) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты> мин. по адресу: 

<

адрес> водитель ФИО22., в нарушение требований п.10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем № государственный регистрационный знак № совершил наезд на стоящее транспортное средство – автомобиль Лада Гранта государственный регистрационный знак №. В результате ДТП автомобилю Лада Гранта государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

Определением инспектора ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Шебекинскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя ФИО23 отказано за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Вина водителя ФИО24 в совершении ДТП ДД.ММ.ГГГГ г. подтверждается, схемой места ДТП, объяснениями водителей ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которыми водитель ФИО26 нарушил требования п.10.1 ПДД РФ.

Исходя из исследованных судом доказательств, суд считает вину ФИО27 в совершении ДТП ДД.ММ.ГГГГ года и нарушении п. 10.1 ПДД РФ доказанной, а также приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между нарушением ФИО28. ПДД РФ и причинением ущерба ФИО29

В соответствии со статьей 328 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В соответствии с п.4 ч.1 ст. статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.

Согласно п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей на момент ДТП) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что гражданско-правовая ответственность водителя ФИО30 застрахована не была.

Между ФИО31 и ФИО32» заключен договор добровольного комплексного страхования транспортного средства Лада Гранта государственный регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ года.

ФИО33 организовало ремонт автомобиля Лада Гранта государственный регистрационный знак № у ФИО34

Стоимость работ по восстановлению автомобиля Лада Гранта государственный регистрационный знак № составила 56405,95 руб., что подтверждается заказ-нарядом № № от ДД.ММ.ГГГГ года, счетом на оплату № № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданных ФИО35

ФИО36» произвело страховую выплату ФИО37.В. в размере 56405,95 руб., что подтверждается актом о страховом случае от 23.12.2023 года, платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

При таких обстоятельствах ФИО38 в силу закона имеет право на возмещение убытков с ФИО39 в полном объеме, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, с учетом частичного удовлетворения заявленных требований в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1892.18 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО40» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО41 (ИНН №) в пользу ФИО42 (№ ОГРН №) сумму возмещенного ущерба в размере 56405.95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1892.18 руб. 

Ответчик вправе подать в Шебекинский районный суд Белгородской области заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.12.2024 года.

Судья Л. А. Туранова