Дело № 2-1857/2021

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 17 июня 2021 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Полуниной Е.В.,

при помощнике судьи Пожарской О.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о прекращении права долевой собственности и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о прекращении права долевой собственности и признании права собственности, ссылаясь на то, что ФИО1 принадлежит на праве общей долевой собственности, /размер/ долей, земельного участка, расположенного по адресу: /адрес/, общей площадью /данные изъяты/, кадастровый /номер/.

ФИО2 принадлежит /размер/ долей, ФИО3 принадлежит /размер/ долей, ФИО4 принадлежит /размер/ долей вышеуказанного земельного участка.

/дата/ между сторонами было заключено соглашение о разделе земельного участка, сособственниками которого они являются: ФИО1, ФИО2, ФИО3, выделяется земельные участки, соразмерные их доле в праве общей долевой собственности - площадью /данные изъяты/. Ответчику ФИО4 также выделяется земельный участок, соответственно с его долей в праве собственности, общей площадью /данные изъяты/

На основании изложенного, истец просит суд прекратить право общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: /адрес/, общей площадью /данные изъяты/, кадастровый номер /номер/; признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, общей площадью /данные изъяты/, признать за ФИО2 право собственности на земельный участок, общей площадью /данные изъяты/ признать за ФИО3 право собственности на земельный участок, общей площадью /данные изъяты/, признать за ФИО4 право собственности на земельный участок, общей площадью /данные изъяты/, расположенный по адресу: /адрес/, в координатах границ в соответствии с межевым планом кадастрового инженера ФИО5

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке. Представили в суд ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также о признании исковых требований.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиками, признание иска не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы сторон.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить. 

Прекратить право общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: /адрес/, общей площадью /данные изъяты/, кадастровый номер /номер/.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, общей площадью /данные изъяты/, расположенный по адресу: /адрес/, в координатах границ:

/площадь/ 

/площадь/ 

/площадь/ 

/площадь/ 

/площадь/ 

/площадь/ 

/площадь/ 

/площадь/ 

/площадь/ 

/площадь/ 

/площадь/ 

/площадь/ 

/площадь/ 

/площадь/ 

/площадь/ 

/площадь/ 

/площадь/ 

/площадь/ 

Признать за ФИО2, право собственности на земельный участок, общей площадью /данные изъяты/ расположенный по адресу: /адрес/, в координатах границ:

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

Признать за ФИО3, право собственности на земельный участок, общей площадью /данные изъяты/, расположенный по адресу: /адрес/, в координатах границ:

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

Признать за ФИО4, право собственности на земельный участок, общей площадью /данные изъяты/, расположенный по адресу: /адрес/, в координатах границ:

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

Данное решение суда, является основанием для прекращения права общей долевой собственности, основанием для регистрации права собственности, а также основанием для постановки на ГКУ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Судья Полунина Е.В.