ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 06 октября 2021 г. по делу N 22-366/2021

Верховный Суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего - судьи Денисултановой Б.А.,

с участием: прокурора отдела прокуратуры Чеченской Республики Алиева М.С.,

защитника – Касумова А.В., представившего ордер №813086 от 27.09.2021 г, удостоверение №3057 от 09.06.2007 г.,

Идалова М.Х., освобожденного от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ, с прекращением уголовного дела в соответствии со ст.25.1 УПК РФ,

при секретаре Хажуевой М.М.,

помощнике судьи Хизриевой М.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Самбиева Б.А. на постановление Грозненского районного суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционного представления на постановление этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении Идалова Магарби Хусейновича прекращено уголовное дело на основании ст.25.1 УПК РФ с применением ч.6 ст.15 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 руб., и он на основании ст.76.2 УК РФ освобожден от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ.

Выслушав прокурора Алиева М.С., поддержавшего апелляционное представление, Идалова М.Х. и его защитника Касумова А.В., возражавших против удовлетворения апелляционного представления, проверив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Грозненского районного суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционного представления на постановление этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено ходатайство адвоката Магамадова С.А. о прекращении уголовного дела в отношении Идалова Магарби Хусейновича на основании ст.25.1 УПК РФ с применением положений ч.6 ст.15 УК РФ: Идалов Магарби Хусейнович на основании ст.76.2 УК РФ освобожден от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и в отношении него прекращено производством уголовное дело на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 руб; установлен срок в два месяца с момента вступления постановления в законную силу, в течение которого Идалов М.Х. обязан оплатить судебный штраф. 

В апелляционном представлении государственный обвинитель - помощник прокурора Грозненского района Чеченской Республики Самбиев Б.А. просит отменить постановление Грозненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене и направлению уголовного дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

В обоснование своих доводов государственный обвинитель указывает, что постановление Грозненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ поступило в прокуратуру лишь 18.12.2020 года, то есть за истечением срока, установленного ст.312 УПК РФ, что препятствовало своевременному изучению судебного решения и его обжалованию, и является уважительной причиной для восстановления срока на обжалование судебного решения. Обращает внимание и на то, что в резолютивной части постановления, вместо слова «постановление» указано «остановление», что по мнению государственного обвинителя, искажает смысл судебного решения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как видно из материалов уголовного дела, в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 участвовал государственный обвинитель – старший помощник прокурора Грозненского района ЧР Самбиев Б.А.

Согласно расписки, государственному обвинителю Самбиеву Б.А. копия обжалуемого постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № вручена 15 декабря 2020 года, то есть в течение пяти суток, установленных ст.312 УПК РФ. 

Апелляционное представление заместителя прокурора Грозненского района Гайрбекова И.З. на постановление Грозненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 поступило в суд 28 декабря 2020 года, то есть по истечении десяти суток, установленных ч.1 ст.389-4 УПК РФ для апелляционного обжалования судебного решения. 28 декабря 2020 года поступило и ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционного представления. Вместе с тем сторона обвинения при рассмотрении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционного представления на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, не представила суду доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока подачи апелляционного представления. 

При таких обстоятельствах, обоснованность вывода суда об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока подачи апелляционного представления сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Постановление суда соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену судебного решения, судом при рассмотрении ходатайства прокурора о восстановлении пропущенного срока не допущено.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление суда первой инстанции отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Грозненского районного суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционного представления на постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ марта в отношении ФИО1, и оставлении без рассмотрения апелляционного представления - оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Председательствующий (подпись) Б.А. Денисултанова 

Копия верна:

Судья Б.А. Денисултанова