дело № 5-271/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда 

<

адрес>ёркина И.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, потерпевшей ФИО2

рассмотрев по адресу: 

<

адрес>, кабинет 605,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ССР, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, замужней, имеющей малолетнего ребенка, работающей продавцом в магазине «Некст», зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, в ходе словесного конфликта с ФИО2, нанесла последней ссадины на задней поверхности левого плеча (хватала за руку и тянула), в результате чего ФИО2 испытала физическую боль и моральные страдания. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при непосредственном осмотре у ФИО2 имела место ссадина на левом плече, которая образовалась при трущем взаимодействии места её локализации и твердого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, не оставившего пригодных для идентификации следов. 

В судебном заседании ФИО1 виновной себя не признала, пояснила, что побоев ФИО2 она не наносила, только выводила ее из магазина, при этом держала за руку. 

Исследовав представленные в суд материалы дела об административном правонарушении, заслушав участвующих лиц, судья пришел к выводу, что факт наличия в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью нашел свое подтверждение.

В соответствии с протоколом № Т 740008389 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Некст» 

<

адрес>, нанесла побои ФИО2, а именно ФИО1 в ходе конфликта нанесла ссадины на задней поверхности левого плеча (хватала за руку и тянула), в результате чего последняя испытала физическую боль и моральные страдания, то есть ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ. Согласно данным осмотра (заключение эксперта №) имеет место ссадина на левом плече, которая образовалась при трущем взаимодействии места её локализации и твердого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, не оставившего пригодных для идентификации следов. л.д.2.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что при непосредственном осмотре у ФИО2 имела место ссадина на левом плече, которая образовалась за 7-10 суток до начала экспертизы при трущем взаимодействии места её локализации и твердого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, не оставившего пригодных для идентификации следов, вреда здоровью не причинила, как не повлекшая за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. л.д.22. 

Согласно рапорту дежурного ОП № УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 сообщила в полицию о том, что на 

<

адрес> в комиссионном магазине « Некст» продавец не вернула ей вещи, напала на заявителя, которая хочет снять побои. л.д.8, впоследствии ФИО2 обратилась с заявлением в полицию. л.д.10.

Согласно рапорту дежурного ОП № УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 37 минуты поступило сообщение из ОКБ № об оказании медицинской помощи ФИО2 с диагнозом ссадина левого плеча и спины, л.д.9, что подтверждено представленными медицинскими документами. л.д.19-21.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время она заехала в комиссионный магазин «

<

данные изъяты>» забрать свои вещи. Зашла в магазин, там была ФИО1, которая сказала, что вещи передаст товаровед или директор магазина, которым она попросила позвонить. ФИО1 кинула ей папки с документами, после чего стала угрожать, начала ее хватать, при этом ногтями поцарапала руку и спину, она упиралась, но ФИО1 вытащила ее из магазина. После этого она обратилась в полицию и ОКБ №, где ей оказали медицинскую помощь. Впоследствии она прошла экспертизу.

О нанесении телесных повреждений ФИО2 поясняла и в своих объяснениях. л.д.11,17.

Из объяснения ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 в магазин пришла ФИО2 и потребовала вернуть вещи, сданные ею, однако договор о сдаче вещей не представила. Она сообщила, что без документов ничего не отдаст. Произошел конфликт, в ходе которого ФИО2 заявила, что не покинет помещение магазина, пока не отдадут вещи, она попросила ФИО2 покинуть помещение. Так как ФИО2 мешала ей работать, она взяла ФИО2 за руку и стала выводить из кабинета, ФИО2 в это время размахивала руками. Ударов она не наносила, только брала за руку. 

Представленные доказательства, бесспорно свидетельствуют о том, что ФИО1 нанесла телесные повреждения ФИО2, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о том, что она телесных повреждений ФИО2 не наносила, являются несостоятельными и полностью опровергаются показаниями потерпевшей ФИО2, которая пояснила о том, что именно от действий ФИО1 ей были причинены телесные повреждения, а также материалами дела об административном правонарушении, согласно которых, ФИО2, сразу после произошедшего конфликта с ФИО1 обратилась в полицию и в ОКБ №, где ей была оказана медицинская помощь, а наличие телесных повреждений впоследствии было установлено заключением эксперта.

Данные пояснения потерпевшей у судьи сомнений не вызывают, поскольку согласуются с материалами дела об административном правонарушении.

Совершение данного правонарушения влечет административное наказание в виде административного штрафа в размере от 5000 рублей до 30 000 рублей, либо административный арест на срок от 10 до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 60 до 120 часов.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства и характер административного правонарушения, а также все обстоятельства, влияющие на вид и меру назначаемого наказания.

Отягчающие административное наказание обстоятельства, предусмотренные ст.4.3 КоАП РФ, отсутствуют. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судья признает совершение указанного административного правонарушения впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка и находит возможным назначить административное наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 ( пяти тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы в Центральный районный суд 

<

адрес>

Судья Шадёркина И.Ю.

Реквизиты счета для уплаты административного штрафа:

получатель: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>) 

идентификатор 18№

Р/С 40№, ИНН №, БИК №

КБК 18№, КПП №, ОКТМО №

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При этом согласно ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

На основании ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.