П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

город Томск 12 сентября 2024 года

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Колмогорова П.И., 

при секретаре Халипо А.В., 

с участием государственного обвинителя Счастной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Терешкова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого 26.10.2023 Томским районным судом Томской области по ч. 1 ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года, обязательные работы отбыты 11.03.2024, неотбытый срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 29 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так он, будучи судимым по приговору Томского районного суда Томской области от 26.10.2023, вступившему в законную силу 11.11.2023, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ, вновь ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993, умышленно, из личной заинтересованности, с целью совершения поездки, находясь в состоянии алкогольного опьянения, согласно данным чека анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе 0.476 мг\л алкотектора Р-8800 «Тигон» и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21043», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигаясь на нем по 

<

адрес>, у магазина 

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Томскому району, в ту же дату в 

<

данные изъяты> часов отстранен от управления автомобилем. 

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с изложенным обвинением в полном объёме. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано им добровольно, с пониманием существа предъявленного обвинения и последствий такого заявления. 

По ходатайству подсудимого дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника.

Возражений о рассмотрении дела в особом порядке от государственного обвинителя не имеется. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного расследования доказательствами. 

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривается.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесённое к категории преступлений небольшой тяжести.

Он молод, в быту по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оценив в совокупности обстоятельства преступления и данные, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, исправление подсудимого могут быть достигнуты только при назначении реального лишения свободы с отбыванием, согласно п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ не усматривается.

С учетом того, что подсудимым не отбыто дополнительное наказание по предыдущему приговору, окончательное наказание суд назначает с применением ст.70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года 6 месяцев. 

На основании ст.70 УК РФ окончательное наказание, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения дополнительного наказания, не отбытого по приговору Томского районного суда Томской области от 26.10.2023, назначить ему в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 4 (четыре) года. 

Согласно ч.ч.2,3 ст. 75.1 УИК РФ обязать осуждённого ФИО1 по вступлению приговора в законную силу следовать в колонию-поселение на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы самостоятельно, за счёт государства.

Срок наказания осуждённому исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. 

Зачесть в срок отбытого наказания время следования к месту отбывания наказания из расчёта один день лишения свободы за один день следования. 

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-21043, госномер 

<

данные изъяты>, находящийся на специализированной автостоянке в 

<

адрес> - по вступлению приговора в законную силу выдать по принадлежности, диск с записью видеорегистратора хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Томский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор может быть также обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. 

председательствующий:

Апелляционным постановлением Томского областного суда от 26.12.2024 приговор изменен:

- указать в приговоре на то, что срок наказания ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия им наказания в виде лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.