Дело ...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

07 декабря 2017 ... районный суд ...

в составе председательствующего судьи А.А.Хабибуллиной 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ 24 (ПАО) к ФИО3 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) (далее – Банк, истец) обратился в суд с иском к ФИО3 ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком 29.07.2014г заключен кредитный договор ... путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит, утвержденных Приказом Банка от 29.01.2007г .... В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 450000 рублей на срок по 29.07.2019г с взиманием за пользование Кредитом 21,50 %, а ответчик возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств ответчика перед банком задолженность с учетом снижения штрафных санкций по состоянию на 15.09.2017г составляет 441 360 рублей 82 копеек.

... между истцом и ответчиком заключен договор ... путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Ответчиком Согласия на Кредит, утвержденных Приказом Банка от 29.01.2007г .... В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 500000 рублей на срок по 15.05.2019г с взиманием за пользование Кредитом 21,90 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств ответчика перед банком задолженность с учетом снижения штрафных санкций по состоянию на 14.09.2017г составляет 302 339 рублей 44 копеек.

Истец обязательства по кредитному договору надлежаще исполнил, ответчик обязательство по возврату кредита по частям и уплате процентов за пользование кредитом надлежаще не исполняет. 

В связи с указанным истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... в размере 441 360 рублей 82 копеек, по кредитному договору ... в размере 302 339 рублей 44 копеек, а также в возврат сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10 637 рублей.

Представитель истца в суд не явился, согласно письменного заявления ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела без их участия, исковые требования поддержал.

Ответчик надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил. С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как определено статьей 330 ГК РФ, Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком 29.07.2014г заключен кредитный договор ... путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит, утвержденных Приказом Банка от 29.01.2007г .... В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 450000 рублей на срок по 29.07.2019г с взиманием за пользование Кредитом 21,50 %, а ответчик возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств ответчика перед банком задолженность с учетом снижения штрафных санкций по состоянию на 15.09.2017г составляет 441 360 рублей 82 копеек из которых основной долг в размере 337341,94 рублей; плановые проценты за пользование кредитом 79397,36 рублей; пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 11083,94 рублей; пени по просроченному долгу в размере 13537,58 рублей.Расчет суммы иска произведен истцом обосновано, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора. 

... между истцом и ответчиком заключен договор ... путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Ответчиком Согласия на Кредит, утвержденных Приказом Банка от 29.01.2007г .... В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 500000 рублей на срок по 15.05.2019г с взиманием за пользование Кредитом 21,90 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств ответчика перед банком задолженность с учетом снижения штрафных санкций по состоянию на 14.09.2017г составляет 302 339 рублей 44 копеек из которых основной долг в размере 228565,33 рублей; плановые проценты за пользование кредитом в размере 55241,44 рублей; пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 8012,15 рублей; пени по просроченному долгу в размере 10520,52 рублей. Расчет суммы иска произведен истцом обосновано, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора. 

Между тем ответчиком обязательство по возврату кредита по частям, уплате процентов за пользование кредитом в установленные сроки и размерах в нарушение статьи 819, статьи 809, пункта 1 статьи 810 ГК РФ, Правил надлежаще не исполняется, что в силу пункта 2 статьи 811, Пленума ВАС РФ ... от ... «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», статьи 330 ГК РФ, Правил является основанием для досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, а также уплаты неустойки в предусмотренном договором размере.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, а также принимая во внимание, что суд согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ разрешает дело в пределах исковых требований, с ответчика в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) следует взыскать сумму задолженности по кредитному договору ... от 29.07.2014г в размере 441 360 рублей 82 копеек, по кредитному договору ... от 15.09.2014г в размере 302 339 рублей 44 копеек. 

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) следует взыскать в возврат уплаченной государственной пошлины 10 637 рублей.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 223 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банк ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО3 в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) сумму долга по кредитному договору ... от 29.07.2014г по состоянию на 15.09.2017г в размере 441 360 рублей 82 копеек, по кредитному договору ... от 15.09.2014г по состоянию на 14.09.2017г в размере 302 339 рублей 44 копеек, а также 10 637 рублей в возврат оплаченной государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А.Хабибуллина