№ 21-172/2025

УИД 38RS0004-01-2024-002682-40

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск 26 марта 2025 г.

Судья Иркутского областного суда Карнышов А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Ярмухаметовой А.Р. на определение судьи Братского районного суда Иркутской области от 17 января 2025 г. об оставлении без рассмотрения жалобы на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 25 октября 2024 г. № 10677481240386741163 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «СЕЙКВОЙЯ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 25 октября 2024 г. № 10677481240386741163 общество с ограниченной ответственностью «СЕКВОЙЯ» (далее по тексту – ООО «СЕКВОЙЯ») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

Защитник Ярмухаметова А.Р. подала жалобу в Братский районный суд Иркутской области на постановление должностного лица о назначении административного наказания.

Определением судьи Братского районного суда Иркутской области от 17 января 2025 г. жалоба защитника Ярмухаметовой А.Р. оставлена без рассмотрения, поскольку жалоба подана за пропуском срока обжалования и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, защитник Ярмухаметова А.Р. просит об отмене определения судьи Братского районного суда Иркутской области от 17 января 2025 г. В обоснование доводов указывает, что копия постановления не получена по уважительной причине, поскольку копия постановления направлена по неверному адресу.

Законный представитель ООО «СЕКВОЙЯ», защитник Ярмухаметова А.Р. надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения Иркутским областным судом жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. Учитывая, что необходимым и обязательным участие указанного лица в судебном заседании не признано, полагаю возможным рассматривать дело в их отсутствие.

Проверив с учётом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам. 

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Уважительными причинами пропуска срока обжалования судебного акта в силу положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу в установленный законодательством срок.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, копия постановления должностного лица о назначении административного наказания от 25 октября 2024 г. направлена ООО «СЕКВОЙЯ» по адресу: 

<

адрес изъят>, что подтверждается данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте АО «Почта России» Номер изъят., 27 октября 2024 г. почтовое отправление вручено адресату (л.д.20).

По утверждению защитника Ярмухаметовой А.Р. постановление должностного лица обществом получено не было. Уведомление о штрафе ООО «СЕКВОЙЯ» получено через Единый портал государственных услуг Российской Федерации, само постановление по делу об административном правонарушении к уведомлению о штрафе приложено не было. 

Разрешая вопрос о принятии жалобы на постановление должностного лица к производству суда, судья районного суда обоснованно исходил из того, что жалоба не содержит ходатайства о восстановлении срока, причины пропуска указанного срока не являются уважительными.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ адресом общества с ограниченной ответственностью «СЕКВОЙЯ» является: 

<

адрес изъят>. 

По адресу 

<

адрес изъят>, было направлено оспариваемое постановление должностного лица (л.д.17 оборот) и получено обществом 27 октября 2024 г., что подтверждается отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором Номер изъят (л.д.20).

При таких обстоятельствах отсутствуют основание полагать, что постановление должностного лица не вступило в законную силу, поскольку обществом указанное постановление не получено. 

То обстоятельство, что ООО «СЕКВОЙЯ» обращалось с заявлением о выдаче копии постановления не свидетельствует о том, что оно не получало его ранее.

Материалы дела свидетельствуют о том, что должностным лицом административного органа были созданы условия для реализации ООО «СЕКВОЙЯ» права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, однако, получив постановление, правом на обжалование в установленный законом срок не воспользовалось.

Учитывая, что защитником Ярмухаметовой А.Р. не представлено достоверных доказательств, подтверждающих неполучение почтовой корреспонденции с обжалуемым постановлением, ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица не подавалось, оснований для отмены определения судьи Братского районного суда Иркутской области от 17 января 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «СЕКВОЙЯ» не имеется, жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Определение судьи Братского районного суда Иркутской области от 17 января 2025 г. об оставлении без рассмотрения жалобы на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 25 октября 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «СЕКВОЙЯ», оставить без изменения, жалобу защитника Ярмухаметовой А.Р.. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья А.И. Карнышов