№ 1-4 / 2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Шарлык 22 января 2020 года

Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе, 

председательствующего - судьи Е.А. Рослякова,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Шарлыкского района Оренбургской области - А.В. Дыменко,

защитника - адвоката И.П. Подпорина, подсудимого – ФИО1, 

при секретаре - К.А. Егарминой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Оренбургского района Оренбургской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработка 5 % в доход государства, на основании постановления мирового судьи судебного участка Шарлыкского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменены на 4 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка Шарлыкского района Оренбургской области по ч.1 ст.139 УК РФ к штрафу в размере 10000 руб., оплачен ДД.ММ.ГГГГ 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.306 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 заведомо ложно донес о совершении преступления. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в период времени с 21 часов 30 минут до 22 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании Отд МВД России по Шарлыкскому району, расположенному по адресу: 

<

адрес>, будучи надлежащим образом предупрежденным оперативным дежурным Отд МВД России по Шарлыкскому району майором полиции ФИО2 и заместителем начальника Отд МВД России по Шарлыкскому району майором полиции ФИО3 об уголовной ответственности по ст. 306 Уголовного Кодекса Российской Федерации – за заведомо ложный донос о совершении преступления, действуя умышленно, незаконно, осознавая ложность сообщаемых им сведений и наступление уголовной ответственности за свои незаконные действия, с целью возврата своего мобильного телефона марки 

<

данные изъяты>, который он ДД.ММ.ГГГГ лично продал П.О.А за 2000 рублей, сообщил должностным лицам органа внутренних дел – оперативному дежурному Отд МВД России по Шарлыкскому району майору полиции ФИО2 и заместителю начальника Отд МВД России по Шарлыкскому району майору полиции ФИО3 заведомо ложные сведения о совершенном в отношении него, то есть ФИО1, преступлении, которого не было в действительности, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ у него дома, когда он спал, неустановленные лица, похитили принадлежащий ему мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, то есть совершил заведомо ложный донос о совершении в отношении него преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

В результате своих умышленных преступных действий, ФИО1 неправомерно вмешался в нормальную деятельность Отд МВД России по 

<

адрес>, отвлек сотрудников полиции, выполняющих свои должностные обязанности от обеспечения общественной безопасности, правопорядка и иных возложенных на них функций, ущемил интересы государства в связи с материальными затратами, связанными с выездом должностных лиц и осуществлением мероприятий по проверке заявленного им, то есть ФИО1 заведомо ложного сообщения о совершении преступления.

С вышеизложенным и предъявленным обвинением, подсудимый ФИО1 согласился свою вину по ч.1 ст.306 УК РФ признал полностью. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник – Подпорин И.П., поддержали заявленное ранее ходатайство.

Судом установлено, что ходатайство об особом порядке заявлено ФИО1 своевременно, добровольно, после проведения консультации со своим защитником, и что подсудимый в полной мере осознаёт характер и последствия, заявленного ходатайства. 

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и считает, что имеются основания для применения особого порядка. Обвинение, предъявленное подсудимому, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объёме, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления. 

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так судом учтено то, что ФИО1 ранее судим, по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Шарлыкский» и главой сельсовета характеризуется посредственно.

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, принимая во внимание все обстоятельства дела, а также то, что на учетах у врачей нарколога и психиатра он не состоит, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд не установил.

Рецидива преступлений в действиях ФИО1 не содержится.

Принимая во внимание все вышеизложенное, принципы социальной справедливости и гуманизма, данные о личности подсудимого, учитывая цели уголовного наказания, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также исходя из реальности исполнения наказания и его воспитательного воздействия на подсудимого, с учетом того, что подсудимый трудоспособен, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, в виде исправительных работ, что по мнению суда, будет справедливым и будет отвечать целям наказания. 

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому суд в полной мере учел смягчающие ответственность обстоятельства. Исключительных смягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 64 УК РФ по настоящему делу нет. 

Наказание ФИО1 суд назначает с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, 

Исковые требования не заявлялись. 

Суд определят судьбу вещественных доказательств, в соответствии с требованиями и изъятиями, предусмотренными ст. 81-84 УПК РФ. 

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащим поведении.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

письменное заявление о совершении преступления от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированное в КУСП №, копии страниц книги учета заявлений (сообщений) о преступлениях Отд МВД России по Шарлыкскому району Том 

<

данные изъяты> 2019 год; копии страниц журнала учета посещений граждан Отд МВД России по Шарлыкскому району за 2019 год - хранить в материалах уголовного дела (л.д. 

<

данные изъяты>); 

книгу учета заявлений (сообщений) о преступлениях, происшествиях Отд МВД России по Шарлыкскому району Том № год, журнал учета посещений граждан Отд МВД России по Шарлыкскому району за ДД.ММ.ГГГГ год, хранить в Отд МВД России по Шарлыкскому району по адресу: 

<

адрес>; 

коробку, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийный талон, краткое руководство пользователя от мобильного телефона марки 

<

данные изъяты>» считать возвращенными по принадлежности П.А.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. 

Председательствующий судья: Е.А. Росляков